Bitcoin et le dollar ne sont pas dans la même ligue

Les gens me demandent souvent: "Le bitcoin a une offre totale de 21 millions de pièces, n'est pas beaucoup plus fiable que le dollar? Va-t-il finalement remplacer le dollar?"

People often ask me, "Bitcoin has a total supply of 21 million coins, isn't that much more reliable than the dollar? Will it eventually replace the dollar?" Every time I hear such questions, I want to pull out my phone and show them two pictures: one is the Bitcoin price chart over the past six months, jumping from 60,000 to 110,000 and then dropping back to 80,000, and the other is a price tag showing an 8% increase in supermarket egg prices.

Les gens me demandent souvent: "Le bitcoin a une offre totale de 21 millions de pièces, n'est pas beaucoup plus fiable que le dollar? Va-t-il finalement remplacer le dollar?" Chaque fois que j'entends de telles questions, je veux retirer mon téléphone et leur montrer deux photos: l'une est la carte de prix Bitcoin au cours des six derniers mois, passant de 60 000 à 110 000, puis reversant à 80 000, et l'autre est un prix montrant une augmentation de 8% des prix des œufs de supermarché.

What does this mean? Bitcoin and the dollar are not even in the same league; it's like you can't use a sports car to haul goods, nor can you use a truck to race. Today, let's set aside those "disrupting hegemony" slogans and explain this matter from the fundamental logic of economics.

Qu'est-ce que cela signifie? Bitcoin et le dollar ne sont même pas dans la même ligue; C'est comme si vous ne pouviez pas utiliser une voiture de sport pour transporter des marchandises, et vous ne pouvez pas utiliser un camion pour courir. Aujourd'hui, mettons de côté ces slogans "perturbant l'hégémonie" et expliquons cette question de la logique fondamentale de l'économie.

The Essence of Currency: A Continuous Division of Roles for Thousands of Years

L'essence de la monnaie: une division continue des rôles depuis des milliers d'années

When humans first used shells as money, they probably didn't foresee the later evolution into gold, copper coins, paper money, and digital currency. However, after thousands of years of evolution, the currency system has always followed an iron law: No currency can simultaneously serve as a "safe" and a "wallet."

Lorsque les humains ont utilisé pour la première fois des obus comme argent, ils n'ont probablement pas prévu l'évolution ultérieure en or, pièces de cuivre, papier-monnaie et monnaie numérique. Cependant, après des milliers d'années d'évolution, le système monétaire a toujours suivi une loi de fer: aucune devise ne peut servir simultanément de "sûr" et de "portefeuille".

Why did gold exit daily circulation? Because carrying gold bars to buy groceries is simply absurd. Why doesn't the dollar dare to mimic Bitcoin's fixed supply? Because the economy needs central banks to adjust the faucet to prevent droughts and floods.

Pourquoi l'or a-t-il sorti la circulation quotidienne? Parce que le transport des barres d'or pour acheter des épiceries est tout simplement absurde. Pourquoi le dollar n'ose-t-il pas imiter l'offre fixe de Bitcoin? Parce que l'économie a besoin de banques centrales pour ajuster le robinet afin d'éviter les sécheresses et les inondations.

Behind this is a fundamental split in the functions of money. Economists have long divided money into three roles: piggy bank (store of value), payment code (medium of exchange), and measuring unit (unit of account). Gold excels in the "piggy bank" domain, but using it as a "payment code" can be fatal—during the 2013 Cyprus financial crisis, someone actually tried to pay for surgery with gold bars, and the doctor wasted half an hour checking the purity with calipers, delaying the rescue. However, to be fair, the dollar has perfected the "payment code," but its purchasing power has shrunk by 40% over the past twenty years; storing dollars is like leaving ice cubes in the sun.

Derrière cela est une scission fondamentale dans les fonctions de l'argent. Les économistes ont depuis longtemps divisé l'argent en trois rôles: une banque de porcs (magasin de valeur), un code de paiement (moyen d'échange) et une unité de mesure (unité de compte). L'or excelle dans le domaine "Piggy Bank", mais l'utiliser comme "code de paiement" peut être fatal - lors de la crise financière de Chypre 2013, quelqu'un a en fait essayé de payer la chirurgie avec des barres d'or et le médecin a perdu une demi-heure pour vérifier la pureté avec des étriers, en retardant le sauvetage. Cependant, pour être juste, le dollar a perfectionné le «code de paiement», mais son pouvoir d'achat a diminué de 40% au cours des vingt dernières années; Stocker des dollars, c'est comme laisser des glaçons au soleil.

A fixed total supply and ease of storage make such items suitable as a piggy bank, referred to as a "store of value" in economics, because it can store your value without the constant concern of inflation and depreciation risks associated with fiat currency. However, due to the fixed total supply and scarcity effect, the price cannot remain unchanged; if the consensus is strong enough, it will continuously appreciate, making it unsuitable as a “payment code.”

Une offre totale fixe et une facilité de stockage rendent ces articles adaptés à une tirelire, appelée «réserve de valeur» en économie, car elle peut stocker votre valeur sans la préoccupation constante de l'inflation et des risques d'amortissement associés à la monnaie fiduciaire. Cependant, en raison de l'offre totale fixe et de l'effet de rareté, le prix ne peut pas rester inchangé; Si le consensus est suffisamment fort, il s'appréciera en permanence, ce qui le rend inapproprié en «code de paiement».

Items suitable as payment codes must have a controllable and constantly changing total supply. When the price needs to rise, the issuance must be reduced; when the

Les articles adaptés car les codes de paiement doivent avoir une offre totale contrôlable et en constante évolution. Lorsque le prix doit augmenter, l'émission doit être réduite; Quand le