Bitcoin contre Dogecoin : le débat commence !

Le fondateur et directeur des investissements de Cyber ​​Capital, Justin Bons, s'est adressé à X (anciennement Twitter) pour critiquer Bitcoin, le qualifiant de « memecoin ultime ».

Cyber Capital founder and Chief Investment Officer Justin Bons took to X (formerly Twitter) to criticize Bitcoin, dubbing it the “ultimate memecoin.” Moreover, he argued that Dogecoin, often derided for its meme status, has more utility.

Le fondateur et directeur des investissements de Cyber ​​Capital, Justin Bons, s'est adressé à X (anciennement Twitter) pour critiquer Bitcoin, le qualifiant de « memecoin ultime ». De plus, il a fait valoir que Dogecoin, souvent ridiculisé pour son statut de mème, était plus utile.

In a series of posts, Bons expressed his skepticism toward Bitcoin’s status as a “store of value,” emphasizing that it fails to live up to this claim.

Dans une série de messages, Bons a exprimé son scepticisme quant au statut de Bitcoin en tant que « réserve de valeur », soulignant qu'il n'est pas à la hauteur de cette affirmation.

“Dogecoin is at least honest about being a meme coin,” Bons wrote. Meanwhile, he contrasted it with Bitcoin, which he argued “pretends to be more than it really is.” He claimed that the true “meme” in Bitcoin is its supposed role as both money and a store of value, implying that BTC has failed to fulfill these promises.

"Dogecoin est au moins honnête en ce qui concerne le fait qu'il s'agit d'une pièce mème", a écrit Bons. Pendant ce temps, il l’a comparé au Bitcoin, qui, selon lui, « prétend être plus qu’il ne l’est réellement ». Il a affirmé que le véritable « mème » du Bitcoin est son rôle supposé à la fois d’argent et de réserve de valeur, ce qui implique que BTC n’a pas tenu ses promesses.

The debate quickly escalated as users engaged with Bons’s provocative statement with one commenting, “people like you end up buying so much of it later on.” Responding, Bons clarified his stance and trading history.

Le débat s'est rapidement intensifié lorsque les utilisateurs ont réagi à la déclaration provocatrice de Bons en commentant : « les gens comme vous finissent par en acheter beaucoup plus tard ». En réponse, Bons a clarifié sa position et son historique commercial.

Dogecoin is at least honest about being a meme coin

Dogecoin est au moins honnête sur le fait qu'il est une pièce de monnaie

Unlike BTC which pretends to be more than it really is

Contrairement au BTC qui prétend être plus qu’il ne l’est réellement

BTC is in fact the ultimate memecoin! DOGE even has more utility in comparison

BTC est en fait le memecoin ultime ! DOGE a même plus d'utilité en comparaison

The meme is money & store of value, what a shame that BTC cannot live up to these promises!

Le mème est l'argent et la réserve de valeur, quel dommage que BTC ne puisse pas tenir ses promesses !

— Justin Bons (@Justin_Bons) November 4, 2024

– Justin Bons (@Justin_Bons) 4 novembre 2024

He revealed he first bought Bitcoin in 2013, later shifting his investment to Ethereum in 2016 and then to Solana in 2023. Highlighting his adaptability in the rapidly evolving crypto landscape, Bons noted:

Il a révélé qu'il avait acheté Bitcoin pour la première fois en 2013, puis avait transféré son investissement vers Ethereum en 2016, puis vers Solana en 2023. Soulignant son adaptabilité dans le paysage cryptographique en évolution rapide, Bons a noté :

“People like me are very early & remain on the cutting edge by constantly being able to change our minds. Those who cannot update their thesis, end up being left behind; stuck in a cult.”

« Les gens comme moi sont très précoces et restent à la pointe en étant constamment capables de changer d'avis. Ceux qui ne peuvent pas mettre à jour leur thèse finissent par être laissés pour compte ; coincé dans une secte.

Another user questioned Bons’s high regard for Dogecoin, asking if DOGE has long-term potential. Bons replied that he doesn’t actually “believe in meme coins at all.” This suggests that if Dogecoin were to acquire significant utility, it would cease being a meme coin – a “catch-22” in his view.

Un autre utilisateur a remis en question la grande estime de Bons pour Dogecoin, demandant si DOGE avait un potentiel à long terme. Bons a répondu qu'il ne «croit pas du tout aux pièces mèmes». Cela suggère que si Dogecoin devait acquérir une utilité significative, il cesserait d’être une pièce de monnaie – un « catch-22 » selon lui.

Thus, he reinforced his position as a value investor, stating, “The point of this post was to show how bad BTC really is by comparing it to DOGE.” The conversation continued with a user pointing out BTC’s advantages, such as its liquidity and extensive trading pairs, which give it value beyond Dogecoin.

Ainsi, il a renforcé sa position d’investisseur de valeur, en déclarant : « Le but de cet article était de montrer à quel point le BTC est réellement mauvais en le comparant au DOGE. » La conversation s'est poursuivie avec un utilisateur soulignant les avantages de BTC, tels que sa liquidité et ses nombreuses paires de trading, qui lui confèrent une valeur au-delà de Dogecoin.

Bons argued that liquidity and trading pairs alone don’t justify Bitcoin’s value. “A memecoin can also have deep liquidity & lots of trading pairs,” he responded. For Bons, Bitcoin’s reliance on “circular” arguments about its value and trading depth reveals a lack of substantive utility that he deems essential to “true” value.

Bons a fait valoir que la liquidité et les paires de trading ne justifient pas à elles seules la valeur du Bitcoin. "Un memecoin peut également avoir une liquidité importante et de nombreuses paires de trading", a-t-il répondu. Pour Bons, le fait que Bitcoin s'appuie sur des arguments « circulaires » concernant sa valeur et la profondeur des échanges révèle un manque d'utilité substantielle qu'il juge essentielle à la « vraie » valeur.

Bons’s criticism highlights a broader debate within the cryptocurrency community regarding the purpose and value of digital assets, especially as Bitcoin continues to be regarded by some as “digital gold.” His remarks resonate with those who question Bitcoin’s scalability and real-world applications, comparing it unfavorably to projects like Ethereum or Solana, which offer decentralized finance (DeFi) functionalities.

Les critiques de Bons mettent en évidence un débat plus large au sein de la communauté des crypto-monnaies concernant le but et la valeur des actifs numériques, d'autant plus que Bitcoin continue d'être considéré par certains comme de « l'or numérique ». Ses remarques trouvent un écho auprès de ceux qui remettent en question l'évolutivité et les applications réelles de Bitcoin, le comparant défavorablement à des projets comme Ethereum ou Solana, qui offrent des fonctionnalités de finance décentralisée (DeFi).