L'Association de cryptomiminage de l'Arkansas poursuit les responsables de l'État sur les règles discriminatoires

L'Association de cryptominage de l'Arkansas poursuit deux responsables de l'État de l'Arkansas, faisant valoir qu'ils ont imposé une règle d'État inconstitutionnelle et discriminatoire

The Arkansas Cryptomining Association (ACA) has sued two Arkansas state officials for enforcing an unconstitutional and discriminatory state rule that prohibits foreign-born American citizens from engaging in crypto-mining activities in the U.S. state.

L'Arkansas Cryptomining Association (ACA) a poursuivi deux responsables de l'État de l'Arkansas pour avoir appliqué une règle de l'État inconstitutionnelle et discriminatoire qui interdit aux citoyens américains d'origine étrangère de se livrer à des activités d'exploitation cryptographique dans l'État américain.

The complaint, which was filed against Arkansas Attorney General Tim Griffin and the director of the Arkansas Oil and Gas Commission Lawrence Bengal on March 13, in the U.S. District Court Eastern District of Arkansas, follows a federal court ruling last November.

La plainte, qui a été déposée contre le procureur général de l'Arkansas, Tim Griffin, et la directrice de la Commission du pétrole et du gaz de l'Arkansas, Lawrence Bengal, le 13 mars, dans le district de district américain du district de l'Est de l'Arkansas, fait suite à une décision de la Cour fédérale en novembre dernier.

The ruling saw a judge from the same court temporarily block Arkansas from preventing a naturalized U.S. citizen of Chinese descent from operating a crypto mining business in the state.

La décision a vu un juge du même tribunal empêcher temporairement l'Arkansas d'empêcher un citoyen américain naturalisé d'origine chinoise d'exploiter une entreprise minière cryptographique dans l'État.

The case centers around two Arkansas state rules, “Rule K” and “Act 174,” which prohibit businesses in the state from being controlled by foreign parties.

L'affaire se concentre sur deux règles de l'État de l'Arkansas, «Règle K» et «Act 174», qui interdit aux entreprises de l'État d'être contrôlées par des parties étrangères.

The crypto association’s director Connor L. Kempton said in the complaint that due to their broad language, Rule K and Act 174 give the defendants arbitrary and discriminatory enforcement powers, which enable them to grant or deny permits at their own discretion.

Le directeur de la Crypto Association, Connor L. Kempton, a déclaré dans la plainte qu'en raison de leur vaste langue, la règle K et la loi 174 accordent aux défendeurs des pouvoirs arbitraires et discriminatoires, qui leur permettent d'accorder ou de refuser les permis à leur discrétion.

The complaint, which was in part written by the pro-bono legal organization Institute for Constitutional Law, adds that the application of Rule K and Act 174 can be discriminatory based on race, alienage and national origin, among other things.

La plainte, qui était en partie rédigée par le Pro-Bono Legal Organisation Institute for Constitutional Law, ajoute que l'application de la règle K et de la loi 174 peut être discriminatoire basée sur la race, l'aliénage et l'origine nationale, entre autres.

Excerpt from the ACA’s complaint against Bengal and Griffin. Source: Court document reviewed by Cointelegraph

Extrait de la plainte de l'ACA contre le Bengale et Griffin. Source: Document de la Cour examiné par Cintelelegraph

The complaint follows a case filed by the crypto association last year after the Arkansas officials began enforcing the state rules against crypto mining firm Jones Eagle LLC, which is run by Qimin “Jimmy” Chen, a naturalized U.S. citizen of Chinese origin.

La plainte fait suite à une affaire déposée par la Crypto Association l'année dernière après que les responsables de l'Arkansas ont commencé à faire respecter les règles de l'État contre la société d'extraction de crypto Jones Eagle LLC, qui est dirigée par Qimin «Jimmy» Chen, un citoyen américain naturalisé d'origine chinoise.

The association’s lawsuit claims that the officials’ actions are unconstitutional and violate the Equal Protection Clause of the 14th Amendment of the U.S. Constitution.

Le procès de l'association affirme que les actions des fonctionnaires sont inconstitutionnelles et violent la clause de protection égale du 14e amendement de la Constitution américaine.

The Equal Protection Clause similarly prohibits the U.S. states from denying any person equal protection of the laws based on the person’s race, alienage or national origin.

La clause de protection égale interdit également aux États américains de refuser à toute personne une protection égale des lois sur la base de la race, de l'aliénage ou de l'origine nationale de la personne.

The crypto mining executive also argued that Rule K and Act 174 strip American citizens like Chen of due process rights under the 14th Amendment.

L'exécutif des mines de crypto a également fait valoir que la règle K et la loi 174 ont dépassé les citoyens américains comme Chen des droits de la procédure régulière en vertu du 14e amendement.

Kempton added that the prohibitions and penalties imposed under Act 174 infringe on the federal government’s authority to investigate, review and take action on foreign investments.

Kempton a ajouté que les interdictions et les sanctions imposées en vertu de la loi 174 portaient sur l'autorité du gouvernement fédéral d'enquêter, d'examiner et de prendre des mesures sur les investissements étrangers.

The case also follows Judge Kristine G. Baker’s December 9 ruling, which barred the Arkansas officials from enforcing Act 174 against Jones Eagle until further notice.

L'affaire fait également suite à la décision du juge Kristine G. Baker le 9 décembre, qui a interdit aux responsables de l'Arkansas de faire respecter la loi 174 contre Jones Eagle jusqu'à nouvel ordre.