Le prétendu monopole minier du Bitcoin suscite des inquiétudes en matière de décentralisation

Une nouvelle recherche menée par le développeur pseudonyme Bitcoin 0xb10c a découvert des preuves suggérant que AntPool de Bitmain, le plus grand pool minier présumé, déguise secrètement ses opérations massives sous les noms de pools indépendants. En analysant les modèles de blocs et la priorisation des transactions, 0xb10c a détecté que BTC.com Pool, Binance Pool, Poolin, EMCD et Rawpool présentent des modèles identiques à AntPool, indiquant leur utilisation d'un modèle partagé et d'une priorisation personnalisée des transactions. Cette recherche soulève des inquiétudes quant à la centralisation potentielle des opérations minières de Bitcoin, car l'influence d'AntPool pourrait dépasser le taux de hachage d'un quart annoncé publiquement.

Allegations of Bitcoin Mining Centralization Raise Concerns

Les allégations de centralisation du minage de Bitcoin suscitent des inquiétudes

For years, whispers have permeated the Bitcoin community, alleging that Bitmain, the dominant manufacturer of Bitcoin mining machines, has been surreptitiously amassing a majority of the network's hash power. This suspicion stems beyond mere observation of the Bitmain logo adorning most mining rigs.

Pendant des années, des rumeurs ont imprégné la communauté Bitcoin, alléguant que Bitmain, le fabricant dominant de machines de minage Bitcoin, aurait accumulé subrepticement la majorité de la puissance de hachage du réseau. Cette suspicion va au-delà de la simple observation du logo Bitmain ornant la plupart des plates-formes minières.

Skeptics posit that Bitmain's own mining pool, Antpool, operates in secret, generating a substantial majority of the blocks added to Bitcoin's blockchain, dwarfing its purported share of the hashrate.

Les sceptiques affirment que le propre pool minier de Bitmain, Antpool, fonctionne en secret, générant une majorité substantielle des blocs ajoutés à la blockchain de Bitcoin, éclipsant ainsi sa prétendue part du hashrate.

A recent breakthrough by pseudonymous Bitcoin developer 0xb10c appears to corroborate these long-held suspicions, revealing practices employed by Antpool to conceal its extensive operations under the guise of seemingly independent mining pools.

Une récente percée du développeur Bitcoin pseudonyme 0xb10c semble corroborer ces soupçons de longue date, révélant les pratiques employées par Antpool pour dissimuler ses vastes opérations sous le couvert de pools miniers apparemment indépendants.

Essentially, the research suggests that despite the presence of tens of thousands of decentralized nodes, Bitcoin's mining landscape may be far more centralized than previously believed.

Essentiellement, la recherche suggère que malgré la présence de dizaines de milliers de nœuds décentralisés, le paysage minier de Bitcoin pourrait être beaucoup plus centralisé qu'on ne le pensait auparavant.

Shared Template and Custodian for Putative Independent Pools

Modèle partagé et dépositaire pour les pools indépendants putatifs

0xb10c's investigation uncovered telltale signs within Antpool's block template, specifically a manually prioritized transaction immediately following the block reward transaction, known as the coinbase transaction.

L'enquête de 0xb10c a découvert des signes révélateurs dans le modèle de bloc d'Antpool, en particulier une transaction prioritaire manuellement immédiatement après la transaction de récompense de bloc, connue sous le nom de transaction coinbase.

This unique pattern was detected in several other mining pools, including BTC.com Pool, Binance Pool, Poolin, EMCD, and Rawpool, raising suspicions that these pools were utilizing Antpool's method for selecting and prioritizing transactions.

Ce modèle unique a été détecté dans plusieurs autres pools miniers, notamment BTC.com Pool, Binance Pool, Poolin, EMCD et Rawpool, ce qui fait soupçonner que ces pools utilisaient la méthode d'Antpool pour sélectionner et hiérarchiser les transactions.

Furthermore, analysis revealed near-identical merkle branches in these pools, indicating that they employ the same template as Antpool for selecting transactions to include in a block.

En outre, l'analyse a révélé des branches Merkle presque identiques dans ces pools, indiquant qu'elles utilisent le même modèle qu'Antpool pour sélectionner les transactions à inclure dans un bloc.

Nearly Identical Merkle Branches Hint at Hidden Coordination

Des branches Merkle presque identiques suggèrent une coordination cachée

Merkle branches, integral components of block headers, are used to verify the integrity of transactions within a block. Nearly identical merkle branches across multiple pools suggest that they are often using the exact same template as Antpool, potentially indicating a high level of coordination.

Les branches Merkle, composants essentiels des en-têtes de bloc, sont utilisées pour vérifier l'intégrité des transactions au sein d'un bloc. Des branches Merkle presque identiques dans plusieurs pools suggèrent qu'elles utilisent souvent exactement le même modèle qu'Antpool, ce qui indique potentiellement un niveau élevé de coordination.

In summary, these independent pools reportedly share the following characteristics:

En résumé, ces pools indépendants partageraient les caractéristiques suivantes :

• Predominant use of Bitmain mining machines
• Template-based transaction assembly akin to Bitmain's
• Prioritization of the same post-coinbase transaction as Bitmain
• Transmission of coinbase and transaction fees to the same custodian as Bitmain

Antpool's Dominance Overshadows Decentralization

Utilisation prédominante des machines minières Bitmain Assemblage de transactions basé sur un modèle semblable à celui de Bitmain. Priorisation de la même transaction post-coinbase que Bitmain. Transmission de Coinbase et des frais de transaction au même dépositaire que Bitmain. La domination d'Antpool éclipse la décentralisation.

These findings have raised concerns within the Bitcoin community, casting a shadow over the network's decentralized nature. If confirmed, this centralization would contradict the ideals of a permissionless and equitable blockchain.

Ces découvertes ont soulevé des inquiétudes au sein de la communauté Bitcoin, jetant une ombre sur la nature décentralisée du réseau. Si elle se confirmait, cette centralisation contredirait les idéaux d’une blockchain équitable et sans autorisation.

Bitmain's History and Market Presence

Histoire de Bitmain et présence sur le marché

Bitmain, founded in 2013, has established itself as a cornerstone of the Bitcoin ecosystem. Its dominance in manufacturing ASIC miners, specialized hardware designed for Bitcoin mining, has granted it an unparalleled position in the industry.

Bitmain, fondée en 2013, s'est imposée comme la pierre angulaire de l'écosystème Bitcoin. Sa domination dans la fabrication de mineurs ASIC, du matériel spécialisé conçu pour le minage de Bitcoin, lui a conféré une position inégalée dans l'industrie.

However, the company's reported hash rate, as indicated by Antpool, is significantly lower than the market share held by Bitmain's mining machines. This discrepancy has fueled speculation that Antpool may be concealing a much larger share of the hashrate.

Cependant, le taux de hachage déclaré par la société, comme l'indique Antpool, est nettement inférieur à la part de marché détenue par les machines minières de Bitmain. Cette divergence a alimenté la spéculation selon laquelle Antpool pourrait dissimuler une part beaucoup plus importante du hashrate.

Corroborating Evidence from Independent Research

Preuves corroborantes issues de recherches indépendantes

Supporting 0xb10c's findings, Mononaut conducted an independent investigation, tracing coinbase rewards from several major mining pools. His analysis revealed suspicious patterns of cooperation in allocating rewards to a shared custodian, possibly controlled by Antpool.

À l'appui des conclusions de 0xb10c, Mononaut a mené une enquête indépendante, retraçant les récompenses Coinbase de plusieurs pools miniers majeurs. Son analyse a révélé des modèles suspects de coopération dans l'attribution de récompenses à un dépositaire partagé, éventuellement contrôlé par Antpool.

Unanswered Inquiries and Industry Response

Demandes restées sans réponse et réponse de l’industrie

Antpool has remained largely silent on the allegations, offering only a cryptic tweet about maximizing hash efficiency.

Antpool est resté largement silencieux sur ces allégations, ne proposant qu'un tweet énigmatique sur la maximisation de l'efficacité du hachage.

Meanwhile, prominent figures within the Bitcoin community have weighed in on the matter. During a recent podcast discussion, Marty Bent, Matt Odell, and Matt Corallo echoed concerns raised by 0xb10c and Mononaut, acknowledging the potential for a single pool to control close to 50% of the hashrate.

Pendant ce temps, des personnalités éminentes de la communauté Bitcoin se sont prononcées sur la question. Lors d'une récente discussion en podcast, Marty Bent, Matt Odell et Matt Corallo ont fait écho aux préoccupations soulevées par 0xb10c et Mononaut, reconnaissant la possibilité qu'un pool unique contrôle près de 50 % du hashrate.

Implications for Bitcoin's Future

Implications pour l'avenir de Bitcoin

The implications of these alleged practices are far-reaching. Centralization of mining power could undermine Bitcoin's security, resilience, and fundamental ethos of decentralization.

Les implications de ces pratiques présumées sont considérables. La centralisation du pouvoir minier pourrait compromettre la sécurité, la résilience et l’éthique fondamentale de la décentralisation de Bitcoin.

As the Bitcoin community continues to investigate and debate these claims, the potential consequences of unchecked concentration of hashrate remain a cause for concern. The outcome of this inquiry will undoubtedly shape the future trajectory of Bitcoin's mining ecosystem.

Alors que la communauté Bitcoin continue d’enquêter et de débattre de ces affirmations, les conséquences potentielles d’une concentration incontrôlée de hashrate restent une source de préoccupation. Le résultat de cette enquête façonnera sans aucun doute la trajectoire future de l’écosystème minier de Bitcoin.