Combien de Bitcoins possède le fondateur de Bitcoin ?

• La véritable identité du créateur de Bitcoin, connu sous le nom de Satoshi Nakamoto, reste un secret bien gardé.

Premières estimations des avoirs de Nakamoto :

• En 2010, on estimait que Nakamoto possédait environ 1 million de Bitcoins.
• Cependant, ces estimations étaient basées sur l'hypothèse que Nakamoto n'avait vendu aucune de leurs pièces, ce qui s'est avéré plus tard incorrect.

Bloquer les récompenses et les revenus miniers :

• En tant que fondateur et développeur de Bitcoin, Nakamoto a reçu une quantité substantielle de Bitcoins en récompense de bloc pour l'extraction des premiers blocs de la blockchain.

Avoirs supplémentaires issus des achats :

• Il existe des preuves que Nakamoto aurait pu acheter des Bitcoins supplémentaires dès le début, augmentant potentiellement leurs avoirs totaux.

Estimations basées sur l'analyse des adresses :

• En analysant les adresses associées aux premières activités minières de Nakamoto, les chercheurs ont estimé qu'ils auraient pu posséder jusqu'à 1,1 million de Bitcoins à un moment donné.

Ventes et transactions :

• Il a été confirmé que Nakamoto a vendu certains de ses Bitcoins au fil du temps, réduisant ainsi ses avoirs globaux.
• Cependant, le montant exact et le calendrier de ces transactions ne sont pas rendus publics.

Avoirs actuels :

• En février 2023, il n’est pas possible de déterminer avec certitude combien de Bitcoins Nakamoto détient encore.
• Certaines estimations suggèrent qu’ils pourraient avoir vendu une partie importante de leurs pièces, tandis que d’autres estiment qu’ils en détiennent une quantité substantielle.

Conclusion:

• Le nombre exact de Bitcoins détenus par Satoshi Nakamoto est inconnu et ne sera peut-être jamais connu.
• Les estimations basées sur les premières récompenses minières, les achats et les ventes suggèrent que Nakamoto aurait pu détenir autrefois une quantité importante de Bitcoins.
• Cependant, les avoirs actuels du fondateur restent un sujet de spéculation en raison de l'anonymat entourant son identité et du manque de données transparentes sur les transactions.