Une attaque de 51% sur Bitcoin est-elle possible? Analyse du risque de calcul de l'attaque de puissance

Comprendre le concept d'une attaque de 51%

Une attaque de 51% fait référence à un scénario dans lequel une seule entité ou groupe contrôle plus de la moitié du taux de hachage minier total sur un réseau de blockchain. Dans un tel cas, cette entité pourrait manipuler les transactions, potentiellement à deux dépenses et perturber l'intégrité de la blockchain. Pour Bitcoin , la crypto-monnaie la plus grande et la plus établie, ce type d'attaque est souvent discuté théoriquement mais rarement considéré comme faisable en raison des immenses ressources de calcul requises.

Le mécanisme central derrière la sécurité de Bitcoin réside dans son modèle de consensus décentralisé connu sous le nom de preuve de travail (POW) . Les mineurs rivalisent pour résoudre les puzzles cryptographiques, et le premier à le faire ajoute un nouveau bloc à la chaîne. La difficulté de ces puzzles s'ajuste régulièrement pour maintenir un temps de bloc moyen d'environ dix minutes. Étant donné que chaque bloc contient une référence à la précédente, la modification de toutes les données passées nécessiterait de réintégrer tous les blocs suivants - une tâche coûteuse en calcul.

Puissance de calcul requise pour une attaque de 51% sur Bitcoin

Pour exécuter une attaque de 51% , un attaquant doit contrôler plus de 50% du hashrate mondial dédié à Bitcoin l'exploitation minière. À partir des estimations récentes, le hashrate total de Bitcoin dépasse 350 exahashs par seconde (eh / s) . La réalisation d'une majorité de cette puissance de traitement nécessiterait un énorme investissement dans un matériel spécialisé comme les mineurs ASIC , ainsi que des coûts d'électricité substantiels.

Même si l'hypothétique quelqu'un devait accumuler suffisamment d'équipement minière, plusieurs défis demeurent:

• Coût du matériel : les ASIC à haute performance sont non seulement coûteux mais également limités en disponibilité.
• Consommation d'électricité : l'exploitation minière à une telle échelle consommerait chaque année des térawatt-heures, rivalisant avec la consommation d'énergie des petites nations.
• Distribution matérielle : Le hashrate est réparti à l'échelle mondiale entre de nombreux pools miniers et mineurs individuels, ce qui rend la monopolisation extrêmement difficile.

Ces facteurs font une attaque soutenue de 51% très improbable sans attirer l'attention de la communauté et éventuellement provoquer des contre-mesures.

Précédents historiques et attaques similaires sur des chaînes plus petites

Bien qu'aucune attaque de 51% réussie ne se soit produite sur la blockchain Bitcoin, des crypto-monnaies plus petites ont été victimes de telles attaques. Les exemples notables incluent Ethereum Classic (etc.) et Verge (xvg) . Ces incidents impliquent généralement des attaquants qui louent des quantités massives de pouvoir de hachage via des services comme Nicehash, prenant temporairement le contrôle du réseau.

Dans ces cas, les attaquants ont exploité le hashrate relativement faible de ces réseaux par rapport à Bitcoin. Ils ont pu inverser les transactions et effectuer des dépenses doubles , causant des pertes financières importantes. Cependant, ces événements mettent en évidence une distinction clé: l'effet du réseau de Bitcoin et la valeur économique le rendent beaucoup plus résilient contre de telles attaques.

De plus, après chaque attaque connue de 51% contre d'autres chaînes, les développeurs et les communautés ont répondu en mettant en œuvre des mesures telles que le point de contrôle , la fusion d'extraction ou la transition vers des mécanismes de consensus alternatifs comme la preuve de la participation (POS) .

Incitations économiques et dissuasions contre l'attaque Bitcoin

D'un point de vue économique, le lancement d'une attaque de 51% sur Bitcoin peut ne pas être financièrement viable même si techniquement possible. Le coût de l'acquisition d'une puissance minière suffisante dépasserait probablement les gains potentiels de la double dépense ou de la manipulation du réseau.

De plus, si une attaque réussie était détectée, elle pourrait gravement nuire à la confiance dans Bitcoin, entraînant une baisse de son prix. Cela aurait un impact négatif sur les avoirs de l'attaquant s'ils possédaient eux-mêmes Bitcoin. De plus, les échanges pourraient lisser temporairement l'actif, ce qui réduit davantage la liquidité et la valeur marchande.

Les mineurs eux-mêmes sont incités à agir honnêtement parce que leurs revenus dépendent de la récompense des récompenses et des frais de transaction . Saper délibérément le réseau dévaluerait son flux de revenus, créant un mécanisme d'autorégulation au sein de l'écosystème.

Contre-mesures et réponses du réseau aux menaces potentielles

Le protocole de Bitcoin comprend plusieurs fonctionnalités qui protègent intrinsèquement contre les attaques basées sur Hashrate . L'une de ces caractéristiques est l' algorithme d'ajustement de difficulté , qui garantit que l'exploitation minière reste compétitive et stable, quelles que soient les fluctuations de hashrate.

Si une augmentation soudaine de la puissance minière était détectée, la difficulté augmenterait en conséquence, ce qui rend plus difficile pour l'attaquant de maintenir la domination. Ce réglage automatique se produit tous les blocs de 2016 , environ toutes les deux semaines.

De plus, la nature décentralisée des nœuds Bitcoin garantit qu'aucune entité unique ne peut modifier les règles du réseau unilatéralement. Les nœuds complets valident les transactions indépendamment, rejetant tous les blocs non valides même s'ils proviennent d'un mineur majoritaire.

Les développeurs et les chercheurs explorent également des couches de protection supplémentaires, notamment des améliorations consensuelles , des points de contrôle fédérés et des sanctions économiques pour les comportements malveillants, bien que ceux-ci ne fassent pas encore partie du protocole principal de Bitcoin.

Questions fréquemment posées (FAQ)

Q: Bitcoin a-t-il déjà connu une attaque de 51%? R: Non, il n'y a jamais eu d' attaque confirmée de 51% sur la blockchain Bitcoin. Bien qu'il existe des discussions théoriques, l'échelle de la puissance de calcul requise requise rend un tel événement hautement improbable.

Q: Un gouvernement pourrait-il lancer une attaque de 51% sur Bitcoin? R: Bien que les gouvernements possèdent des ressources importantes, l'exécution d'une attaque de 51% nécessiterait non seulement une vaste puissance de calcul, mais aussi un secret soutenu. Une telle tentative déstabiliserait probablement la valeur marchande de Bitcoin, nuisant aux rendements potentiels de l'attaquant.

Q: Comment Bitcoin empêche-t-il les doubles dépenses pendant les opérations normales? R: Bitcoin Empêche les dépenses doubles grâce à son mécanisme de consensus de preuve de travail et à l'immuabilité de sa blockchain. Une fois qu'une transaction est incluse dans un bloc et suivie de plusieurs confirmations, la modification devient pratiquement impossible sans contrôler la majorité du hashrate.

Q: Les crypto-monnaies plus petites sont-elles plus vulnérables à 51% d'attaques? R: Oui, les altcoins plus petits avec des hachats plus faibles sont plus sensibles aux attaques de calcul . Plusieurs ont déjà souffert de 51% d'attaques , entraînant des dépenses doubles et une perte de fonds.