Ledger vs Trezor : quel portefeuille matériel est le choix ultime ? (Comparaison détaillée)

Différences d’architecture de sécurité

1. Les appareils Ledger implémentent une puce Secure Element (SE) certifiée selon les normes Common Criteria EAL5+, isolant les opérations de clé privée du microcontrôleur principal.

2. Trezor utilise un micrologiciel open source fonctionnant sur un microcontrôleur ARM Cortex-M4 à usage général sans SE dédié, s'appuyant plutôt sur des unités d'isolation au niveau logiciel et de protection de la mémoire.

3. Le chargeur de démarrage de Ledger est verrouillé et signé par les clés privées de Ledger, empêchant l'installation non autorisée du micrologiciel à moins que l'utilisateur n'active explicitement le mode développeur.

4. Trezor permet le flashage d'un micrologiciel non signé via le mode chargeur de démarrage, accordant aux utilisateurs avancés un contrôle total mais augmentant l'exposition aux risques de chaîne d'approvisionnement ou de falsification physique.

5. Les deux plateformes sont soumises à des audits tiers ; cependant, l'architecture basée sur SE de Ledger introduit des limites matérielles que la conception de Trezor ne reproduit pas au niveau du silicium.

Crypto-monnaies prises en charge et compatibilité des jetons

1. Ledger Live prend en charge plus de 5 500 actifs sur 28 blockchains, dont Ethereum, Solana, Cardano, Polkadot et tous les principaux jetons ERC-20, BEP-20 et SPL.

2. Trezor Suite prend officiellement en charge environ 1 800 pièces et jetons sur 12 réseaux, avec une prise en charge native limitée pour les écosystèmes plus récents comme Aptos, Sui ou TON.

3. Ledger permet le jalonnement direct pour Tezos, Cosmos, Polkadot et Ethereum via son tableau de bord intégré : Trezor nécessite des intégrations externes pour la plupart des fonctions de jalonnement.

4. Le micrologiciel open source de Trezor autorise les applications développées par la communauté pour des chaînes de niche, mais celles-ci manquent de validation de sécurité officielle et sont exclues de l'interface par défaut de Trezor Suite.

5. La boutique d'applications propriétaire de Ledger impose la signature de code et le sandboxing obligatoires par application, réduisant ainsi les vecteurs de fuite entre applications observés dans certains ports communautaires de Trezor.

Interface utilisateur et interaction sur l'appareil

1. Ledger Nano X dispose d'une radio Bluetooth et d'un écran tactile OLED avec boutons tactiles, permettant une navigation sans dépendance informatique pour la confirmation des transactions.

2. Le Trezor Model T utilise un écran tactile couleur capacitif avec des gestes de balayage et une saisie au clavier à l'écran, prenant en charge la saisie d'une phrase secrète directement sur l'appareil.

3. Ledger Nano S+ remplace l'ancienne interface à deux boutons par un seul écran monochrome haute résolution et un seul interrupteur à bascule de confirmation/annulation, rationalisant ainsi la vérification tout en supprimant l'ambiguïté visuelle.

4. Trezor One s'appuie uniquement sur des pressions physiques sur des boutons, sans rendu d'écran : les utilisateurs doivent s'appuyer entièrement sur le logiciel hôte pour l'interprétation des données avant de signer.

5. Ledger Nano X et Trezor Model T prennent en charge Shamir Backup, mais Ledger nécessite sa propre implémentation propriétaire (SLIP-39), tandis que Trezor intègre SLIP-39 de manière native avec une compatibilité d'outils plus large.

Modèle de transparence et de développement du micrologiciel

1. Trezor publie tout le code source du micrologiciel sous la licence MIT, permettant une compilation et une vérification indépendantes des binaires par rapport aux hachages publiés.

2. Ledger publie une source partielle du micrologiciel sous une licence personnalisée limitant la redistribution et la modification : les modules cryptographiques de base et le chargeur de démarrage restent fermés.

3. L'environnement de construction de Trezor est entièrement reproductible à l'aide de conteneurs Docker documentés dans les référentiels publics.

4. Les clés de signature du micrologiciel de Ledger sont détenues exclusivement par des équipes internes, et aucun mécanisme public n'existe permettant aux utilisateurs de générer des binaires authentiques et vérifiables à partir de la source.

5. Les contributions de la communauté au micrologiciel Trezor font l'objet d'un examen public sur GitHub ; Ledger n'accepte aucune demande d'extraction de micrologiciel externe et maintient des pipelines d'assurance qualité internes stricts.

Foire aux questions

Q : Puis-je utiliser un appareil Ledger avec MetaMask sans exposer mes clés privées ? R : Oui. Ledger s'intègre directement à MetaMask via WebUSB ou Ledger Live Bridge. Les clés privées ne quittent jamais l'élément sécurisé lors de la signature de la transaction.

Q : Trezor prend-il en charge les configurations multisig pour Bitcoin ? R : Oui. Trezor Suite prend en charge les configurations multisig natives P2WSH et P2SH-P2WSH avec jusqu'à 16 signataires sur 16 utilisant des graines SLIP-39 ou BIP-39.

Q : Que se passe-t-il si Ledger cesse de prendre en charge une pièce spécifique ? R : Les applications héritées restent fonctionnelles sur l'appareil même après leur suppression de Ledger Live. Les utilisateurs peuvent toujours signer des transactions pour des actifs non pris en charge à l'aide du SDK ouvert et des intégrations personnalisées de Ledger.

Q : Est-il sécuritaire de mettre à jour le micrologiciel Trezor via USB ? R : Oui. Les mises à jour du micrologiciel sont signées cryptographiquement par SatoshiLabs et vérifiées sur l'appareil avant l'installation. Aucun système hôte ne peut remplacer les contrôles de signature.