Comment une attaque de rentrée sur une blockchain se produit-elle?

Introduction aux attaques de rentrée

Une attaque de rentrée est un type d'exploit qui peut se produire sur les contrats intelligents de la blockchain, en particulier ceux qui gèrent les transactions financières. Ce type d'attaque profite des vulnérabilités dans le code du contrat, permettant à un attaquant d'appeler à plusieurs reprises une fonction avant la fin de la transaction initiale. Comprendre comment ces attaques se produisent est crucial pour les développeurs et les utilisateurs de protéger leurs actifs et de maintenir l'intégrité de la blockchain.

La mécanique d'une attaque de rentrée

Une attaque de rentrée cible généralement les contrats intelligents qui impliquent le transfert de fonds. L'attaque exploite une faille dans la logique du contrat où le contrat envoie des fonds à une adresse externe avant de mettre à jour son état interne. Voici comment cela fonctionne:

• Appel initial : un attaquant initie une transaction qui appelle une fonction dans le contrat intelligent vulnérable, qui est conçu pour envoyer des fonds à l'adresse de l'attaquant.
• Appel externe : Avant que le contrat ne mette à jour son état interne (par exemple, réduisant le solde de l'expéditeur), il envoie les fonds à l'adresse de l'attaquant.
• Réentr : L'adresse de l'attaquant est configurée pour appeler automatiquement la même fonction à nouveau lors de la réception des fonds, réintégrant ainsi le contrat avant que la transaction initiale ne soit entièrement traitée.
• LOOP : Ce processus peut se répéter plusieurs fois, permettant à l'attaquant de vider les fonds du contrat jusqu'à ce que la logique du contrat mette finalement à jour son état ou à court de fonds.

Code de contrat intelligent vulnérable

Pour comprendre comment une attaque de rentrée peut être exécutée, examinons un exemple simplifié d'un contrat intelligent vulnérable écrit en solidité, le langage de programmation utilisé pour les contrats intelligents Ethereum:

 contract VulnerableContract { mapping(address => uint) public balances; function withdraw(uint amount) public { require(balances[msg.sender] >= amount, 'Insufficient balance'); // Send funds to the caller (bool success, ) = msg.sender.call{value: amount}(''); require(success, 'Transfer failed'); // Update the balance balances[msg.sender] -= amount; } function deposit() public payable { balances[msg.sender] += msg.value; }

}

Dans cet exemple, la fonction withdraw envoie d'abord les fonds à l'appelant, puis met à jour le solde. Cette séquence permet à un attaquant de réintégrer le contrat avant que le solde ne soit mis à jour.

Exécuter une attaque de rentrée

Pour exécuter une attaque de rentrée, un attaquant devrait mettre en place un contrat malveillant qui peut automatiquement appeler la fonction withdraw lors de la réception de fonds. Voici un exemple simplifié d'un tel contrat malveillant:

 contract AttackContract { VulnerableContract public vulnerableContract; constructor(address _vulnerableContractAddress) { vulnerableContract = VulnerableContract(_vulnerableContractAddress); } function attack() public { vulnerableContract.withdraw(vulnerableContract.balances(address(this))); } receive() external payable { if (address(vulnerableContract).balance >= msg.value) { vulnerableContract.withdraw(msg.value); } }

}

• Déploiement du contrat d'attaque : l'attaquant déploie le AttackContract et l'initialise avec l'adresse de la VulnerableContract .
• Initier l'attaque : l'attaquant appelle la fonction attack sur le AttackContract , qui à son tour appelle la fonction withdraw sur VulnerableContract .
• Boucle de rentrée : lors de la réception de fonds, la fonction receive de l' AttackContract appelle automatiquement withdraw , créant une boucle qui draine la VulnerableContract .

Empêcher les attaques de rentrée

Pour éviter les attaques de rentrée, les développeurs doivent s'assurer que l'état interne du contrat est mis à jour avant que des appels externes ne soient effectués. Voici une version mise à jour du VulnerableContract qui résiste aux attaques de retour:

 contract SecureContract { mapping(address => uint) public balances; function withdraw(uint amount) public { require(balances[msg.sender] >= amount, 'Insufficient balance'); // Update the balance first balances[msg.sender] -= amount; // Then send funds to the caller (bool success, ) = msg.sender.call{value: amount}(''); require(success, 'Transfer failed'); } function deposit() public payable { balances[msg.sender] += msg.value; }

}

Dans cette version sécurisée, le solde est mis à jour avant l'envoi des fonds, empêchant toute tentative de rentrée.

Exemples du monde réel d'attaques de rentrée

L'un des exemples les plus tristement célèbres d'une attaque de rentrée est le hack Dao sur la blockchain Ethereum en 2016. Le DAO (organisation autonome décentralisée) était un contrat intelligent conçu pour fonctionner comme un fonds de capital-risque, mais il contenait une vulnérabilité similaire à celle décrite ci-dessus. Un attaquant a exploité cette vulnérabilité pour égoutter environ 3,6 millions d'ETH du DAO, conduisant à une fourche dure de la blockchain Ethereum pour inverser l'attaque.

Un autre exemple est le piratage de portefeuille de parité en 2017, où les attaquants ont exploité une vulnérabilité de rentrée dans le portefeuille multi-signature parité, entraînant le vol de plus de 150 000 ETH.

Questions fréquemment posées

Q: Des attaques de rentrée peuvent-elles être détectées en temps réel sur une blockchain? R: La détection des attaques de rentrée en temps réel peut être difficile en raison de la nature décentralisée des blockchains. Cependant, certaines plates-formes de blockchain et les entreprises de sécurité utilisent des outils de surveillance avancés et des algorithmes de détection d'anomalies pour identifier les modèles suspects qui peuvent indiquer une attaque de réintégration. Ces outils peuvent alerter les utilisateurs et les développeurs sur les vulnérabilités potentielles avant que des dommages importants ne se produisent.

Q: Tous les contrats intelligents sont-ils vulnérables aux attaques de rentrée? R: Non, tous les contrats intelligents ne sont pas vulnérables aux attaques de retour. Les contrats qui n'impliquent pas le transfert de fonds ou qui ne font pas d'appels externes ne sont généralement pas sensibles. Cependant, tout contrat qui envoie des fonds à une adresse externe avant de mettre à jour son état interne peut être en danger.

Q: Quelles étapes les utilisateurs peuvent-ils prendre pour se protéger des attaques de rentrée? R: Les utilisateurs peuvent se protéger en étant prudent pour interagir avec les contrats intelligents, en particulier ceux qui gèrent de grosses sommes d'argent. Ils devraient rechercher le code et les rapports d'audit du contrat, utiliser des plateformes réputées et conserver leurs fonds dans des portefeuilles sécurisés. De plus, rester informé des vulnérabilités communes et des meilleures pratiques en matière de sécurité des contrats intelligents peut aider les utilisateurs à prendre des décisions plus sûres.

Q: Comment les développeurs peuvent-ils s'assurer que leurs contrats intelligents sont sécurisés contre les attaques de rentrée? R: Les développeurs peuvent s'assurer que leurs contrats intelligents sont sécurisés en suivant les meilleures pratiques telles que le modèle de «chèques-effets-interactions», où l'état interne du contrat est mis à jour avant que des appels externes ne soient effectués. Ils devraient également effectuer des audits de code complets, utiliser des outils de vérification formels et rester à jour sur les dernières directives de sécurité et vulnérabilités dans l'espace blockchain.