Qu'est-ce que cela signifie pour un projet d'être « la propriété de la communauté » ?

Définition de la propriété communautaire

1. Un projet communautaire dans l’espace des crypto-monnaies fait référence à un protocole ou à une plate-forme où les droits de gouvernance, le pouvoir de décision et souvent les avantages économiques sont répartis entre ses utilisateurs plutôt qu’entre des entités centralisées.

2. Les détenteurs de jetons possèdent généralement un pouvoir de vote proportionnel à leur participation, ce qui leur permet d'influencer les mises à niveau, les allocations de trésorerie, les structures de frais et les ajustements des paramètres.

3. Aucun fondateur, société ou société de capital-risque ne conserve un contrôle unilatéral sur l’orientation stratégique ou le déploiement du code.

4. La propriété des contrats intelligents est fréquemment renoncée ou transférée vers un portefeuille multi-signature contrôlé par des élus ou des organisations autonomes décentralisées (DAO).

5. La transparence est renforcée par des propositions de gouvernance en chaîne, des forums de discussion publics et des enregistrements de vote vérifiables accessibles à tous les participants.

Fondements techniques

1. Les jetons de gouvernance constituent le principal mécanisme de participation, le poids des votes étant directement lié au solde des jetons et verrouillant parfois la durée ou le statut de délégation.

2. Les systèmes de vote en chaîne comme Snapshot ou Tally s'intègrent aux blockchains compatibles Ethereum pour exécuter des votes contraignants ou consultatifs sans exiger de frais d'essence de la part des électeurs.

3. Les contrats Timelock retardent l'exécution des propositions approuvées, ce qui laisse du temps pour l'examen par la communauté et d'éventuelles contre-mesures contre les changements précipités ou malveillants.

4. La gestion de la trésorerie est assurée via des portefeuilles multisig ou des trésoreries DAO, où le décaissement des fonds nécessite un consensus entre plusieurs signataires de confiance ou seuils d'approbation.

5. Les référentiels de code restent open source et les mises à niveau majeures des protocoles sont soumises à des audits publics, à une vérification formelle et à des tests communautaires avant leur déploiement.

Implications économiques

1. Les revenus générés par les frais de protocole peuvent être redirigés vers des incitations à l’extraction de liquidités, des rachats ou des récompenses de mise au lieu d’investisseurs privés ou de bilans d’entreprises.

2. Les modèles de distribution de jetons privilégient une large participation : les parachutages, l’extraction de liquidités et les lancements équitables réduisent la concentration précoce et favorisent la décentralisation.

3. Les émissions de jetons inflationnistes sont régies par les votes de la communauté, avec des paramètres tels que le taux d'émission, les calendriers d'acquisition et la réduction de moitié des événements soumis à des modifications en chaîne.

4. Les mécanismes de jalonnement incluent souvent des conditions de réduction, des options de délégation et une composition des récompenses, tous configurables via des propositions de gouvernance.

5. Les pools de liquidités appartenant au protocole permettent aux projets de conserver le contrôle des fonctions de tenue de marché tout en distribuant le rendement aux contributeurs actifs plutôt qu'aux teneurs de marché tiers.

Autonomie opérationnelle

1. Les équipes de développement de base fonctionnent dans le cadre de mandats de financement approuvés par la gouvernance, avec des budgets, des jalons et des livrables soumis à des votes de renouvellement périodiques.

2. Les groupes de travail communautaires – tels que les subventions, la sécurité, la documentation ou la localisation – sont formés de manière organique et financés par des propositions de trésorerie.

3. Des cadres de résolution des litiges existent au sein de certains DAO, notamment des modules d'arbitrage ou des systèmes de contestation basés sur la réputation pour les propositions contestées.

4. Les enveloppes juridiques telles que les DAO LLC ou les associations non constituées en société offrent une protection en matière de responsabilité tout en préservant l'indépendance opérationnelle par rapport aux hiérarchies d'entreprise traditionnelles.

5. Les canaux de communication tels que Discord, Discourse et GitHub Discussions sont maintenus par des bénévoles et des modérateurs élus par les détenteurs de jetons.

Foire aux questions

Q : La détention d’un jeton de gouvernance garantit-elle un profit ? Non. Les jetons de gouvernance confèrent des droits de vote mais ne donnent pas droit à leurs détenteurs à des dividendes, à des parts de revenus ou à des rendements garantis. L’accumulation de valeur dépend de l’adoption du protocole, de son utilité et de la demande du marché.

Q : Un projet appartenant à la communauté peut-il revenir à un contrôle centralisé ? Oui, si les propositions de gouvernance visant à réaffecter la propriété, à mettre à niveau les délais ou à modifier les mécanismes de vote sont adoptées. De telles actions nécessitent un large consensus et sont visibles sur la chaîne.

Q : Tous les DAO sont-ils vraiment décentralisés ? Pas nécessairement. De nombreux DAO présentent une concentration symbolique élevée, un faible taux de participation électorale ou une dépendance à l'égard de cercles de leadership informels. Les mesures en chaîne et les données de participation doivent être auditées de manière indépendante.

Q : Comment les différends sont-ils résolus lorsque les votes sur la gouvernance produisent des résultats contradictoires ? Les conflits sont résolus par le biais de mécanismes à plusieurs niveaux : délais de verrouillage, pouvoirs de veto détenus par les conseils de sécurité ou protocoles d'arbitrage externes intégrés dans les contrats intelligents.