Puis-je le mien et le jeu sur le même GPU?

Exécution simultanément l'exploitation minière et les jeux sur un GPU

1. Partager un seul GPU entre l'exploitation et les jeux de crypto-monnaie est techniquement possible, mais est livré avec des compromis importants. Les cartes graphiques modernes peuvent gérer plusieurs tâches, mais l'exploitation minière et les jeux sont des opérations à forte intensité de ressources qui exigent un accès complet à la puissance de traitement du GPU. Lorsque les deux fonctionnent en même temps, les performances dans les deux zones souffrent en raison de la concurrence pour la bande passante de la mémoire, les unités de calcul et la marge thermique.

2. L'exploitation minière utilise généralement près de 100% de la capacité de calcul du GPU, en particulier lors de l'utilisation d'algorithmes comme Ethash ou Kawpow. Cela laisse un minimum de ressources pour rendre des scènes de jeu complexes, conduisant à de graves baisses de fréquence d'images, à bégayer et à des conditions injouables. Même si le logiciel d'extraction permet une intensité réduite, le GPU reste sous une charge soutenue, ce qui affecte les vitesses de l'horloge et la livraison de puissance pendant le gameplay.

3. La limitation thermique devient une préoccupation majeure. Les GPU génèrent une chaleur substantielle sous pleine charge. L'exécution de l'exploitation et du jeu pousse ensemble les températures à des niveaux critiques, déclenchant souvent un block-blocker automatique pour éviter les dommages matériels. Il en résulte des performances instables et une durée de vie réduite de la carte graphique en raison d'un stress prolongé.

4. La livraison de puissance est un autre goulot d'étranglement. La plupart des alimentations de base ne sont pas conçues pour maintenir un tirage au maximum du GPU sur de longues durées, en particulier lorsqu'ils sont combinés avec d'autres composants système. Tenter d'exécuter les deux charges de travail simultanément peut dépasser la capacité du PSU, conduisant à des plantages système ou à une défaillance matérielle.

5. Les conflits des pilotes et l'instabilité des logiciels peuvent survenir. Le logiciel d'exploitation modifie souvent les paramètres du micrologiciel GPU ou utilise des grains personnalisés qui interfèrent avec les pipelines de rendu de jeu. Certains jeux détectent des états de pilote modifiés et refusent de lancer, tandis que d'autres éprouvent des pépins graphiques ou des accidents en raison d'une allocation VRAM incohérente.

Impact sur la longévité matérielle

1. Utilisation à double utilisation continue accélère l'usure sur le GPU. Des composants tels que VRAM, les régulateurs de tension et les ventilateurs de refroidissement se dégradent plus rapidement sous une charge élevée constante. L'exploitation à elle seule peut réduire la durée de vie utilisable d'une carte par mois, voire des années, et l'ajout de jeux augmente les cycles de stress.

2. L'usure des ventilateurs est un facteur critique. La plupart des GPU s'appuient sur le refroidissement actif, et les ventilateurs fonctionnant à un régime élevé pendant de longues périodes accumulent la poussière et la fatigue mécanique. Cela entraîne une augmentation du bruit et une défaillance éventuelle, nécessitant un remplacement ou une reconditionnement.

3. Les joints de soudure sur la matrice GPU et les puces mémoire sont sensibles au cyclisme thermique. Le chauffage et le refroidissement répétés à partir de charges de travail alternées créent des micro-cracks au fil du temps, provoquant potentiellement des défauts matériels permanents.

4. Les implications de la garantie doivent être prises en compte. De nombreux fabricants voient explicitement les garanties si le GPU est utilisé pour l'exploitation minière, que ce soit impliqué. La combinaison des deux utilisations augmente la probabilité de détection et de déni de service.

5. L'exploitation d'un GPU pour l'exploitation minière et le jeu raccourcit considérablement sa durée de vie fonctionnelle et augmente le risque de défaillance prématurée.

Compromis de performance et limitations pratiques

1. L'efficacité minière baisse lorsque le GPU est partagé. Même avec une intensité réduite, les logiciels miniers ne peuvent pas atteindre des taux de hachage optimaux si le GPU rend simultanément un jeu. La perte de production minière l'emporte souvent sur tout avantage marginal de jeu.

2. Les paramètres du jeu doivent être gravement rétrogradés pour maintenir la jouabilité. Les textures haute résolution, le traçage des rayons et les fréquences d'images élevées deviennent inaccessibles. La plupart des titres AAA fonctionneront en dessous de 30 ips, même sur des cartes haut de gamme dans des conditions à double charge.

3. Des pointes de latence se produisent en raison de la fragmentation VRAM. L'exploitation minière se réserve une partie de la mémoire vidéo pour les fichiers DAG, laissant moins disponible pour les actifs de jeu. Cela oblige le système à échanger des données en RAM du système plus lent, en introduisant le décalage d'entrée et la texture.

4. Les outils de surveillance montrent des modèles d'utilisation incohérents. Le logiciel de surveillance GPU peut signaler des pourcentages de chargement inexacts car les deux applications se comportent pour les cycles de planification, ce qui rend difficile d'optimiser l'une ou l'autre charge de travail.

5. Le résultat pratique de la combinaison de l'exploitation minière et du jeu sur un GPU est des performances inférieures aux deux tâches, ce qui rend la configuration inefficace et frustrant à utiliser.

Configurations alternatives pour une meilleure efficacité

1. En utilisant des GPU séparés - un dédié au jeu et un autre à l'exploitation minière - élimine les conflits de ressources. Cela permet à chaque carte de fonctionner à une efficacité maximale sans interférence.

2. Les GPU plus anciens ou de niveau inférieur peuvent être réutilisés pour l'exploitation minière tout en préservant les cartes haute performance pour les jeux. Cela réduit l'usure du matériel de jeu primaire et maintient des fréquences d'images optimales.

3.

4. Les services d'extraction de cloud offrent une alternative à l'exploitation locale du GPU, libérant entièrement du matériel local pour les jeux. Cependant, la rentabilité et la fiabilité de ces services varient considérablement.

5. La séparation matérielle dédiée reste la méthode la plus fiable pour atteindre des performances élevées à la fois dans l'exploitation minière et les jeux sans compromettre la stabilité ou la longévité.

Questions fréquemment posées

Le sous-émission du GPU peut-il aider à exécuter les mines et les jeux ensemble? Le sous -volage réduit la consommation d'énergie et la puissance de chaleur, ce qui peut légèrement améliorer l'espace thermique. Cependant, il réduit également les performances maximales dans l'exploitation minière et les jeux. Bien qu'il puisse retarder la limitation, il ne résout pas les conflits de ressources fondamentales.

L'utilisation de graphiques intégrés pour l'affichage de la sortie aide-t-il lors de l'extraction et des jeux sur le même GPU? L'utilisation de graphiques intégrés pour gérer l'affichage permet au GPU dédié de se concentrer davantage sur les tâches de calcul. Cependant, cela ne libère pas les ressources internes du GPU. Les charges de travail d'exploitation et de jeu sont toujours en concurrence pour les mêmes unités d'exécution et la bande passante de mémoire.

Les GPU futurs prendront-ils en charge la séparation des tâches au niveau matériel pour l'exploitation minière et les jeux? Les architectures GPU actuelles n'incluent pas le partitionnement matériel pour l'extraction et les jeux simultanés. Bien que les fonctionnalités de virtualisation existent dans les cartes de qualité professionnelle, les modèles de consommateurs n'ont pas la prise en charge du firmware et du pilote nécessaire pour une véritable isolation de la charge de travail.

Puis-je planifier l'exploitation minière pendant les temps d'inactivité et le jeu normalement autrement? Oui, l'utilisation de planificateurs de tâches ou de logiciels d'exploitation avec une détection inactive permet au GPU d'exploiter uniquement lorsque le système n'est pas dans une utilisation active. Cela évite la concurrence directe et est un compromis pratique pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser leur GPU à deux fins sans fonctionnement simultané.