Quelle est la différence entre une blockchain et une technologie de registre distribué (DLT) ?

Comprendre la structure de base de la Blockchain et du DLT

1. Une blockchain est un type spécifique de technologie de registre distribué qui organise les données en blocs, qui sont ensuite enchaînés à l'aide de hachages cryptographiques. Chaque bloc contient une liste de transactions, un horodatage et une référence au bloc précédent, formant une séquence immuable.

2. La technologie du grand livre distribué (DLT) est un terme plus large qui fait référence à tout système dans lequel les données numériques sont stockées sur plusieurs emplacements ou nœuds sans nécessiter une autorité centrale. Ce stockage décentralisé permet à tous les participants d'accéder et de vérifier les informations de manière indépendante.

3. Bien que toutes les blockchains soient considérées comme des DLT, toutes les DLT n'utilisent pas une structure de blockchain. Certains DLT utilisent des architectures alternatives telles que des graphes acycliques dirigés (DAG) ou des hashgraphs pour parvenir à un consensus et enregistrer les transactions.

4. L’immuabilité de la blockchain vient de sa conception : modifier un bloc nécessiterait de changer tous les blocs suivants et de prendre le contrôle de la majorité du réseau, ce qui rendrait la falsification extrêmement difficile.

5. En revanche, certaines mises en œuvre du DLT peuvent permettre des protocoles de modification des données plus flexibles en fonction de leur modèle de gouvernance, tout en conservant des niveaux élevés de transparence et d'auditabilité.

Immuabilité des données et mécanismes de sécurité

1. La blockchain impose une forte immuabilité grâce à des liaisons cryptographiques, garantissant qu'une fois les données écrites, elles ne peuvent pas être modifiées sans détection. Cette fonctionnalité le rend particulièrement adapté aux applications financières où l'intégrité de l'historique des transactions est essentielle.

2. Les systèmes DLT varient dans la manière dont ils gèrent la permanence des données. Certains privilégient la vitesse et l'évolutivité plutôt que l'immuabilité stricte, autorisant des dérogations administratives dans des conditions spécifiques définies par les règles du réseau.

3. Les algorithmes de consensus tels que Proof of Work (PoW) et Proof of Stake (PoS) sont couramment utilisés dans les réseaux blockchain pour valider les nouvelles entrées et empêcher les attaques à double dépense.

4. D'autres cadres DLT peuvent utiliser différentes méthodes de consensus telles que des variantes de tolérance aux pannes byzantines (BFT) ou des mécanismes basés sur le vote qui ne reposent pas sur l'exploitation minière ou le jalonnement mais garantissent néanmoins un accord entre les nœuds.

5. La sécurité dans les deux modèles dépend fortement de la répartition des nœuds et du coût économique ou de réputation du lancement d'une attaque, les réseaux plus grands et plus décentralisés offrant généralement une plus grande résistance aux acteurs malveillants.

Cas d'utilisation dans l'écosystème des crypto-monnaies

1. Bitcoin, la première mise en œuvre réussie de la blockchain, a démontré comment le transfert de valeur peer-to-peer pouvait se produire sans intermédiaires, en s'appuyant uniquement sur un registre public transparent.

2. Ethereum a étendu l'utilité de la blockchain en introduisant des contrats intelligents, des accords auto-exécutables codés directement sur la chaîne, permettant aux applications décentralisées (dApps) de s'exécuter de manière autonome.

3. Les plates-formes DLT comme Hedera Hashgraph et Tangle d'IOTA offrent un traitement des transactions à haut débit et à faible latence, ce qui les rend attrayantes pour les paiements et les microtransactions de l'Internet des objets (IoT).

4. Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) explorent souvent des solutions DLT privées ou autorisées plutôt que des blockchains publiques pour maintenir la surveillance réglementaire tout en bénéficiant d'une architecture distribuée.

5. Le suivi de la chaîne d'approvisionnement, la vérification de l'identité et les envois de fonds transfrontaliers sont des domaines dans lesquels les DLT blockchain et non blockchain apportent des améliorations significatives par rapport aux bases de données traditionnelles en raison d'une traçabilité améliorée et d'une dépendance réduite à l'égard de tiers.

Foire aux questions

Un grand livre distribué peut-il exister sans utiliser de blocs ou de chaînes ? Oui, plusieurs systèmes DLT comme Tangle ou Hashgraph de IOTA n'organisent pas les données en blocs. Au lieu de cela, ils utilisent des structures alternatives dans lesquelles chaque transaction valide une ou plusieurs transactions antérieures, obtenant ainsi un consensus sans former de chaîne linéaire.

La blockchain est-elle toujours publique et sans autorisation ? Non, la blockchain peut être soit publique et sans autorisation, comme Bitcoin, soit privée et autorisée, où l'accès est limité aux participants autorisés. Les solutions d'entreprise telles que Hyperledger Fabric utilisent des blockchains autorisées adaptées aux environnements professionnels.

Tous les DLT prennent-ils en charge les contrats intelligents ? Tous les DLT n'ont pas de fonctionnalité de contrat intelligent intégrée. Alors que des plates-formes comme Ethereum et Cardano sont conçues pour exécuter une logique programmable complexe, d'autres DLT se concentrent principalement sur l'enregistrement sécurisé des transactions sans capacités informatiques.

En quoi la gouvernance diffère-t-elle entre la blockchain et les autres DLT ? La gouvernance dans les blockchains publiques repose souvent sur une prise de décision pilotée par la communauté via des mises à niveau de protocoles et un vote basé sur des jetons. En revanche, de nombreux DLT non blockchain, en particulier ceux utilisés dans les entreprises, mettent en œuvre des modèles de gouvernance centralisés ou basés sur un consortium pour une coordination plus rapide.