Comment les mineurs choisissent-ils les transactions à inclure?

Comprendre la sélection des transactions dans l'exploitation des crypto-monnaies

Les mineurs jouent un rôle essentiel dans le maintien des réseaux de blockchain en validant et en incluant les transactions dans de nouveaux blocs. Leur processus de sélection est motivé par des incitations économiques, des règles de réseau et des contraintes techniques. La décision des transactions à inclure n'est pas arbitraire mais suit des modèles spécifiques façonnés par la conception de la blockchain.

Les frais comme principale incitation

Chaque transaction soumise au réseau comprend des frais versés aux mineurs. Ces frais servent de rémunération pour les ressources informatiques utilisées pour valider et sécuriser la transaction. Les mineurs visent à maximiser leurs revenus par bloc, ils sélectionnent donc naturellement les transactions offrant les frais les plus élevés par rapport à leur taille.

2.

L'espace de bloc est limité, en particulier sur les réseaux comme Bitcoin où chaque bloc est plafonné à 1 Mo (ou 4MWU après SEGWIT). Pour optimiser la rentabilité, les mineurs trient les transactions en attente par taux de frais - combien de frais sont payés par unité de données. Une petite transaction à des frais élevés sera inclus avant un grand avec des frais bas, même si les frais totaux de ce dernier sont légèrement plus élevés.

3. La gestion dynamique de Mempool influence le comportement des mineurs.

Le Mempool est une zone de détention pour les transactions non confirmées. Les mineurs surveillent en permanence ce pool et mettent à jour leur bloc de candidats avec la combinaison la plus rentable de transactions. Si la congestion du réseau augmente, les utilisateurs augmentent souvent leurs frais par le biais de mécanismes tels que Remplace-by Fee (RBF), ce qui invite les mineurs à remplacer les transactions moins rémunérées par des versions mises à jour et plus rémunérées.

4. Les transactions à faible fin de longue date peuvent être supprimées de la considération.

Certains nœuds et mineurs imposent des limites de temps pour vivre aux entrées de Mempool. Les transactions qui restent non confirmées pendant de longues périodes en raison de frais insuffisantes pourraient être expulsées du Mecol, les supprimant effectivement de la rediffusion jusqu'à une rediffusion avec des frais plus élevés.

5. Les politiques de mineurs peuvent varier en fonction des logiciels et de la stratégie opérationnelle.

Alors que la plupart des mineurs suivent la logique de maximisation du profit, certains pools miniers peuvent adopter différentes politiques, par exemple, la priorisation de certains types de transactions pour des raisons idéologiques ou soutenir des protocoles spécifiques. Cependant, de tels écarts sont rares car ils réduisent la compétitivité dans la course minière.

Règles de réseau et contraintes consensuelles

Avant d'inclure une transaction, les mineurs vérifient sa signature numérique, sa disponibilité d'entrée et sa conformité aux exigences de script. Les transactions non valides sont rejetées indépendamment des frais ci-joints. Cela garantit l'intégrité de la blockchain et empêche les tentatives de double dépense.

2. La chaîne de dépendances affecte l'ordre d'inclusion.

Dans les cas où une transaction dépense des sorties d'une autre transaction non confirmée (un scénario d'enfant-pains pour parent), les mineurs évaluent le taux de frais combiné des deux. Si l'inclusion du parent permet une transaction pour enfants à haute fin, il devient économiquement rationnel d'inclure les deux ensemble, même si le parent seul a des frais faibles.

3. Les limites de poids de bloc restreignent le nombre total de transactions.

Sur Bitcoin, les blocs sont mesurés en octets virtuels (VB) ou en unités de poids (WU), avec un maximum de 4 millions de WUS par bloc. Les mineurs utilisent des algorithmes pour emballer efficacement les transactions dans cette limite, favorisant les combinaisons qui donnent les frais totaux les plus élevés sans dépasser la capacité.

4. L'ordre d'horodatage doit respecter la cohérence chronologique.

Bien que les mineurs aient la discrétion sur l'ordre de transaction, ils doivent s'assurer que les entrées ne sont pas dépensées avant qu'elles existent. Les transactions faisant référence aux sorties non mises ne peuvent pas précéder leurs parents dans le bloc. Cette contrainte façonne comment les mineurs structurent la séquence interne des transactions.

5. Les mesures anti-DOS empêchent l'inclusion du spam.

Les mineurs appliquent des filtres pour éviter les blocs de ballonnements avec des transactions de faible valeur ou mal formulées conçues pour obstruer le réseau. Même si de telles transactions ont des frais minimaux, le coût de traitement et de propagation peut l'emporter sur l'avantage, conduisant les mineurs à les exclure.

Comportement stratégique et dynamique du marché

Les portefeuilles et les échanges utilisent des analyses de Mempool en temps réel pour suggérer des frais appropriés. Lorsque la demande augmente, ces outils recommandent des taux plus élevés pour assurer une confirmation en temps opportun, façonnant indirectement le pool de transactions disponibles pour la sélection des mineurs.

2. Les transactions importantes des échanges dominent souvent les blocs.

Les échanges de crypto génèrent des paiements en vrac et des retraits, contribuant de manière significative au volume de Mecol. Ces entités fixent généralement des frais concurrentiels pour maintenir la qualité des services, ce qui rend leurs transactions fréquentes les candidats à l'inclusion.

3. La valeur extractible de mineurs (MEV) présente des stratégies de sélection avancées.

Bien que plus importants dans Ethereum, les concepts MEV émergent dans Bitcoin à travers des techniques telles que les attaques de bandage temporel ou la réorganisation stratégique. Les mineurs peuvent extraire une valeur supplémentaire en manipulant l'ordre de transaction, en particulier autour d'événements tels que les fluctuations de taux de hachage ou les ajustements de difficulté.

4. Les pools miniers centralisés exercent une influence sur le flux mondial des transactions.

Une poignée de grandes piscines minières contrôlent des parties substantielles de la puissance de hachage du réseau. Leurs politiques collectives façonnent le débit global des transactions et les temps de confirmation, créant des normes de facto pour les marchés des frais à travers l'écosystème.

5. La concurrence entre les mineurs applique l'efficacité.

Si un mineur laisse systématiquement les transactions à haute fin des blocs, il risque de prendre du retard sur les concurrents qui capturent plus de revenus par bloc. Cette pression concurrentielle garantit que l'optimisation des frais reste un objectif opérationnel de base dans l'industrie minière.

Questions fréquemment posées

Les mineurs peuvent-ils inclure des transactions zéro? Oui, mais seulement dans des conditions spécifiques. Certains mineurs incluent des transactions zéro-fee s'ils proviennent de sources de confiance, font partie de campagnes promotionnelles ou aident à combler l'espace de bloc autrement inutilisé pendant les périodes à faible demande. Cependant, cela est rare pendant la congestion.

Tous les mineurs utilisent-ils le même algorithme pour choisir les transactions? Non. Bien que la plupart suivent une approche gourmande maximisant les frais par octet, les détails de mise en œuvre varient. Certains mineurs utilisent des scripts personnalisés ou prennent en charge le clustering CPFP, tandis que d'autres intègrent des algorithmes d'emballage avancés pour extraire plus de valeur de l'espace de bloc limité.

Qu'arrive-t-il aux transactions qui ne sont pas incluses dans un bloc? Ils restent dans le mempool et restent éligibles à de futurs blocs. Tant que l'expéditeur ne les annule pas ou ne les remplace pas, les nœuds continuent de les diffuser jusqu'à ce qu'un mineur les inclut ou qu'ils expirent en raison de limites d'âge ou de mempool.

Une transaction peut-elle être exclue pour des raisons non économiques? Techniquement oui. Un mineur pourrait liste noire certaines adresses ou types de transactions, bien que le faire réduit la rentabilité et est découragé par la nature décentralisée du réseau. La plupart des mineurs priorisent le gain économique sur la censure en raison de pressions concurrentielles.