Quelles sont les solutions de mise à l'échelle de la couche 2 pour la blockchain?

Comprendre la mise à l'échelle de la couche 2 dans la blockchain

Les réseaux de blockchain comme Bitcoin et Ethereum sont confrontés à des défis avec une vitesse de transaction et des frais élevés pendant l'utilisation de pointe. Ces limitations découlent de la conception de la couche 1 , le protocole de blockchain de base, qui traite chaque transaction directement sur chaîne. Pour surmonter ces goulots d'étranglement, les développeurs ont introduit des solutions de mise à l'échelle de la couche 2 . Ce sont des cadres secondaires construits au-dessus de la couche 1 qui gèrent les transactions de la chaîne principale, réduisant la congestion et améliorant l'efficacité. L'idée principale est d'exécuter des transactions en dehors de la blockchain primaire tout en tirant parti de sa sécurité et de sa décentralisation .

Les protocoles de couche 2 maintiennent une connexion à la blockchain sous-jacente via des contrats intelligents ou des preuves cryptographiques , garantissant que les fonds et les données restent sécurisés. Lorsque les utilisateurs interagissent avec une solution de couche 2, leurs transactions sont par lots et traités hors chaîne. Seul l'état final ou un résumé de ces transactions est soumis à la couche 1. Cette approche réduit considérablement le nombre de transactions individuelles enregistrées sur la chaîne principale, la réduction des frais et l'augmentation du débit.

Types de solutions de couche 2

Il existe plusieurs types de technologies de la couche 2, chacune utilisant un mécanisme différent pour mettre à l'échelle les réseaux de blockchain. Les plus importants incluent les canaux d'état , les effectifs , les rouleaux et les chaînes plasmatiques .

• Les canaux d'État permettent aux participants d'effectuer plusieurs transactions hors chaîne entre eux. Seules les transactions d'ouverture et de clôture sont enregistrées sur la couche 1. Les exemples incluent le réseau Lightning pour Bitcoin et Raiden Network pour Ethereum. Ces canaux sont idéaux pour les transactions fréquentes à petite valeur entre les mêmes parties.

• Les sidechains sont des blockchains indépendants liés à la chaîne principale via un pont bidirectionnel . Ils opèrent avec leurs propres mécanismes de consensus et peuvent traiter les transactions plus rapidement. Polygon POS est une chaîne Sidechain bien connue pour Ethereum, permettant des transactions à faible coût tout en permettant aux actifs de se déplacer entre les chaînes.

• Les Rollups regroupent des centaines de transactions hors chaîne et publient des données compressées à la couche 1. Il existe deux types principaux: les rouleaux optimistes et les rollups ZK . Les rouleaux optimistes supposent que les transactions sont valables par défaut et utilisent une période de défi pour détecter la fraude. L'arbitrum et l'optimisme sont des exemples principaux. ZK-Rollups utilise des preuves de connaissances zéro pour prouver cryptographiquement la validité de la transaction avant la soumission. Zksync et StarkNet utilisent cette méthode, offrant une finalité plus rapide et des garanties de sécurité plus fortes.

• Les chaînes de plasma créent des chaînes d'enfants hiérarchiques qui engagent périodiquement des lots de transaction à la chaîne principale. Bien que moins populaires maintenant en raison de problèmes de disponibilité des données, ils ont été une première tentative de mise à l'échelle hors chain.

Comment fonctionnent les rouleaux: une ventilation technique

Les Rollups sont actuellement la solution de couche 2 la plus adoptée, en particulier sur Ethereum. Ils fonctionnent en exécutant des transactions hors chaîne et en renvoyant uniquement des données essentielles à la couche 1.

• Un séquenceur collecte les transactions utilisateur et les regorge.
• Le lot est traité dans l'environnement Rollup, mettant à jour les soldes et les états de compte.
• Les données de transaction compressées sont soumises à un contrat intelligent sur Ethereum.
• Pour les rouleaux optimistes , une fenêtre de défi (généralement 7 jours) permet aux validateurs de contester les transactions non valides en soumettant une preuve de fraude .
• Pour ZK-Rollups , une preuve de validité (comme un ZK-Snark) est générée et vérifiée sur chaîne, garantissant l'exactitude sans délai.

Le principal avantage des Rollups est la disponibilité des données - toutes les données de transaction sont publiées sur la couche 1, permettant à quiconque de reconstruire l'état. Cela empêche les risques de centralisation et assure une résistance à la censure. Les utilisateurs peuvent toujours quitter le Rollup en soumettant une demande de retrait, qui déclenche un transfert du contrat de couche 1 après vérification.

Configuration d'un portefeuille pour l'utilisation de la couche 2

Pour interagir avec les réseaux de couche 2, les utilisateurs doivent configurer correctement leurs portefeuilles. La plupart des couche 2 sont compatibles EVM , ce qui signifie que des outils comme Metamask peuvent être utilisés avec des ajustements mineurs.

• Ouvrez Metamask et accédez aux paramètres du réseau.
• Cliquez sur «Ajouter un réseau» et saisissez manuellement les paramètres de la couche 2:
  • Nom du réseau : arbitrum
  • Nouvelle URL RPC : https://arb1.arbitrum.io/rpc
  • ID de chaîne : 42161
  • Symbole de devise : ETH
  • URL de l'explorateur de blocs : https://arbiscan.io
• Confirmer et passer au nouveau réseau.
• Visitez le pont officiel (par exemple, arbitrum pont ) et déposez l'ETH de l'Ethereum Mainnet à Arbitrum.
• Attendez la finalisation de la transaction - cela peut prendre 7 à 14 jours pour les rouleaux optimistes en raison de la période de défi.
• Une fois les fonds arrivés, ils peuvent être utilisés pour les transactions, Defi ou NFT sur la couche 2.

Ce processus est similaire pour les autres rouleaux, bien que les rollups ZK comme Zksync aient souvent des temps de retrait plus rapides en raison de la finalité instantanée.

Considérations de sécurité dans les systèmes de couche 2

Bien que les solutions de couche 2 améliorent l'évolutivité, elles introduisent une nouvelle dynamique de sécurité. Le modèle de sécurité dépend du type de solution.

• Les canaux d'État s'appuient sur les participants restant en ligne. Si une partie disparaît, les fonds peuvent être verrouillés jusqu'à la fermeture du canal.
• Les sidechains n'héritent pas de la sécurité de la couche 1. Si un ensemble de validateurs Sidechain est compromis, les transactions peuvent être inversées indépendamment d'Ethereum.
• Les Rollups maintiennent une forte sécurité car ils publient des données à la couche 1. Cependant, les séquenceurs centralisés présentent un risque. Si une seule entité contrôle la commande des transactions, il pourrait censurer les utilisateurs ou les transactions à prévision.
• Les épreuves de fraude dans les rouleaux optimistes nécessitent une surveillance active. Si aucun validateur conteste un lot frauduleux, des mises à jour d'État incorrectes peuvent être acceptées.
• ZK-Rollups est plus sûr à cet égard, car la validité est mathématiquement prouvée. Cependant, la complexité de la cryptographie à connaissance zéro introduit des bogues potentiels dans la mise en œuvre.

Les utilisateurs doivent vérifier le niveau de décentralisation et l'audit de l'historique de n'importe quelle couche 2 qu'ils utilisent. Le code open source et les audits tiers sont de forts indicateurs de fiabilité.

Questions fréquemment posées

Puis-je utiliser la même clé privée pour la couche 1 et la couche 2? Oui. Étant donné que la plupart des calques 2 sont compatibles EVM, votre clé privée et votre adresse de portefeuille restent les mêmes. Vous n'avez pas besoin de générer un nouveau portefeuille. Assurez-vous simplement que le réseau correct est sélectionné dans votre interface de portefeuille pour éviter d'envoyer des fonds à la mauvaise chaîne.

Que se passe-t-il si un réseau de couche 2 est hors ligne? Même si le service de couche 2 est en baisse, vos fonds sont sécurisés. Vous pouvez lancer une trappe d'évacuation ou une sortie massique en soumettant une demande de retrait directement au contrat intelligent de la couche 1. Ce processus utilise des données sur la chaîne pour prouver votre équilibre et récupérer les actifs sans compter sur l'opérateur hors chaîne.

Les frais de transaction de la couche 2 sont-ils toujours plus bas? Dans la plupart des cas, oui . Les frais sur la couche 2 sont considérablement inférieurs car les transactions sont traitées hors chaîne et que seules des données minimales sont écrites à la couche 1. Cependant, pendant les périodes de congestion à forte Ethereum, le coût de la publication de données sur la couche 1 peut augmenter, augmentant indirectement les frais de couche 2.

Tous les DAPP prennent en charge les réseaux de couche 2? Non. Alors que les principales applications décentralisées comme UNISWAP , AAVE et Curve se sont déployées sur la couche 2, tous les DAPP n'ont pas fait la transition. Les utilisateurs doivent vérifier si une application spécifique est disponible sur la couche 2 choisie. Le pontage des actifs à un réseau avec un support DAPP limité peut réduire la convivialité.