Comment les Gémeaux se comparent-ils à Kraken?

Gemini vs Kraken: structure d'échange et approche réglementaire

1. Gemini opère en vertu d'une charte de fiducie de New York, qui lui accorde le statut d'une société de fiducie réglementée. Cela permet à la plate-forme de détenir la garde des actifs numériques sous une stricte respect des réglementations financières de l'État. L'échange souligne son adhésion aux lois bancaires américaines et aux audits de routine dans le cadre de son cadre de transparence. Sa posture réglementaire appelle aux investisseurs institutionnels et aux utilisateurs privilégiant la conformité juridique.

2. Kraken, bien que basé aux États-Unis, fonctionne comme une entreprise de services monétaires enregistrée auprès de FinCEN. Il a poursuivi des licences dans plusieurs juridictions mais ne détient pas de charte de fiducie comme Gemini. Au lieu de cela, Kraken se concentre sur l'engagement des régulateurs grâce à des programmes de plaidoyer et de conformité. L'échange a travaillé avec les régulateurs de l'État pour étendre sa disponibilité aux États-Unis, notamment en obtenant des approbations dans les États ayant des exigences strictes.

3. La différence de structure juridique affecte la façon dont chaque échange gère les fonds clients. Gemini sépare les actifs du client et les maintient dans des comptes assurés lorsque cela est possible. Kraken isole également les avoirs des clients, mais s'appuie davantage sur des gardiens tiers et des solutions de stockage à froid. Les deux plates-formes publient des preuves de réserves, bien que Gemini intègre plus fréquemment ses rapports avec les sociétés comptables indépendantes.

4. L'examen réglementaire a eu un impact différemment des deux plates-formes. Les Gemini ont été confrontés à des défis liés à son programme GAVE, qui a tiré une action en justice de la SEC sur des titres non enregistrés. Kraken a résolu un cas similaire en mettant en fin de son programme d'allumage et en payant une amende, mettant en évidence les résultats d'application divergents malgré des offres comparables.

Fonctionnalités de trading et disponibilité des actifs

1. Gemini soutient une sélection organisée de crypto-monnaies, priorisant les jetons établis et conformes. L'échange évalue régulièrement de nouvelles annonces en fonction des critères juridiques, techniques et du marché. Cette approche prudente limite le nombre de paires de trading disponibles mais réduit l'exposition à des projets volatils ou douteux. Les utilisateurs à la recherche de simplicité et des actifs vérifiés préfèrent souvent l'interface rationalisée de Gemini.

2. Kraken propose une gamme plus large d'actifs numériques, y compris des jetons moyennes et émergents. Il fournit plusieurs niveaux de trading, des options adaptées aux débutants aux outils avancés avec marge et trading à terme. La plate-forme prend en charge les contrats SPOT, Futures et Perpetual dans des dizaines de crypto-monnaies, s'adressant aux commerçants de la vente au détail et professionnels.

3. Les types de commandes diffèrent considérablement. Gemini fournit un marché de base et limiter les commandes avec des fonctionnalités algorithmiques limitées. Kraken permet des arrêts, des arrêts de fuite et des commandes OCO (OCO (One-Cancels-Other), ce qui donne aux commerçants un plus grand contrôle sur la gestion des risques. Ces fonctionnalités sont accessibles via l'interface Pro de Kraken, qui reflète les plates-formes de trading traditionnelles dans la mise en page et la vitesse d'exécution.

4. Les niveaux de liquidité reflètent leur positionnement sur le marché. Kraken se classe régulièrement parmi les principaux bourses par le volume de négociation, en particulier dans les paires BTC / USD et ETH / USD. Gemini maintient une liquidité adéquate pour les transactions standard, mais peut subir un glissement pendant une volatilité élevée en raison d'un volume global plus faible.

Frais et expérience utilisateur

1. Gemini utilise un modèle de frais à plusieurs niveaux basé sur le volume de trading de 30 jours. Les frais varient de 0,40% pour les commerçants à faible volume à 0,10% pour les participants à volume élevé. L'échange n'offre pas de rabais de fabricants, ce qui signifie que les fournisseurs de liquidités paient les mêmes taux ou plus élevés que les preneurs. Cette structure profite aux utilisateurs occasionnels mais décourage les fabricants de marché. L'application mobile met l'accent sur la sécurité et la facilité d'utilisation, intégrant l'authentification biométrique et les garanties de retrait.

2. Kraken utilise un modèle traditionnel de fabricant de fabricants avec des frais diminuant à mesure que le volume augmente. Les fabricants peuvent recevoir des rabais aussi bas que -0,10%, tandis que les preneurs paient jusqu'à 0,26%. Les commerçants à volume élevé sur Kraken Pro bénéficient d'une réduction des coûts et d'une exécution axée sur l'API. La plate-forme prend également en charge les réductions sur les frais pour les utilisateurs détenant le jeton natif de Kraken, bien qu'il n'ait pas de jeton d'utilité largement échangé comme certains concurrents.

3. La conception de l'interface utilisateur reflète son public cible. La plate-forme de Gemini est minimaliste, guidant les nouveaux utilisateurs en achetant, en stockant et en gagnant la crypto avec une complexité minimale. L'interface de Kraken évolue des simples fonctions d'achat / vente aux outils de cartographie complexes, aux livres de commandes et aux intégrations API adaptées aux stratégies algorithmiques.

4. La réactivité du support client varie. Gemini propose des ressources de courrier électronique et d'aide au centre avec une assistance live limitée. Kraken fournit un chat en direct 24/7, un support téléphonique et une vaste base de connaissances, contribuant à une plus grande satisfaction des utilisateurs dans les scénarios dépendants du service.

Questions fréquemment posées

Quel échange offre une meilleure sécurité pour le stockage de cryptographie à long terme? Les deux échanges utilisent le stockage froid et les portefeuilles multi-signatures. Le statut de Gemini en tant que société de fiducie signifie qu'il subit des audits financiers réguliers et maintient une couverture d'assurance pour les actifs numériques. Kraken assure également Holdings et publie une preuve de réserve cryptographique. Le choix dépend du fait que les utilisateurs priorisent la garde de la réglementation ou la transparence opérationnelle.

Les utilisateurs américains peuvent-ils accéder à des outils de trading avancés sur les deux plates-formes? Les outils avancés sont plus développés sur Kraken. Les utilisateurs peuvent s'engager dans le trading des marges, les contrats à terme et utiliser des types de commandes sophistiqués. Les Gémeaux n'offrent pas de produits ou de dérivés à effet de levier, se concentrant plutôt sur les programmes de trading et de rendement lorsqu'ils sont disponibles.

L'un de ces échanges a-t-il des jetons natifs? Ni Gemini ni Kraken n'ont lancé un jeton d'échange natif largement utilisé. Gemini a précédemment exploré la tokenisation via GUSD, un stablecoin régulé, tandis que Kraken n'a pas introduit de jeton d'utilité spécifique à la plate-forme malgré les tendances de l'industrie.

En quoi les processus de retrait diffèrent-ils entre les deux? La vérification du retrait sur les Gémeaux comprend des retards chronométrés et des approbations en plusieurs étapes pour empêcher les transferts non autorisés. Kraken permet un traitement plus rapide avec des paramètres de sécurité configurables. Les utilisateurs peuvent configurer des adresses pré-approuvées et ajuster les limites de retrait en fonction du niveau de compte et du niveau de vérification.