Quels sont les différents types d’ordres à terme ? (Post uniquement, CIO, FOK)

Publier uniquement les commandes

1. Un ordre Post Only est conçu pour garantir que le trader agit uniquement en tant que fournisseur de liquidité, jamais en tant que preneur.

2. Si le fait de passer un tel ordre correspondait immédiatement à un ordre existant dans le carnet d’ordres, la bourse le rejette catégoriquement.

3. Cette restriction garantit que l'ordre sera ajouté au carnet d'ordres sans déclencher une exécution immédiate.

4. Les traders utilisent souvent les ordres Post Only pour éviter de payer des frais de preneur et obtenir à la place des remises de fabricant.

5. L'ordre reste actif jusqu'à son annulation manuelle ou jusqu'à ce que les conditions du marché changent suffisamment pour qu'il ne croise plus les ordres opposés.

Immédiat ou Annuler (IOC)

1. Un ordre IOC est exécuté immédiatement pour toutes les quantités possibles au meilleur prix disponible ou mieux.

2. Toute partie de la commande qui ne peut pas être exécutée instantanément est automatiquement annulée : aucune exécution partielle ne reste ouverte.

3. Ce type d'ordre est fréquemment utilisé lors de mouvements de marché volatils où la rapidité et la certitude d'exécution l'emportent sur la nécessité d'une exécution complète.

4. Il empêche toute exposition indésirable en éliminant le volume non rempli persistant qui pourrait déclencher un glissement indésirable plus tard.

5. Les bourses traitent les commandes IOC avec une priorité élevée dans les moteurs de correspondance afin de minimiser la latence entre la soumission et l'annulation du volume résiduel.

Remplir ou tuer (FOK)

1. Un ordre FOK exige une exécution complète au prix spécifié, ou il est entièrement annulé sans exception.

2. Contrairement à IOC, même les remplissages partiels sont interdits ; le système traite toute correspondance incomplète comme un échec total.

3. Ce type d'ordre s'adresse aux traders qui ont besoin d'un contrôle précis sur les points d'entrée ou de sortie, en particulier lors de la gestion de positions importantes sur des pools de liquidité fragmentés.

4. Les teneurs de marché et les arbitragistes s'appuient sur les ordres FOK pour éviter les exécutions déséquilibrées dans les stratégies multi-actifs.

5. La confirmation d'exécution des ordres FOK est binaire : soit entièrement renseignée avec les paramètres exacts, soit rejetée sans impact sur le carnet d'ordres.

Implications en matière de liquidité

1. Les ordres Post Only ajoutent exclusivement de la profondeur au carnet d’ordres, augmentant la stabilité du spread bid-ask et réduisant les pics de volatilité à court terme.

2. Les ordres IOC extraient rapidement des liquidités mais laissent des lacunes résiduelles dans le portefeuille si des volumes inégalés disparaissent avant leur rentrée.

3. Les ordres FOK exercent une pression forte et localisée sur des niveaux de prix spécifiques, révélant souvent des seuils de liquidité cachés lorsqu'ils sont rejetés à plusieurs reprises.

4. Chaque type d'ordre interagit de manière unique avec les algorithmes de prix moyen pondéré dans le temps (TWAP) et la logique intelligente de routage des ordres intégrées aux plateformes de négociation institutionnelles.

5. Les modèles de reconstruction des carnets de commandes doivent tenir compte de ces distinctions comportementales pour simuler avec précision la dynamique de la microstructure sous différentes structures de frais.

Considérations relatives à la gestion des risques

1. Les ordres Post Only comportent un risque d'exécution minime mais exposent les utilisateurs à un coût d'opportunité si la dynamique du marché dépasse complètement leur niveau limite.

2. Les ordres IOC réduisent le risque de dérapage par unité exécutée tout en augmentant le risque de création de positions fragmentées sur plusieurs ticks.

3. Les ordres FOK éliminent toute ambiguïté dans l'intention d'exécution mais augmentent la fréquence de rejet pendant les intervalles de faible volume ou les écarts importants.

4. Les traders déployant des combinaisons de ces types d'ordres les superposent souvent dans des stratégies entre parenthèses impliquant des déclencheurs de stop-loss et des objectifs de profit.

5. Les mécanismes de limitation du taux d'échange et de protection contre les rafales peuvent limiter les soumissions répétées d'IOC ou de FOK pour éviter une surcharge du moteur de correspondance lors de crashs flash.

Foire aux questions

T1. Un ordre Post Only peut-il devenir un ordre preneur si le prix évolue après le placement ? Non. Une fois soumis, l’échange valide si la commande correspondrait immédiatement. Les mouvements de prix ultérieurs ne le convertissent pas rétroactivement en ordre preneur : ils restent simplement au repos jusqu'à ce qu'ils soient ajustés ou annulés manuellement.

Q2. Y a-t-il une différence entre les IOC sur les contrats à terme perpétuels et les marchés au comptant ? Oui. Dans les contrats à terme perpétuels, les ordres IOC interagissent avec les calculs du taux de financement et les exigences de marge de position en temps réel, tandis que le comportement des IOC au comptant se concentre uniquement sur le règlement des actifs de base/de cotation sans considérations d'effet de levier.

Q3. Pourquoi une commande FOK peut-elle échouer même lorsque la profondeur visible semble suffisante ? La profondeur visible peut inclure des commandes provenant d'autres bourses ou des couches de pool sombre non accessibles au moteur de correspondance actuel. En outre, des protections partielles post-seulement ou une liquidité de réserve bloquée peuvent rendre la profondeur apparente non exécutable pour la logique FOK.

Q4. Toutes les principales bourses de dérivés cryptographiques prennent-elles en charge les trois types d’ordres ? Non. Certaines bourses omettent le FOK en raison de la complexité opérationnelle, tandis que d'autres limitent la publication uniquement à des niveaux de contrat spécifiques ou exigent des tailles de commande minimales pour être admissibles.