Comment le jalonnement ETH 2.0 affecte-t-il les contrats Ethereum ?

Impact du jalonnement ETH 2.0 sur la fonctionnalité des contrats intelligents

1. La transition vers Ethereum 2.0 a introduit un mécanisme de consensus de preuve de participation, modifiant fondamentalement le fonctionnement des validateurs au sein du réseau. Ce changement a des implications indirectes mais significatives pour les contrats intelligents déployés sur Ethereum. Avec le jalonnement, la production de blocs est désormais gérée par des validateurs qui bloquent 32 ETH en garantie. En conséquence, le caractère définitif des transactions est devenu plus prévisible grâce à l’introduction d’époques et de points de contrôle, ce qui améliore la fiabilité du calendrier d’exécution des contrats.

2. La stabilité accrue du réseau grâce au jalonnement réduit la probabilité de réorganisations de la chaîne, rendant les changements d'état du contrat plus déterministes . Avant la fusion, des réorganisations plus longues pourraient entraîner une incertitude dans les confirmations de transactions, affectant potentiellement la logique des contrats intelligents sensibles au facteur temps. Désormais, grâce à la finalité assurée par la chaîne de balises, les développeurs peuvent concevoir des contrats avec une plus grande confiance quant au moment où les mises à jour d'état seront réglées de manière permanente.

3. La dynamique des prix du gaz a également évolué. Bien que l'EIP-1559 ait été mis en œuvre avant le déploiement complet d'ETH 2.0, son interaction avec l'économie du jalonnement influence les coûts de déploiement et d'utilisation des contrats. Les validateurs reçoivent des frais prioritaires à titre d'incitations, ce qui affecte la manière dont les utilisateurs définissent les paramètres du gaz lorsqu'ils interagissent avec les contrats. Cette couche économique façonne le comportement des utilisateurs et la conception des contrats, en particulier pour les dApps qui automatisent les transactions.

4. Les améliorations d'évolutivité permises par le jalonnement ouvrent la voie aux chaînes de fragments, qui permettront à terme le traitement parallèle des transactions sur plusieurs chaînes. Bien que le partitionnement complet ne soit pas encore opérationnel, l'orientation architecturale implique que les futurs contrats devront peut-être prendre en compte les protocoles de communication entre fragments, les couches de disponibilité des données et la transmission de messages asynchrones entre les environnements d'exécution.

Implications en matière de sécurité pour les développeurs sous contrat

1. Le modèle de sécurité économique basé sur la preuve de participation lie directement la sécurité du réseau à la valeur de l'ETH mis en jeu, influençant la manière dont les développeurs évaluent les hypothèses de confiance dans leurs contrats . Une quantité plus élevée d’ETH mis en jeu augmente le coût de l’attaque du réseau, améliorant ainsi les garanties de sécurité sur lesquelles reposent les contrats intelligents. Cela rend les attaques à longue portée ou la collusion des validateurs beaucoup plus coûteuses, réduisant ainsi les risques pour les applications décentralisées de grande valeur telles que les plateformes de prêt ou les bourses de produits dérivés.

2. Les tendances à la centralisation des validateurs sont une préoccupation croissante. Un petit nombre d'entités contrôlent une grande partie de l'offre de jalonnement, notamment des bourses centralisées et des fournisseurs de jalonnement liquide comme Lido. Les contrats qui dépendent du caractère aléatoire de la chaîne ou de déclencheurs temporels peuvent être vulnérables si un sous-ensemble de validateurs manipule les horodatages ou l'ordre des blocs. Les développeurs doivent éviter de s’appuyer uniquement sur les blockhashes ou les horodatages comme sources d’entropie dans un tel environnement.

3. La montée en puissance des protocoles de restauration, tels que ceux construits sur EigenLayer, permet de réutiliser l'ETH mis en jeu pour sécuriser des services supplémentaires. Bien que cela élargisse la composabilité, cela introduit de nouveaux vecteurs d'attaque dans lesquels une défaillance d'un service tiers pourrait conduire à des événements tranchants affectant l'ETH mis en jeu sous-jacent. Les contrats intégrant des primitives réimplantées doivent auditer soigneusement les profils de risque associés et inclure des mécanismes de secours.

Modifications de la disponibilité des données en chaîne

1. La feuille de route d'Ethereum inclut l'utilisation de validateurs jalonnés pour prendre en charge l'échantillonnage de la disponibilité des données dans les futures mises à niveau. Cela signifie que les solutions de cumul et de couche 2 s'appuieront de plus en plus sur la couche de consensus d'Ethereum pour publier les données de transaction compressées. Pour les contrats reliant les couches 1 et 2, cela nécessite de vérifier les preuves d'inclusion et de gérer les retards dans la publication des données.

2. À mesure que les transactions transportant des objets blob deviennent la norme, les marchés des frais pour les données d'appel vont changer. Les contrats qui émettent de grandes quantités de données sur les événements peuvent être confrontés à des coûts plus élevés pendant les heures de pointe. Les techniques d'optimisation telles que le regroupement des données dans des structures, la minimisation des émissions de journaux et l'exploitation de l'indexation hors chaîne deviennent plus critiques pour des opérations rentables.

3. L'intégration de fonctions de retard prouvables (VDF) et d'autres sources aléatoires dérivées du jalonnement offrent des alternatives améliorées aux variables de bloc traditionnelles pour la génération sécurisée de nombres aléatoires dans les contrats . Les projets impliquant des jeux, la frappe NFT ou des mécanismes de loterie peuvent tirer parti de ces avancées pour créer des systèmes plus équitables sans compter sur des entrées potentiellement manipulables.

Foire aux questions

Le jalonnement d’ETH nécessite-t-il des modifications des contrats intelligents existants ? Aucune modification directe n’est nécessaire. Les contrats existants continuent de fonctionner comme prévu. Cependant, comprendre les nouvelles garanties de finalité et le comportement du validateur permet d'optimiser les modèles d'interaction et la gestion des erreurs.

Un contrat intelligent peut-il participer directement au staking ? Les contrats autonomes ne peuvent pas miser indépendamment sur l’ETH car ils ne peuvent pas répondre aux exigences des 32 ETH ni exécuter un logiciel de validation. Cependant, les pools de jalonnement et les protocoles de jalonnement liquide utilisent des contrats intelligents pour regrouper les fonds et émettre des jetons représentatifs comme stETH.

Comment la réduction affecte-t-elle les contrats contenant des dérivés ETH mis en jeu ? Si un validateur est réduit, la valeur des jetons dérivés comme stETH peut se dévaloriser par rapport à l'ETH. Les contrats détenant ces actifs en garantie doivent mettre en œuvre des oracles de prix capables de détecter de tels écarts pour éviter une sous-garantie.

Existe-t-il de nouveaux opcodes ou précompilations liés au staking disponibles pour les contrats ? Actuellement, aucun opcode de machine virtuelle Ethereum n’expose des métriques de jalonnement en temps réel telles que les soldes ou les slashings des validateurs. Les contrats nécessitant ces données doivent s'appuyer sur des oracles externes ou analyser les données de la chaîne de balises via des solutions d'indexation de couche 2.