Quels sont les modèles de conception de contrats intelligents les plus courants?

Introduction aux modèles de conception de contrats intelligents

Les modèles de conception de contrats intelligents sont des solutions standardisées aux problèmes récurrents rencontrés lors du développement d'applications basées sur la blockchain. Ces modèles aident les développeurs à structurer leur code de manière sécurisée, efficace et maintenable. Dans le contexte d' Ethereum et d'autres blockchains compatibles EVM , il est essentiel de comprendre ces modèles pour construire des applications décentralisées robustes (DAPP). Cet article explore certains des modèles de conception de contrats intelligents les plus adoptés utilisés dans l'espace de crypto-monnaie.

Les modèles de conception fournissent des modèles réutilisables qui peuvent être adaptés à différents scénarios sans compromettre la sécurité ou les performances.

Motif proxy

Le modèle de proxy est l'un des modèles de conception de contrats intelligents les plus répandus. Il permet aux développeurs de mettre à niveau les contrats après le déploiement en séparant la logique du stockage. Cette séparation permet des corrections de bogues ou des ajouts de fonctions sans perdre des données utilisateur stockées sur chaîne.

• Un contrat de proxy contient toutes les variables d'état et transmet les appels de la fonction vers un contrat de mise en œuvre.
• Le contrat de mise en œuvre contient la logique commerciale réelle.
• Les mises à niveau sont effectuées en modifiant l'adresse du contrat de mise en œuvre, généralement gérée par un rôle d'administration ou un mécanisme de gouvernance.

Cette approche est particulièrement utile pour les DAPP de longue date où la compatibilité en arrière et l'amélioration continue sont nécessaires.

L'utilisation du modèle proxy garantit que les adresses contractuelles restent constantes, la préservation des intégrations externes et des soldes utilisateur.

Schéma

Le modèle propriétaire introduit le contrôle d'accès dans les contrats intelligents en attribuant la propriété à une adresse Ethereum spécifique. Seul le propriétaire peut effectuer certaines actions privilégiées telles que la pause du contrat, la mise à jour des paramètres ou le transfert de la propriété elle-même.

• La propriété est généralement attribuée au temps de déploiement via le constructeur.
• Les fonctions limitées au propriétaire utilisent un modificateur comme onlyOwner pour appliquer le contrôle d'accès.
• Certaines implémentations permettent de transférer ou de renoncer à la propriété pour empêcher les risques de centralisation.

Ce modèle est couramment observé dans les contrats de jeton, les marchés NFT et les protocoles Defi où les fonctions administratives doivent être sauvegardées.

La mise en œuvre correcte du modèle propriétaire aide à atténuer l'accès non autorisé tout en permettant des mises à niveau contrôlées et des interventions d'urgence.

Modèle pauvre

Le modèle pausable permet à un contrat de stopper temporairement les fonctionnalités critiques. Ceci est souvent utilisé comme mesure de sécurité en cas d'urgence tels que les bogues, les exploits ou les périodes de maintenance.

• Un drapeau booléen ( paused ) est stocké dans l'état du contrat.
• Les rôles privilégiés (souvent le propriétaire) peuvent basculer ce drapeau à l'aide de fonctions comme pause() et unpause() .
• Les fonctions clés sont gardées par un modificateur whenNotPaused de s'assurer qu'ils ne font que l'exécution que lorsque le contrat est actif.

Bien que cela ajoute une couche de sécurité, il introduit également des problèmes de centralisation s'ils ne sont pas régis de manière transparente.

Le schéma pausable agit comme un disjoncteur, donnant aux développeurs le contrôle des opérations d'arrêter jusqu'à ce que les problèmes soient résolus.

Modèle de voûte en jeton

Le schéma de voûte de jeton est couramment utilisé dans les protocoles Defi pour gérer les pools de liquidité, les mécanismes de jalonnement ou les agrégateurs de rendement. Au lieu que chaque utilisateur interagit directement avec un contrat de jeton, les fonds sont déposés dans un coffre-fort qui les gère collectivement.

• Les utilisateurs déposent des jetons dans le coffre-fort et reçoivent une représentation de leur participation (par exemple, des partages ou un jeton de réception).
• Le coffre-fort exécute les transactions par lots pour optimiser l'utilisation du gaz et réduire les frais généraux de transaction individuelles.
• Les retraits sont gérés proportionnellement en fonction de la part de l'utilisateur du pool total.

Ce modèle améliore l'efficacité et réduit le nombre d'interactions directes avec les contrats de jetons sous-jacents.

En abstraction de la gestion des jetons via un coffre-fort, les protocoles peuvent rationaliser les opérations financières complexes tout en améliorant l'expérience utilisateur.

Schéma d'usine

Le modèle d'usine est utilisé pour déployer plusieurs instances d'un contrat par programme. Il est particulièrement utile pour les plateformes qui nécessitent une création dynamique de contrats, tels que les collections NFT, les échanges décentralisés ou les pools de prêt.

• Un contrat d'usine contient la logique pour cloner ou instancier de nouveaux contrats.
• Chaque contrat déployé fonctionne indépendamment mais suit le même plan.
• Les contrats d'usine suivent souvent des adresses déployées pour référence et interaction.

Ce schéma améliore l'évolutivité et la modularité, permettant aux systèmes de se développer organiquement sans intervention manuelle.

La mise en œuvre du modèle d'usine permet le déploiement automatisé de types de contrats similaires, rationalisant le processus de lancement de nouveaux actifs ou services en chaîne.

Questions fréquemment posées

Q: Les modèles de conception des contrats intelligents peuvent-ils introduire des vulnérabilités de sécurité? Oui, une mauvaise mise en œuvre des modèles de conception peut conduire à des vulnérabilités. Par exemple, la propriété mal gérée dans le modèle propriétaire peut entraîner des risques de centralisation ou des attaques potentielles si la clé privée du propriétaire est compromise.

Q: Pourquoi le schéma proxy est-il considéré comme crucial pour les contrats de mise à niveau? Le motif proxy découple la logique contractez la logique du stockage, permettant aux développeurs de mettre à jour les fonctionnalités sans redéployer l'intégralité du contrat. Cela préserve l'état et maintient la continuité dans les environnements de production.

Q: Y a-t-il des alternatives au schéma pausable pour gérer les urgences? Certains projets optent pour TimeLocks ou la gouvernance multi-sigs au lieu d'une simple fonction de pause. Ces approches offrent plus de transparence et de décentralisation, mais peuvent prendre plus de temps à activer dans des situations urgentes.

Q: Comment le modèle de voûte de jeton affecte-t-il la confiance des utilisateurs? La confiance est maintenue par transparence et auditabilité. Les utilisateurs doivent être convaincus que le coffre-fort représente avec précision leurs dépôts et leurs retraits, et que le code du contrat a été entièrement examiné pour l'exactitude et l'équité.