Comment construire un système de vote simple avec un contrat intelligent ?

Comprendre les mécanismes de base

1. Un contrat intelligent de vote fonctionne sur une blockchain où chaque vote est enregistré comme une transaction immuable. Cela garantit la transparence et empêche toute falsification après la soumission.

2. Le contrat doit définir les électeurs éligibles, généralement via une liste blanche stockée dans un mappage d'adresses avec des booléens. Seuls les participants sur la liste blanche peuvent voter.

3. Les options de vote sont codées sous forme de constantes uint8 ou chaîne à l'intérieur du contrat, chaque option étant affectée d'un identifiant unique pour la logique de comptage.

4. Les contraintes de temps sont appliquées à l'aide de contrôles block.timestamp, permettant de voter uniquement dans une fenêtre prédéfinie pour empêcher une participation indéfinie.

5. Le titulaire du contrat ne conserve aucun droit de vote après le déploiement ; une fois déployée, toute la logique s’exécute de manière autonome sans intervention externe.

Conception des structures de données en chaîne

1. Une structure nommée Voter contient des champs tels que hasVoted (bool), voteChoice (uint8) et délégationTarget (adresse), permettant des modèles de participation en couches.

2. Une cartographie publique des électeurs relie les adresses Ethereum aux structures des électeurs, garantissant ainsi des recherches en temps constant lors de la validation du vote.

3. Un tableau candidats stocke les noms des candidats sous forme de chaînes, tandis qu'un uint[] voteCounts parallèle suit les décomptes par index.

4. Une variable uint voteEndBlock capture le numéro de bloc final pour l'éligibilité au vote, évitant ainsi de recourir à des oracles externes.

5. Le contrat utilise rigoureusement les instructions require() , vérifiant l'éligibilité des électeurs, la période de vote active et les soumissions non en double avant la mutation d'état.

Implémentation de la logique de soumission des votes

1. La fonction vote(uint8 _choice) valide que msg.sender est sur la liste blanche et n'a pas encore voté avant de continuer.

2. Il vérifie que _choice est dans les limites du tableau des candidats à l'aide de require(_choice < candidats.length) , empêchant les écritures hors limites.

3. Lors de la validation, il définit voters[msg.sender].hasVoted sur true et incrémente voteCounts[_choice] de un, mettant à jour le grand livre de manière atomique.

4. Des événements comme Voted (adresse de l'électeur indexé, choix uint8) émettent des journaux en chaîne, permettant aux interfaces hors chaîne d'indexer et d'afficher les résultats en temps réel.

5. Aucune protection contre la réentrée n'est nécessaire dans les implémentations de base puisqu'il n'y a pas d'appel externe dans le chemin de vote, mais des modificateurs comme nonReentrant deviennent essentiels si une délégation ou des remboursements sont ajoutés ultérieurement.

Déploiement et interaction via les outils EVM

1. La compilation est effectuée à l'aide de Solidity v0.8.20 ou version ultérieure, avec un optimiseur activé à 200 exécutions pour réduire le coût du gaz de déploiement sans compromettre la lisibilité.

2. Les scripts de déploiement utilisent Hardhat ou Foundry pour transmettre les arguments du constructeur tels que l'adresse du propriétaire et la liste des candidats directement dans le bytecode.

3. L'interaction se produit via ethers.js ou web3.js, où les utilisateurs signent les transactions localement avant de les diffuser sur des réseaux comme Sepolia ou Base Testnet.

4. L'intégration frontale repose sur la détection de la disponibilité de MetaMask, la demande d'accès au compte et l'appel de vote() avec des index sélectionnés par l'utilisateur via des données d'appel codées en ABI.

5. L'estimation du gaz est effectuée côté client avant la soumission, affichant les frais approximatifs en ETH pour éviter l'échec des transactions en raison de fonds insuffisants.

Foire aux questions

Q : Un électeur peut-il modifier son vote après l'avoir soumis ? R : Non. Une fois qu'un vote est confirmé en chaîne, il ne peut pas être modifié ou supprimé. Le contrat applique la sémantique d’un vote unique via l’indicateur hasVoted.

Q : Que se passe-t-il si deux transactions soumettent des votes dans le même bloc ? R : Les deux transactions s'exécutent séquentiellement en fonction de leur position dans le bloc. L’état du contrat est mis à jour de manière déterministe, préservant l’intégrité du vote quel que soit l’ordre.

Q : Est-il possible d'ajouter de nouveaux candidats après le déploiement ? R : Pas dans une implémentation minimale. Le tableau des candidats est fixé lors de la construction. L'extension des fonctionnalités nécessiterait des modèles évolutifs tels que des contrats proxy, introduisant des hypothèses de confiance supplémentaires.

Q : Comment l’anonymat des électeurs est-il préservé ? R : Les votes sont liés aux adresses Ethereum, et non aux identités du monde réel. La confidentialité dépend de la manière dont la liste blanche est générée : si les adresses sont pseudonymes et non liées, l'anonymat est préservé au niveau du protocole.