Qu'est-ce que la réduction de la preuve de la preuve?

Comprendre le concept de slashing dans la preuve de mise

Dans le domaine de la technologie de la blockchain, la réduction est un mécanisme critique utilisé dans les réseaux de preuve de mise en place (POS) pour assurer l'intégrité et la sécurité du réseau. Contrairement aux systèmes de preuve de travail (POW) , où les mineurs résolvent des puzzles mathématiques complexes pour valider les transactions, le POS s'appuie sur des validateurs choisis en fonction de la quantité de crypto-monnaie qu'ils prennent comme garantie. Slashing sert de mesure punitive contre les validateurs qui agissent avec malveillance ou par négligence.

Les validateurs d'un système POS devraient suivre les règles du réseau. S'ils ne le font pas - qu'ils soient intentionnellement ou en raison d'une erreur de configuration - ils risquent de perdre une partie de leurs actifs marqués . Ce processus de réduction de la réduction décourage le mauvais comportement et favorise une participation honnête au consensus du réseau.

Comment fonctionne le slashing dans un environnement de preuve de travail

Le mécanisme de frappe est déclenché lorsqu'un validateur se livre à des activités qui compromettent l'intégrité du réseau. Les violations courantes comprennent:

• Double signature : lorsqu'un validateur signe deux blocs différents à la même hauteur, ce qui peut entraîner des fourches et des dépenses doubles.
• Vote sur entourage : Lorsqu'un validateur vote des votes qui entrent en conflit avec les votes précédents d'une manière qui sape le processus de consensus.
• Être hors ligne : ne pas participer régulièrement à la validation ou au vote des blocs à l'attente.

Lorsque l'une de ces violations survient, le réseau réduit automatiquement la participation du validateur. La quantité de crypto-monnaie réduite varie en fonction de la gravité de la violation et des règles spécifiques de la blockchain. Dans certains cas, la réduction peut également entraîner la suppression du validateur du réseau.

Répartir les pénalités sur les principales plateformes de blockchain

Différentes blockchains basés sur POS mettent en œuvre la frappe de manière unique. Par exemple:

• Ethereum 2.0 (ETH2) : les validateurs qui se comportent mal soumis à des pénalités allant de petites déductions pour être hors ligne à des pertes importantes pour des actions malveillantes comme la double signature. Un validateur peut être complètement réduit et retiré du réseau s'il commet une violation grave.
• Cosmos (tendance) : Le mécanisme de frappe ici est plus agressif. La double signature peut entraîner une perte immédiate d'une grande partie de la participation du validateur, tandis que les temps d'arrêt entraînent des pénalités plus petites.
• Polkadot : il utilise un système de frappe qui évolue en fonction du nombre de validateurs impliqués dans un événement de mauvaise conduite. Si plusieurs validateurs se terminent, la pénalité augmente en conséquence.

Ces variations mettent en évidence la façon dont la frappe est adaptée pour s'adapter au modèle de sécurité et aux incitations économiques de chaque blockchain.

Pourquoi la réduction est essentielle pour la sécurité du réseau

Slashing joue un rôle crucial dans le maintien de la nature sans confiance et décentralisée des blockchains POS . En imposant des sanctions financières aux validateurs malveillants ou négligents, il:

• Dissuade les mauvais acteurs de tenter de manipuler le réseau.
• Assure que les validateurs agissent dans le meilleur intérêt du réseau pour éviter de perdre leur participation.
• Maintient le réseau du réseau en pénalisant les validateurs qui ne participent pas de manière cohérente.

Sans couler , les validateurs pourraient agir de manière imprudente ou malveillante sans conséquence, sapant la sécurité et la fiabilité de la blockchain. C'est un composant central qui aide les systèmes POS à rester robustes et dignes de confiance.

Protection contre la baisse: les meilleures pratiques pour les validateurs

Les validateurs doivent prendre des mesures de précaution pour éviter d'être réduites. Voici quelques pratiques recommandées:

• Utilisez une infrastructure fiable : les nœuds d'exécution sur des serveurs stables avec des systèmes de sauvegarde en place réduisent le risque de temps d'arrêt.
• Évitez la duplication de la clé : n'utilisez jamais la même touche validatrice sur plusieurs nœuds, car il peut conduire à la double signature .
• Surveiller l'activité du nœud : vérifiez régulièrement les journaux et les alertes pour détecter et résoudre les problèmes avant de se traduire par une frappe.
• Restez à jour : Gardez les logiciels et les configurations à jour avec les dernières modifications du protocole pour éviter les violations accidentelles.

Suivre ces pratiques aide les validateurs à maintenir la conformité du réseau et à éviter les pertes inutiles.

Des questions fréquemment posées sur la réduction de la preuve de la preuve

Q: La réduction des élans peut-elle être inversée ou appelée? R: La plupart des protocoles POS ne permettent pas d'inversion des pénalités de réduction une fois déclenchés. Cependant, certains réseaux peuvent avoir des mécanismes de gouvernance où les votes communautaires peuvent influencer les décisions dans de rares cas.

Q: Combien un validateur peut-il perdre pendant la frappe? R: Le montant varie selon le réseau. Dans Ethereum 2.0 , des infractions mineures comme les temps d'arrêt entraînent de petites pénalités, tandis que les violations majeures comme la double signature peuvent entraîner la perte de participations entières .

Q: La réduction de la seule pénalité dans les systèmes POS? R: Non, la réduction est l'une des nombreuses pénalités. Les validateurs peuvent également faire face à la réduction des récompenses ou à l'éjection du pool de validateurs pour des violations moins graves.

Q: Les délégants peuvent-ils également être réduits? R: Oui, dans de nombreux systèmes de point de vente , les délégateurs qui jaillissent leurs jetons par une part de validatrice dans les récompenses et sont également confrontés à une baisse partielle si le validateur se conduit mal.