Qu'est-ce qu'un jeton de gouvernance ? (Participation DAO)

Définition et fonctionnalités de base

1. Un jeton de gouvernance est un actif numérique émis par des organisations autonomes décentralisées pour représenter les droits de vote au sein de leur écosystème.

2. Les détenteurs peuvent proposer des modifications aux paramètres du protocole, tels que les structures de frais, les allocations de trésorerie ou les calendriers de mise à niveau.

3. Le pouvoir de vote est généralement proportionnel au nombre de jetons détenus ou mis en jeu par un participant individuel.

4. Ces jetons ne sont pas principalement conçus comme des instruments spéculatifs mais servent d’outils de coordination pour la prise de décision collective.

5. La transférabilité permet à l’influence de la gouvernance d’évoluer de manière dynamique en fonction de l’activité du marché et du sentiment de la communauté.

Mécanismes de distribution de jetons

1. Les Airdrops distribuent des jetons directement aux utilisateurs qui ont interagi avec un protocole avant un bloc d'instantané spécifique.

2. L'extraction de liquidités récompense les participants qui fournissent des paires de trading ou prêtent des capitaux avec des jetons de gouvernance au fil du temps.

3. Les allocations aux équipes et aux investisseurs sont souvent soumises à des calendriers d'acquisition pluriannuels afin d'aligner les incitations à long terme.

4. Les réserves du trésor communautaire peuvent être mises de côté pour financer de futures subventions, primes ou propositions d'urgence.

5. Certains protocoles mettent en œuvre le vote quadratique ou le vote de conviction pour réduire les tendances ploutocratiques inhérentes aux systèmes simples pondérés par jetons.

Processus de vote et flux de travail d’exécution

1. Les propositions commencent par des discussions informelles dans des forums ou des canaux Discord avant d'être soumises formellement en chaîne ou via des outils de signalisation hors chaîne.

2. Les détenteurs de jetons votent pendant des plages horaires désignées, avec des seuils requis pour l'adoption des propositions, comprenant souvent des règles de quorum et de majorité qualifiée.

3. Les propositions adoptées déclenchent l'exécution de contrats intelligents si elles sont entièrement en chaîne, ou lancent des approbations multisig si des modèles de gouvernance hybrides sont utilisés.

4. Les délais retardent la mise en œuvre pour permettre des audits de sécurité et un examen par la communauté avant que des changements irréversibles ne se produisent.

5. Les propositions échouées peuvent être soumises à nouveau après révision, bien que certains DAO imposent des périodes de refroidissement ou exigent des seuils plus élevés lors d'une nouvelle tentative.

Risques et limites structurelles

1. La concentration des baleines crée une influence disproportionnée, où les 10 principaux détenteurs contrôlent parfois plus de 50 % des droits de vote.

2. Les faibles taux de participation sapent la légitimité, de nombreuses propositions étant adoptées avec moins de 5 % des électeurs éligibles engagés.

3. Les attaques Sybil exploitent l'acquisition de jetons bon marché pour manipuler les votes, en particulier lorsque la vérification de l'identité est absente.

4. La lassitude en matière de gouvernance apparaît lorsque les utilisateurs sont confrontés à des propositions excessives, conduisant à l'apathie ou à la délégation à des entités centralisées.

5. Une ambiguïté juridique persiste concernant la responsabilité, la classification réglementaire et le caractère exécutoire des décisions prises par le biais d'un vote symbolique.

Foire aux questions

Q : Les jetons de gouvernance peuvent-ils être utilisés pour gagner du rendement ? Oui, de nombreux protocoles permettent de jalonner des jetons de gouvernance pour recevoir des frais de protocole ou des émissions de jetons supplémentaires, bien que cette fonction soit distincte des droits de vote.

Q : Tous les DAO émettent-ils des jetons de gouvernance ? Non, certains DAO utilisent des jetons de réputation non transférables ou des mécanismes une personne, un vote au lieu de systèmes pondérés par jetons.

Q : Est-il possible de voter sans détenir de jetons ? Généralement non : le vote nécessite la possession d'un jeton ou une délégation de la part d'un détenteur ; cependant, certains DAO autorisent le vote délégué par l'intermédiaire de représentants autorisés.

Q : Comment les différends sont-ils résolus lorsque les résultats de la gouvernance entrent en conflit avec la sécurité technique ? Des fonctions d'arrêt d'urgence ou des gardiens multisig peuvent intervenir pour suspendre les mises à niveau, mais de tels remplacements sont rares et généralement définis dans les documents fondateurs.