Ein zweiter Blick auf die Vorwürfe von Drittanbieter-Token im Fall der SEC gegen Binance

Ein Bundesrichter prüft, welche Rolle Drittanbieter-Tokens im laufenden Fall der SEC gegen Binance spielen könnten.
Letzte Woche berief eine Bundesrichterin eine Anhörung im Fall der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission gegen Binance ein, nachdem sie ihre Entscheidung über Binances Antrag auf Abweisung der SEC-Klage veröffentlicht hatte.
Sie lesen „State of Crypto“, einen CoinDesk-Newsletter, der sich mit der Schnittstelle zwischen Kryptowährung und Regierung befasst. Klicken Sie hier, um sich für zukünftige Ausgaben anzumelden.
Letzte Woche sagte eine Bundesrichterin, sie werde ihr Urteil im Fall der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen Binance und verbundene Unternehmen (nämlich Binance.US und Gründer Changpeng Zhao) überprüfen, nachdem Anwälte der weltweit größten Krypto-Börse erklärt hatten, sie hätten das ausgelegt auf eine bestimmte Art und Weise zu regieren, die für sie von Vorteil ist.
Während einer Anhörung am 9. Juli sagten die Anwälte von Binance, dass sie das Urteil von Richterin Amy Berman Jackson vom 28. Juni zum Antrag der SEC, den Fall der SEC abzuweisen, als die Übertragung von Token Dritter interpretierten – digitale Vermögenswerte, bei denen es sich angeblich um nicht registrierte Wertpapiere der SEC handelte, die von verschiedenen ausgegeben wurden Unternehmen, die nicht Binance heißen – aus dem Fall. Die Richterin sagte, dass dies nicht ihre Absicht sei, was ein fast einstündiges Hin und Her darüber auslöste, ob sie sowohl Binance als auch die schriftlichen Argumente der SEC zu diesen spezifischen Token ausreichend berücksichtigt habe.
In der Klage der SEC vom Juni 2023 gegen Binance wird behauptet, die Börse habe BNB, den Token von Binance, als nicht registriertes Wertpapier angeboten und verkauft; dass es seinen BUSD-Stablecoin als nicht registriertes Wertpapier verkauft hat; dass es sich nicht als Makler, Clearingstelle oder Börse registriert hat; dass sein Absteckdienst gegen die Wertpapiergesetze des Bundes verstößt; und dass es Kundengelder vermischte. Im Rahmen ihrer Anschuldigungen nannte die SEC zehn verschiedene Kryptowährungen, darunter Solana (der Rest ist unten aufgeführt), bei denen es sich angeblich um nicht registrierte Wertpapiere handelte.
Es geht um den Status der konkreten Behauptungen zu den 10 Token, die bei der Anhörung letzte Woche besprochen wurden – und es ist schwer zu sagen, wie genau dies geklärt werden kann oder welche Auswirkungen dies auf den Fall hat. Wenn der Richter einerseits entscheidet, dass die Drittanbieter-Tokens aus den konkreten Anklagen gegen Binance entfernt werden sollten, ist das eine Sache weniger, gegen die sich die Börse wehren muss, und es kann den Umfang der Entdeckung einschränken oder auf andere Weise beeinflussen. Andererseits schien die Richterin anzudeuten, dass sie nicht glaubte, dass ihre Anordnung die Token aus dem Fall entfernte, was im Hinblick darauf, wie viel Offenlegung der SEC möglicherweise zusteht, in die entgegengesetzte Richtung geht.
In ihrem Urteil vom 28. Juni sagte Richterin Jackson, die SEC habe plausible Anschuldigungen gegen Binance, Binance.US und Zhao im Zusammenhang mit dem Einsatz, dem anfänglichen Münzangebot und den laufenden Direktverkäufen des BNB-Tokens von Binance, dem BNB-Tresor (ein Einsatz- und Belohnungsprogramm), erhoben. und unterlassene Registrierung sowie Betrug. Anklagen gegen Binances Simple Earn-Sparkonten, seinen BUSD-Stablecoin und Sekundärverkäufe von BNB von anderen Parteien als Binance wurden abgewiesen.
Die SEC behauptete, dass Binance insbesondere 10 Token auflistete, die es als Wertpapiere ansah, als Beispiele dafür, wie die Börse als Broker, Händler und Clearingstelle gegen Bundeswertpapiergesetze verstieß: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS und COTI. In seinem Antrag auf Abweisung argumentierte Binance, dass die SEC nicht plausibel behaupten könne, dass es sich um Wertpapiere handele, da sie die Grundsätze des Howey-Tests nicht erfüllten.
Zwei von...
https://www.coindesk.com/opinion/2024/07/19/a-second-look-at-third-party-token-allegations-in-the-secs-case-against-binance/
#crypto #bitcoin #ethereum #cryptocurrency #news #blockchain #litecoin #cryptonews #cryptonewStoday #cryptoWorld #cryptoWorlddail Vorschriften #regulationsnews #regulationsnewStoday #sec #secNews #secNewStoday #Binance #Binancenews #cryptonewsalerts ***KEINE FINANZIELLE, RECHTLICHE ODER STEUERBERATUNG! NUR MEINUNG! Ich bin kein Experte! Ich garantiere kein bestimmtes Ergebnis, ich habe kein Insiderwissen! Sie müssen Ihre eigene Forschung betreiben und Ihre eigenen Entscheidungen treffen! DAS IST NUR UNTERHALTUNG!
Diese Informationen wurden öffentlich im Internet gefunden. Diese Informationen könnten durch das Internet manipuliert oder falsch dargestellt worden sein. Alle Informationen dienen der öffentlichen Wahrnehmung und sind gemeinfrei. Diese Informationen dienen nicht dazu, die beteiligten Akteure zu verunglimpfen oder zu diffamieren, sondern sollen zeigen, was über ihre Social-Media-Konten gesagt wurde. Bitte nehmen Sie diese Informationen zur Hand und recherchieren Sie selbst.
Bitcoin, Blockchain, Krypto, Kryptowährung, Altcoin, Investition, Ethereum, Bitcoin-Crash, XRP, Cardano, Welligkeit