Van Jones: Menschen kaufen Bitcoin als „Gebet“ inmitten wirtschaftlicher Unsicherheit

Der kalifornische Demokrat und politische Kommentator Van Jones bezeichnete den Kauf von Bitcoin (BTC) durch einige Menschen als eine Form des „Gebets“, das die Hoffnung auf eine Zukunft widerspiegelt

California Democrat and political commentator Van Jones likened the act of some people buying Bitcoin (BTC) to a form of “prayer,” reflecting a hope for a better financial outcome amid worsening economic conditions and increasing frustration with governmental financial policies.

Der kalifornische Demokrat und politische Kommentator Van Jones verglich den Kauf von Bitcoin (BTC) durch einige Menschen mit einer Form des „Gebets“, das die Hoffnung auf ein besseres finanzielles Ergebnis angesichts der sich verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen und der zunehmenden Frustration über die Finanzpolitik der Regierung widerspiegelt.

“A lot of people are buying crypto as a prayer, as a prayer for a better tomorrow, as a hope that somehow something will go good for them,” he said on Sunday during an appearance on the "Uncommon Ground" show.

„Viele Menschen kaufen Kryptowährungen als Gebet, als Gebet für eine bessere Zukunft, als Hoffnung, dass ihnen irgendwie etwas Gutes gelingt“, sagte er am Sonntag bei einem Auftritt in der Sendung „Uncommon Ground“.

Jones went on to argue that the regulatory approach by the Biden administration has served to inadvertently stifle innovation in the crypto space.

Jones argumentierte weiter, dass der Regulierungsansatz der Biden-Regierung dazu beigetragen habe, Innovationen im Kryptoraum unbeabsichtigt zu unterdrücken.

Specifically, he criticized the government's crackdown on more useful cryptocurrencies, saying, “the more useful the coin is, the more they got attacked. The more useless the coin is, the less they got attacked.”

Konkret kritisierte er das Vorgehen der Regierung gegen nützlichere Kryptowährungen und sagte: „Je nützlicher die Münze ist, desto mehr wurden sie angegriffen.“ Je nutzloser die Münze ist, desto weniger wurden sie angegriffen.“

This, according to Jones, has led to the current market being dominated by meme coins, due to the lack of development and innovation stifled by regulation.

Laut Jones hat dies dazu geführt, dass der aktuelle Markt von Meme-Coins dominiert wird, da es an Entwicklung und Innovation mangelt, die durch die Regulierung unterdrückt werden.

He noted that instead of protecting individuals, this overregulation has led to a negative market dynamic.

Er stellte fest, dass diese Überregulierung nicht zum Schutz des Einzelnen, sondern zu einer negativen Marktdynamik geführt habe.

Adding to the commentary, Ashley Etienne, former Communications Director for former Vice President Kamala Harris, weighed in, labeling President Donald Trump a “grifter.”

Ashley Etienne, ehemalige Kommunikationsdirektorin der ehemaligen Vizepräsidentin Kamala Harris, ergänzte den Kommentar und bezeichnete Präsident Donald Trump als „Graben“.

She referenced reports alleging Trump's family made millions from foreign governments during his presidency, and warned against Trump's potential to profit from the crypto industry and how that's an "issue of conflicts."

Sie verwies auf Berichte, denen zufolge Trumps Familie während seiner Präsidentschaft Millionen von ausländischen Regierungen verdient habe, und warnte vor Trumps Potenzial, von der Kryptoindustrie zu profitieren, und warnte davor, dass dies ein „Konfliktthema“ sei.

Etienne went on to say that, “there was a reason why he was called the grifter in chief in his first term. Everyone knew that Donald Trump could be bought. You could buy his influence simply by dangling some money over his head.”

Etienne fuhr fort: „Es gab einen Grund, warum er in seiner ersten Amtszeit als Obergrifter bezeichnet wurde.“ Jeder wusste, dass Donald Trump käuflich war. Man könnte seinen Einfluss einfach dadurch erkaufen, dass man ihm etwas Geld über den Kopf hängen lässt.“