Enthüllung des zweischneidigen Schwert

Dieser Artikel kombiniert die jüngsten Marktfeedback, die Meinungen der Gemeinschaft und die relevanten Analysen

Recently, Binance launched the "Voting for Listing" and "Voting for Delisting" mechanisms, attempting to grant the community greater decision-making power and activate market vitality. However, this mechanism is like a double-edged sword, as it not only empowers the community but also harbors risks of manipulation and imbalance, testing the platform's wisdom in balancing democracy and efficiency.

Vor kurzem hat Binance die "Abstimmung für die Auflistung" und "Abstimmung für das Delistieren" -Mechanismen eingeleitet und versucht, der Gemeinschaft eine größere Entscheidungsfunktion zu gewähren und die Marktvitalität zu aktivieren. Dieser Mechanismus ist jedoch wie ein zweischneidiges Schwert, da er nicht nur die Gemeinschaft befähigt, sondern auch Risiken von Manipulationen und Ungleichgewicht beherbergt und die Weisheit der Plattform bei der Ausbindung von Demokratie und Effizienz testet.

This article combines recent market feedback, community opinions, and relevant analyses to delve into the main issues existing in the voting mechanisms for listing and delisting, and discusses how to optimize the rules to make them fairer and more transparent.

Dieser Artikel kombiniert die jüngsten Marktfeedback, die Meinungen der Gemeinschaft und die relevanten Analysen, die sich mit den Hauptproblemen befassen, die in den Abstimmungsmechanismen zur Auflistung und Löschung vorliegen, und erörtert, wie die Regeln optimiert werden können, um sie fairer und transparenter zu gestalten.

According to Binance's current rules, the voting period lasts for 7 days, and users must hold at least 0.01 BNB to participate. Each user can cast a maximum of 5 votes, and each account can only vote once for the same project. However, this mechanism has sparked heated discussions in the community, with the main points of contention including the following aspects:

Nach den aktuellen Regeln von Binance dauert der Abstimmungszeitraum 7 Tage und die Benutzer müssen mindestens 0,01 BNB für die Teilnahme halten. Jeder Benutzer kann maximal 5 Stimmen geben, und jedes Konto kann nur einmal für dasselbe Projekt abstimmen. Dieser Mechanismus hat jedoch erhitzte Diskussionen in der Gemeinde ausgelöst, wobei die wichtigsten Streitpunkte einschließlich der folgenden Aspekte:

1. Vote Manipulation and Cheating Rampant, Difficulty in Preventing Cheating Will Continue to Rise

1. Manipulation und Betrug stimmberechtigt, wird die Schwierigkeit bei der Verhinderung des Betrugs weiter steigen

Under the voting mechanism, project parties often spend money to manipulate votes in order to win listing opportunities, even hiring "voting armies" to create false appearances. Although the platform continuously optimizes anti-cheating measures, the difficulty of governance continues to rise with the evolution of vote manipulation techniques.

Im Rahmen des Abstimmungsmechanismus geben Projektparteien häufig Geld aus, um Stimmen zu manipulieren, um die Auflistungsmöglichkeiten zu gewinnen, und sogar "Abstimmungsarmeen" einstellen, um falsche Erscheinungen zu schaffen. Obwohl die Plattform kontinuierlich die Anti-Schreibmaschinen-Maßnahmen optimiert, steigt die Schwierigkeit der Governance weiterhin mit der Entwicklung der Stimmenmanipulationstechniken an.

2. Community Division and Intensified Competition, Later Voting May Evolve into "PVP" Mode

2. Community Division und verstärkter Wettbewerb können sich später zum "PVP" -Modus entwickeln

Binance founder CZ mentioned that the initial voting mechanism in 2017 was effective, but later led to community division due to mutual attacks between project parties, forming a "PVP" situation.

Binance -Gründer CZ erwähnte, dass der anfängliche Abstimmungsmechanismus im Jahr 2017 wirksam war, aber später zu einer Aufteilung der Gemeinschaft aufgrund gegenseitiger Angriffe zwischen Projektparteien führte und eine "PVP" -Sichtung bildete.

Some projects may incite users to maliciously disrupt other communities, turning the voting mechanism from a tool for fair competition into a battlefield that exacerbates market infighting.

Einige Projekte können Nutzer dazu veranlassen, andere Gemeinschaften böswillig zu stören, und den Stimmmechanismus von einem Instrument für einen fairen Wettbewerb in ein Schlachtfeld verwandeln, das die Marktkämpfe verschärft.

3. Diminished Expected Economic Benefits

3. verringerte die erwarteten wirtschaftlichen Vorteile

The voting for listing model makes the process of new coin launches highly transparent, allowing everyone to predict which coins might win in advance and even track the progress in real-time. This high transparency somewhat diminishes the "surprise effect," reducing the novelty and economic value of token launches.

Die Abstimmung für das Auflistungsmodell macht den Prozess der neuen Münzstarts sehr transparent und ermöglicht es allen, vorherzusagen, welche Münzen im Voraus gewinnen und sogar die Fortschritte in Echtzeit verfolgen könnten. Diese hohe Transparenz verringert den "Überraschungseffekt" und verringert den Neuheit und den wirtschaftlichen Wert von Token -Starts.

4. Increased Risk of Bad Money Driving Out Good Money

4. erhöhtes Risiko für schlechtes Geld, das gutes Geld ausbringt

Due to the potential manipulation of voting results, truly capable projects with long-term value may not succeed in being listed, while projects with strong marketing capabilities and ample funds may find it easier to win. This mechanism could lead to a misallocation of market resources, exacerbating the risk of "bad money driving out good money."

Aufgrund der potenziellen Manipulation der Abstimmungsergebnisse können wirklich fähige Projekte mit langfristigem Wert nicht gelassen werden, während Projekte mit starken Marketingfunktionen und reichlichem Fonds das Gewinnen möglicherweise einfacher ermöglichen. Dieser Mechanismus könnte zu einer Fehlallokation von Marktressourcen führen und das Risiko eines "schlechten Geldes, das gute Geld ausüben", verschärft.

Community Suggestions: Optimizing the Voting Mechanism Together

Gemeinschaftsvorschläge: gemeinsam den Abstimmungsmechanismus optimieren

Community member @xiaoyibtc suggests that only token holders (with a minimum holding of 100 USD) should be allowed to vote to prevent malicious vote manipulation.

Das Community -Mitglied @xiaoyiBtc schlägt vor, dass nur Token -Inhaber (mit einer Mindestbetragung von 100 USD) stimmen dürfen, um eine Manipulation der böswilligen Abstimmung zu verhindern.

Community member @IZp3ddsqzk63818 proposes that only users holding the token for over 100 USD during the Alpha phase should be eligible to vote, promoting token market value growth and increasing trading volume and platform registration.

Das Community -Mitglied @IZP3DDSQZK63818 schlägt vor, dass nur Benutzer, die das Token für über 100 USD während der Alpha -Phase halten, in Frage kommen sollten, was die Wachstum des Marktwerts und die Erhöhung des Handelsvolumens und der Registrierung der Plattform fördert.

Community member @Crypto_Cat888 suggests raising the voting account thresholds, such as account creation time, BNB holdings, and monthly trading volume. New users could be given a special voting opportunity, with subsequent votes following the rules.

Community -Mitglied @crypto_cat888 schlägt vor, die Schwellenwerte für das Abstimmungskonto zu erhöhen, wie z. Neuen Nutzern könnten eine besondere Abstimmungsmöglichkeit erhalten, wobei nachfolgende Stimmen den Regeln entsprechen.

Community member @Jay_Cui1991 recommends that voting eligibility be based on the user's registration duration on Binance, historical trading volume, and BNB holdings. Additionally, users should hold the voting token and transfer a certain proportion to the Binance address, which they can withdraw after voting ends, to enhance the fairness and authenticity of the voting.

Community -Mitglied @jay_cui1991 empfiehlt, dass die Wahlberechtigung auf der Registrierungsdauer des Benutzers auf Binance, historischem Handelsvolumen und BNB -Holdings basiert. Darüber hinaus sollten Benutzer das Abstimmungsmarkt aufnehmen und einen bestimmten Anteil an der Binance -Adresse übertragen, die sie nach dem Stimmen beendet haben können, um die Fairness und Authentizität der Abstimmung zu verbessern.

Community member @Lichao0418 proposes that voting users must hold the token and set a locking period, assigning different voting weights based on the duration of the lock. Voting could also be calculated based on the number of participants, market capitalization, and average locked amount. Only true holders can demonstrate long-term support for the community, while non-holders' voting weight defaults to 1 to ensure fairness and community consensus.

Das Community -Mitglied @lichao0418 schlägt vor, dass die stimmberechtigten Benutzer das Token abhalten und einen Sperrdauer festlegen müssen, wodurch unterschiedliche Stimmgewichte basierend auf der Dauer des Schlosses zugewiesen werden. Die Abstimmung könnte auch basierend auf der Anzahl der Teilnehmer, der Marktkapitalisierung und der durchschnittlichen gesperrten Menge berechnet werden. Nur echte Inhaber können langfristige Unterstützung für die Gemeinschaft nachweisen, während das Stimmgewicht der Nicht-Inhaber auf 1 ausfällt, um Fairness und Gemeinschaftskonsens zu gewährleisten.

Crypto KOL @gokunocool suggests allocating voting weights based on users' BNB holdings, using "capital" as a measurement standard to make voting results more quantifiable. Additionally, publicize the amount of BNB support each project receives, allowing BNB holders to participate in market competition. Project parties could attract more BNB holders' support, forming a more economically incentivized competitive model, which helps foster new gameplay.

Crypto kol @gokunocool schlägt vor, Stimmgewichte auf der Grundlage von BNB -Beständen der Benutzer zuzuweisen und "Kapital" als Messstandard zu verwenden, um die Abstimmungsergebnisse quantifizierbarer zu gestalten. Veröffentlichen Sie außerdem die Höhe der BNB -Unterstützung, die jedes Projekt erhält, sodass BNB -Inhaber am Marktwettbewerb teilnehmen können. Projektparteien könnten mehr Unterstützung von BNB -Inhabern anziehen und ein wirtschaftlich angeregteres Wettbewerbsmodell bilden, das dazu beiträgt, ein neues Gameplay zu fördern.

Community member @RedCap_io suggests implementing facial recognition identity verification for voting to prevent bulk registration of fake accounts, ensuring that even purchased accounts cannot bypass verification.

Das Community -Mitglied @Redcap_io schlägt vor, die Überprüfung der Gesichtserkennungsidentität für die Abstimmung zur Verhinderung der Massenregistrierung gefälschter Konten implementieren und sicherzustellen, dass selbst gekaufte Konten keine Überprüfung umgehen können.

Community member @tianyisee proposes combining statistics and social choice theory, considering factors such as the number of tokens held, BNB holdings, and platform joining time. The following rules are suggested:

Das Community -Mitglied @tianyisee schlägt vor, Statistiken und soziale Auswahltheorie zu kombinieren, unter Berücksichtigung von Faktoren wie der Anzahl der gehaltenen Token, BNB -Holdings und Plattform, die sich für die Zeit der Plattform verbinden. Die folgenden Regeln werden vorgeschlagen:

- Total voting rights are: 1 (basic) + BNB weighted votes + registration duration weighted votes.

- Die Gesamtstimmrechte sind: 1 (Basic) + BNB gewichtete Stimmen + Registrierungsdauer gewichtete Stimmen.

- Additionally, candidate projects must receive over 50% of the voting rights to advance to the next stage.

- Darüber hinaus müssen Kandidatenprojekte über 50% der Stimmrechte erhalten, um in die nächste Stufe vorzusteigen.

Crypto KOL @blockTVBee

Crypto kol @blocktvbee