TRON erwägt, den Opcode „SELFDESTRUCT“ abzulehnen, was eine Diskussion in der Community auslöst

Im 14. Aufruf der TRON Core Dev Community wurde die mögliche Abschaffung des „SELFDESTRUCT“-Opcodes erörtert, ein Schritt, der mit Ethereums EIP-6049 übereinstimmen würde, aber bei Entwicklern und der Community Anlass zur Sorge gibt. Der Opcode ermöglicht es Smart Contracts, sich selbst zu löschen, was zu Überlegungen zu Sicherheit, Unveränderlichkeit, Effizienz und dem Risiko von Forks im Falle einer Abschaffung führt.

TRON Considers Deprecation of 'SELFDESTRUCT' Opcode, Sparking Community Debate

TRON erwägt die Abschaffung des Opcodes „SELFDESTRUCT“, was eine Community-Debatte auslöst

In a recent Core Dev Community Call 14, TRON has raised the potential deprecation of the 'SELFDESTRUCT' opcode, a move that has significant implications for both developers and the network's security.

In einem aktuellen Core Dev Community Call 14 hat TRON die mögliche Abschaffung des Opcodes „SELFDESTRUCT“ angesprochen, ein Schritt, der erhebliche Auswirkungen sowohl auf Entwickler als auch auf die Sicherheit des Netzwerks hat.

Background on the 'SELFDESTRUCT' Opcode

Hintergrundinformationen zum Opcode „SELFDESTRUCT“.

The 'SELFDESTRUCT' opcode empowers smart contracts with the ability to self-destruct, effectively deleting themselves from the blockchain. This process not only frees up storage space, but also returns any unused gas to the contract's creator.

Der Opcode „SELFDESTRUCT“ verleiht intelligenten Verträgen die Fähigkeit zur Selbstzerstörung und löscht sich so effektiv aus der Blockchain. Durch diesen Vorgang wird nicht nur Speicherplatz frei, sondern auch ungenutztes Gas an den Vertragsersteller zurückgegeben.

EIP-6049 and TRON's Considerations

EIP-6049 und TRONs Überlegungen

TRON's move to consider deprecating the opcode mirrors Ethereum Improvement Proposal 6049 (EIP-6049), which was introduced during the Shanghai upgrade. This proposal aimed to phase out the opcode's use, citing concerns over potential security risks.

Der Schritt von TRON, die Abschaffung des Opcodes in Betracht zu ziehen, spiegelt den Ethereum Improvement Proposal 6049 (EIP-6049) wider, der während des Shanghai-Upgrades eingeführt wurde. Dieser Vorschlag zielte darauf ab, die Verwendung des Opcodes auslaufen zu lassen, und begründete dies mit Bedenken hinsichtlich potenzieller Sicherheitsrisiken.

Key Concerns and Potential Implications

Hauptanliegen und mögliche Auswirkungen

1. Improved Security: Deprecating the opcode could reduce the likelihood of malicious actors exploiting smart contract self-destruction for fraudulent purposes.

1. Verbesserte Sicherheit: Die Abschaffung des Opcodes könnte die Wahrscheinlichkeit verringern, dass böswillige Akteure die Selbstzerstörung intelligenter Verträge für betrügerische Zwecke ausnutzen.

2. Enhanced Trust: Without the ability to erase smart contracts, contract code would become effectively immutable, increasing trust in the network's integrity.

2. Erhöhtes Vertrauen: Ohne die Möglichkeit, intelligente Verträge zu löschen, würde der Vertragscode praktisch unveränderlich werden, was das Vertrauen in die Integrität des Netzwerks erhöhen würde.

3. Gas Inefficiency: The opcode currently incentivizes developers to remove obsolete smart contracts by offering gas refunds. Deprecation could eliminate this incentive and lead to gas wastage.

3. Gasineffizienz: Der Opcode bietet Entwicklern derzeit Anreize, veraltete Smart Contracts zu entfernen, indem er Gasrückerstattungen anbietet. Eine Abschreibung könnte diesen Anreiz zunichte machen und zu Gasverschwendung führen.

4. Storage Inefficiency: The opcode allows for the reuse of storage space occupied by obsolete smart contracts. Deprecation could hinder this space optimization.

4. Speicherineffizienz: Der Opcode ermöglicht die Wiederverwendung von Speicherplatz, der durch veraltete Smart Contracts belegt ist. Eine veraltete Version könnte diese Speicherplatzoptimierung behindern.

5. Regulatory Hurdles: The immutability resulting from deprecation could pose challenges in complying with evolving regulatory requirements that demand the ability to update or retire smart contracts.

5. Regulatorische Hürden: Die aus der Abwertung resultierende Unveränderlichkeit könnte zu Herausforderungen bei der Einhaltung sich entwickelnder regulatorischer Anforderungen führen, die die Möglichkeit erfordern, Smart Contracts zu aktualisieren oder außer Betrieb zu nehmen.

6. Potential Forks: Deprecation requires consensus within the community. Disagreements could lead to both soft and hard forks in the blockchain.

6. Potenzielle Forks: Eine Abwertung erfordert einen Konsens innerhalb der Community. Meinungsverschiedenheiten könnten sowohl zu Soft- als auch zu Hard Forks in der Blockchain führen.

Deprecation vs. Adjustment

Abschreibung vs. Anpassung

While EIP-6049 proposed deprecation, Ethereum has not yet fully removed the 'SELFDESTRUCT' opcode. Instead, its use has been significantly restricted.

Während EIP-6049 eine Abschaffung vorschlug, hat Ethereum den Opcode „SELFDESTRUCT“ noch nicht vollständig entfernt. Stattdessen wurde seine Verwendung erheblich eingeschränkt.

TRON is considering a similar approach, proposing an "adjustment" rather than complete deprecation. This would involve modifying the opcode's use without eliminating it entirely.

TRON erwägt einen ähnlichen Ansatz und schlägt eine „Anpassung“ anstelle einer vollständigen Abschaffung vor. Dies würde bedeuten, die Verwendung des Opcodes zu ändern, ohne ihn vollständig zu eliminieren.

Conclusion: Balancing Security and Flexibility

Fazit: Sicherheit und Flexibilität in Einklang bringen

TRON's consideration of deprecating the 'SELFDESTRUCT' opcode highlights the ongoing debate between security and flexibility in blockchain development. While deprecation could enhance security and trust, it also raises concerns about gas efficiency, storage optimization, and regulatory compliance.

Die Überlegung von TRON, den Opcode „SELFDESTRUCT“ abzulehnen, unterstreicht die anhaltende Debatte zwischen Sicherheit und Flexibilität in der Blockchain-Entwicklung. Während eine Abschaffung die Sicherheit und das Vertrauen erhöhen könnte, wirft sie auch Bedenken hinsichtlich der Gaseffizienz, der Speicheroptimierung und der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften auf.

The community and developers are encouraged to engage in discussions and provide feedback to help TRON reach a decision that balances these competing factors. As the network continues to evolve, it is crucial to ensure that any changes strike an appropriate equilibrium between security and flexibility.

Die Community und die Entwickler werden ermutigt, sich an Diskussionen zu beteiligen und Feedback zu geben, um TRON dabei zu helfen, eine Entscheidung zu treffen, die diese konkurrierenden Faktoren in Einklang bringt. Da sich das Netzwerk ständig weiterentwickelt, ist es von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass bei allen Änderungen ein angemessenes Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Flexibilität hergestellt wird.