Die subtile Art und Weise, wie KI-Rechenzentren die Wirtschaftlichkeit des Bitcoin-Minings steigern

Der Wettbewerb um billige Elektronen könnte eine Untergrenze für den Hash-Preis festlegen oder zumindest das Wachstum der Hash-Rate verlangsamen.

The burgeoning presence of artificial intelligence (AI) data centers might be good news for bitcoin miners — even those who have nothing to do with AI.

Die wachsende Präsenz von Rechenzentren mit künstlicher Intelligenz (KI) könnte eine gute Nachricht für Bitcoin-Miner sein – selbst für diejenigen, die nichts mit KI zu tun haben.

Here’s why: The competition between AI data centers and bitcoin miners for cheap electricity could wind up putting a floor on hashprice, a key metric used by miners to gauge their revenue.

Hier ist der Grund: Der Wettbewerb zwischen KI-Rechenzentren und Bitcoin-Minern um billigen Strom könnte zu einer Untergrenze für den Hashpreis führen, einer wichtigen Kennzahl, die Miner zur Messung ihrer Einnahmen verwenden.

“Every potential mining investment now goes through this filter: is it better to use this site for AI purposes or mining,” Spencer Marr, president of bitcoin mining firm Sangha Renewables, told CoinDesk. “Every time they choose AI or other forms of high-performance computing, that means hashrate won’t climb, and hashprice won’t be negatively impacted.”

„Jede potenzielle Mining-Investition durchläuft jetzt diesen Filter: Ist es besser, diese Website für KI-Zwecke oder Mining zu nutzen“, sagte Spencer Marr, Präsident des Bitcoin-Mining-Unternehmens Sangha Renewables, gegenüber CoinDesk. „Jedes Mal, wenn sie sich für KI oder andere Formen des Hochleistungsrechnens entscheiden, bedeutet das, dass die Hash-Rate nicht steigt und der Hash-Preis nicht negativ beeinflusst wird.“

Hashrate is a measure of the total combined computational power backing a Proof-of-Work blockchain, in this case Bitcoin. Hashprice, meanwhile, is the amount of bitcoin that a miner can expect to earn each time their machines perform a certain number of hashes, or computations, on a given timeframe.

Hashrate ist ein Maß für die gesamte kombinierte Rechenleistung, die einer Proof-of-Work-Blockchain, in diesem Fall Bitcoin, zugrunde liegt. Der Hashpreis hingegen ist die Menge an Bitcoin, die ein Miner jedes Mal verdienen kann, wenn seine Maschinen in einem bestimmten Zeitraum eine bestimmte Anzahl von Hashes oder Berechnungen durchführen.

At press time, bitcoin’s hashrate totalled 770 exahash per second (EH/s), per Hashrate Index data, with bitcoin’s hashprice coming in at $61.12 per petahash per day. Hashprice has been steadily decreasing as mining has grown more competitive. Back in 2017, for example, it wasn’t uncommon for hashprice to clock in above $1,000 by that measure.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung belief sich die Hash-Rate von Bitcoin laut Hashrate-Index-Daten auf insgesamt 770 Exahash pro Sekunde (EH/s), wobei der Hash-Preis von Bitcoin bei 61,12 US-Dollar pro Petahash und Tag lag. Der Hashpreis ist stetig gesunken, da der Bergbau wettbewerbsfähiger geworden ist. Im Jahr 2017 war es beispielsweise nicht ungewöhnlich, dass der Hashpreis nach dieser Kennzahl über 1.000 US-Dollar lag.

Establishing a floor on hashprice would be valuable for miners as it would guarantee that computing power will never go below a certain threshold in terms of value, no matter the conditions.

Die Festlegung einer Untergrenze für den Hash-Preis wäre für Miner wertvoll, da sie garantieren würde, dass die Rechenleistung unabhängig von den Bedingungen niemals einen bestimmten Schwellenwert unterschreitet.

“In the competition for access to cheap electricity, miners are starting to be squeezed out by more willing purchasers in the form of other forms of compute,” Marr said. “It’s a specific game theory, because as the miner, you like to see other people deciding to use cheap electrons for other purposes than Bitcoin compute because of the competitive nature of mining.”

„Im Wettbewerb um den Zugang zu billigem Strom werden Bergleute zunehmend von kaufwilligeren Käufern in Form anderer Rechenformen verdrängt“, sagte Marr. „Es handelt sich um eine spezifische Spieltheorie, denn als Miner möchte man sehen, wie andere Leute sich aufgrund des Wettbewerbscharakters des Minings dafür entscheiden, billige Elektronen für andere Zwecke als die Bitcoin-Berechnung zu verwenden.“

But the squeeze may simply lead bitcoin miners to up and move to other jurisdictions across the globe where AI data centers aren’t sprouting left and right, Jaran Mellerud, co-founder of bitcoin mining hardware and hosting services firm Hashlabs Mining, told CoinDesk.

Aber der Engpass könnte einfach dazu führen, dass Bitcoin-Miner aufsteigen und in andere Jurisdiktionen auf der ganzen Welt abwandern, wo nicht überall KI-Rechenzentren aus dem Boden schießen, sagte Jaran Mellerud, Mitbegründer des Bitcoin-Mining-Hardware- und Hosting-Dienstleistungsunternehmens Hashlabs Mining, gegenüber CoinDesk.

“I don’t think the competition for power from AI facilities will significantly impact hashprice,” Mellerud said. “The Bitcoin mining network is a self-correcting mechanism, so reduced hashrate in one country will simply increase profitability of miners in another country, giving them more room to grow.”

„Ich glaube nicht, dass der Wettbewerb um Strom durch KI-Einrichtungen einen wesentlichen Einfluss auf den Hashpreis haben wird“, sagte Mellerud. „Das Bitcoin-Mining-Netzwerk ist ein selbstkorrigierender Mechanismus, sodass eine verringerte Hash-Rate in einem Land einfach die Rentabilität der Miner in einem anderen Land erhöht und ihnen mehr Raum für Wachstum gibt.“

“My thesis is that the U.S. will have less than 20% of the hashrate by 2030 due to competition from AI facilities, while hashrate will grow elsewhere, particularly in Africa and Southeast Asia,” Mellerud added.

„Meine These ist, dass die USA aufgrund der Konkurrenz durch KI-Einrichtungen bis 2030 weniger als 20 % der Rechenleistung haben werden, während die Rechenleistung anderswo, insbesondere in Afrika und Südostasien, wachsen wird“, fügte Mellerud hinzu.

Marr agreed these were valid points, though he pointed out that at the end of the day, “there is a finite number of rock bottom cheap electrons.” AI data centers are also trickier to operate than bitcoin mines; they require constant uptime, for example, and are much more expensive to build and run.

Marr stimmte zu, dass dies gültige Punkte seien, wies jedoch darauf hin, dass es letztendlich „eine endliche Anzahl grundlos billiger Elektronen gibt“. KI-Rechenzentren sind zudem schwieriger zu betreiben als Bitcoin-Minen; Sie erfordern beispielsweise eine konstante Betriebszeit und sind viel teurer in der Erstellung und im Betrieb.

“Maybe in the end the competition for electrons slows down but doesn’t stop hashrate growth,” Marr said.

„Vielleicht verlangsamt sich am Ende der Wettbewerb um Elektronen, stoppt aber nicht das Wachstum der Rechenleistung“, sagte Marr.