Welligkeit VS. SEC: Jeremy Hogan kritisiert die 2-Milliarden-Dollar-Forderung der SEC

Der Rechtsexperte Jeremy Hogan kritisiert die 2-Milliarden-Dollar-Forderung der SEC gegen Ripple und stellt deren Fairness in Frage. Er argumentiert, dass die hohe Geldstrafe Privatanlegern schaden und die Mission der Behörde, sie zu schützen, untergraben könnte. Hogans Bedenken lassen Zweifel an den Prioritäten der SEC aufkommen, was darauf hindeutet, dass institutionelle Anleger möglicherweise auf Kosten von Einzelpersonen profitieren könnten.

SEC's Heavy-Handed Tactics: Ripple and Retail Investors Bear the Brunt

Die hartnäckigen Taktiken der SEC: Ripple und Privatanleger tragen die Hauptlast

Is the SEC's $2 Billion Fine of Ripple Fair Play?

Ist die 2-Milliarden-Dollar-Strafe der SEC wegen Ripple Fairplay?

Legal eagle Jeremy Hogan has slammed the SEC's hefty fine of $2 billion on Ripple Labs, questioning its alignment with the agency's mission of protecting investors. Hogan argues that such a penalty would force Ripple to unload a significant chunk of XRP, potentially crushing retail holders' investments.

Der Rechtsexperte Jeremy Hogan hat die hohe Geldstrafe der SEC in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar gegen Ripple Labs kritisiert und deren Übereinstimmung mit der Mission der Agentur, Anleger zu schützen, in Frage gestellt. Hogan argumentiert, dass eine solche Strafe Ripple dazu zwingen würde, einen erheblichen Teil des XRP abzustoßen, was möglicherweise die Investitionen der Privatanleger zunichtemachen würde.

Does the SEC Value Institutional Investors Over Retail?

Schätzt die SEC institutionelle Anleger mehr als Privatanleger?

Hogan's criticism highlights the SEC's questionable attitude towards Ripple, which appears to harm retail investors, the very people it's supposed to safeguard. The proposed redistribution of the fine raises concerns that institutional holders could benefit at the expense of individual investors, casting doubt on the SEC's effectiveness in protecting the general investor population.

Hogans Kritik unterstreicht die fragwürdige Haltung der SEC gegenüber Ripple, die offenbar Privatanlegern schadet, also genau den Menschen, die sie schützen soll. Die vorgeschlagene Neuverteilung der Geldbuße lässt Bedenken aufkommen, dass institutionelle Anleger auf Kosten einzelner Anleger profitieren könnten, was Zweifel an der Wirksamkeit der SEC beim Schutz der allgemeinen Anlegergruppe aufkommen lässt.

SEC's Enforcement Dampens Ripple Token Value

Die Durchsetzung der SEC dämpft den Wert des Ripple-Tokens

The SEC's allegations against Ripple Labs, accusing it of harming investors and market stability, have triggered a hefty penalty package. Critics like Hogan argue that imposing traditional regulations on cryptocurrencies, like XRP, could have unintended consequences. Ripple's forced sale of XRP to cover the fine would likely depress its value, potentially harming the investors the SEC aims to protect.

Die Vorwürfe der SEC gegen Ripple Labs, sie würden Anlegern und der Marktstabilität schaden, haben ein saftiges Strafpaket ausgelöst. Kritiker wie Hogan argumentieren, dass die Einführung traditioneller Vorschriften für Kryptowährungen wie XRP unbeabsichtigte Folgen haben könnte. Der erzwungene Verkauf von XRP durch Ripple zur Deckung der Geldbuße würde wahrscheinlich seinen Wert mindern und möglicherweise den Anlegern schaden, die die SEC schützen möchte.

Is the SEC's Outdated Regulation Stifling Crypto Innovation?

Hemmt die veraltete Regulierung der SEC die Krypto-Innovation?

Ripple advocate and Senate candidate John Deaton has joined the chorus of voices criticizing the SEC's regulatory approach. Deaton points to the Securities Exchange Act of 1934 and its focus on investor safeguards in the aftermath of the 1929 crash. While acknowledging the SEC's historical mission, Deaton contends that it needs to embrace technological advancements like blockchain and cryptocurrencies.

Der Ripple-Befürworter und Senatskandidat John Deaton hat sich dem Chor der Stimmen angeschlossen, die den Regulierungsansatz der SEC kritisieren. Deaton verweist auf den Securities Exchange Act von 1934 und seinen Schwerpunkt auf den Anlegerschutz nach dem Börsencrash von 1929. Deaton erkennt zwar die historische Mission der SEC an, vertritt jedoch die Ansicht, dass sie sich technologische Fortschritte wie Blockchain und Kryptowährungen zu eigen machen muss.

Time for a Regulatory Revamp: Deaton Calls on SEC to Modernize

Zeit für eine regulatorische Überarbeitung: Deaton fordert die SEC zur Modernisierung auf

Deaton's call for a regulatory overhaul reflects the growing frustration with the SEC's application of outdated laws to digital assets. He emphasizes that with a significant portion of Americans now owning cryptocurrencies, the agency must evolve its strategies to address the realities of today's market. His demand for SEC Chairman Gary Gensler's resignation underscores the urgency for a regulatory framework that fosters innovation in the cryptocurrency space.

Deatons Forderung nach einer regulatorischen Überarbeitung spiegelt die wachsende Frustration über die Anwendung veralteter Gesetze durch die SEC auf digitale Vermögenswerte wider. Er betont, dass die Agentur ihre Strategien weiterentwickeln muss, um den Realitäten des heutigen Marktes gerecht zu werden, da mittlerweile ein erheblicher Teil der Amerikaner Kryptowährungen besitzt. Seine Forderung nach dem Rücktritt des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler unterstreicht die Dringlichkeit eines Regulierungsrahmens, der Innovationen im Kryptowährungsbereich fördert.