Entfernen der OP_Return -Beschränkung

In den letzten Tagen war das Internet mit dem Vorschlag, die OP_RETURN -Beschränkung zu entfernen - ein Vorschlag des Bitcoin -Kern -OG -Entwicklers Peter Todd.

Author: Jaleel Jialiu

Autor: Jalel Jialiu

In recent days, the Internet has been abuzz with the proposal to remove the OP_RETURN restriction - this is a proposal made by Bitcoin Core OG developer Peter Todd.

In den letzten Tagen war das Internet mit dem Vorschlag, die OP_RETURN -Beschränkung zu entfernen - ein Vorschlag des Bitcoin -Kern -OG -Entwicklers Peter Todd.

Although there are many doubts in the community about the change to OP_RETURN, according to an announcement posted on GitHub on May 5 by Bitcoin developer and Blockstream core contributor Greg Sanders (nicknamed "instagibbs"): In the next network upgrade, Bitcoin Core will no longer impose any byte or quantity restrictions on OP_RETURN.

Obwohl es in der Community viele Zweifel an der Änderung zu OP_Return gibt, heißt es in einer Ankündigung, die am 5. Mai von Bitcoin Developer und Blockstream Core -Mitwirkenden Greg Sanders (Spitznamen "Instagibbs") veröffentlicht wurde. Im nächsten Netzwerk -Upgrade wird Bitcoin -Kern keine Byte- oder Quantitätsbeschränkungen auf OP_Return auferlegen.

What exactly is OP_RETURN?

Was genau ist OP_RETURN?

We all know that Bitcoin is a ledger that can never be tampered with, and every transaction is like writing a line of record on it.

Wir alle wissen, dass Bitcoin ein Hauptbuch ist, das niemals manipuliert werden kann, und jede Transaktion ist wie ein Aufzeichnungszeile darauf.

OP_RETURN is like sticking a "note" on the edge of a book page - you can write a few dozen words or a small piece of data into it. This note is marked as "read-only" by the system. Others cannot use it as money, and it will not have any impact on other "money" records in the ledger.

OP_RETURN ist wie ein "Hinweis" am Rand einer Buchseite - Sie können ein paar Dutzend Wörter oder ein kleines Datenstück in sie schreiben. Dieser Hinweis wird vom System als "schreibgeschützt" gekennzeichnet. Andere können es nicht als Geld verwenden, und es wird keine Auswirkungen auf andere "Geld" -Edträge im Hauptbuch haben.

The reason for having such a "note" function is that sometimes people want to permanently pin some additional information (such as legal proof, short messages, anniversaries or even confessions) on the chain, but do not want to occupy the UTXO space used to store "tradable" bitcoins. With OP_RETURN, this information is thrown into a drawer like waste paper - the node only leaves traces and does not occupy the inventory, and the "available money" on the chain is still clean and neat.

Der Grund für eine solche "Notiz" -Funktion ist, dass Menschen manchmal einige zusätzliche Informationen (wie gesetzliche Beweise, Kurznachrichten, Jubiläen oder sogar Geständnisse) in der Kette dauerhaft festlegen möchten, aber nicht den UTXO -Raum belegen möchten, der zum Speichern von "traditionellen" Bitcoins verwendet wird. Bei OP_RETURN werden diese Informationen in eine Schublade wie Abfallpapier geworfen - der Knoten verlässt nur Spuren und belegt das Inventar nicht, und das "verfügbare Geld" in der Kette ist immer noch sauber und ordentlich.

In the past, in order to prevent people from writing long "notes" and clogging up the network, Bitcoin Core only allowed one OP_RETURN in each transaction by default, and a maximum of 80 bytes of content could be stored. If the content exceeded, the node would directly refuse to relay it and would not help package it.

Um zu verhindern, dass Menschen lange "Notizen" schreiben und das Netzwerk verstopfen, erlaubte Bitcoin Core standardmäßig einen OP_RETUMN in jeder Transaktion, und maximal 80 Bytes des Inhalts konnten gespeichert werden. Wenn der Inhalt überschritten würde, würde der Knoten direkt abgelehnt, ihn weiterzuleiten und nicht zu helfen, ihn zu verpacken.

Now, the 80-byte and single-line limit are gone - you can write as long as you want, as many notes as you want, and nodes will automatically relay and miners will be happy to package them.

Jetzt sind die 80-Byte- und einleitenden Grenze verschwunden-Sie können so lange schreiben, wie Sie möchten, so viele Notizen, wie Sie möchten, und die Knoten werden automatisch weiterleiten, und die Bergleute packen sie gerne gerne ein.

But the fact is that people have been working around 80 bytes for a long time.

Tatsache ist jedoch, dass Menschen seit langem rund 80 Bytes arbeiten.

Before the OP_RETURN limit, there were ways to bypass the 80-byte limit. No matter how strict the filtering and relay strategies were, they could not stop people who really wanted to write data on Bitcoin. Because only miners and handling fees determine which transactions are put on the chain, giving miners higher rewards will naturally tend to pack more transactions, and the gameplay will not change due to node strategies.

Vor der OP_RETURN-Grenze gab es Möglichkeiten, die 80-Byte-Grenze zu umgehen. Egal wie streng die Filter- und Relaisstrategien waren, sie konnten keine Menschen aufhalten, die wirklich Daten über Bitcoin schreiben wollten. Da nur Bergleute und Handhabungsgebühren bestimmen, welche Transaktionen in die Kette gestellt werden, werden Bergleute auf natürliche Weise mehr Transaktionen einbinden, und das Gameplay ändert sich aufgrund von Knotenstrategien nicht.

For example, the well-known Tapoort Wizz NFT, a nearly 4M image, filled up an entire block. In addition, the Ordinals inscriptions and runes used various "detours and workarounds" to bypass restrictions. Some were even written into spendable outputs, which took up more resources.

Zum Beispiel füllte der bekannte Tapoort Wizz NFT, ein fast 4M-Bild, einen ganzen Block. Darüber hinaus verwendeten die Ordnungen und Runen in den Ordnungen verschiedene "Umwege und Problemumgehungen", um Beschränkungen zu umgehen. Einige wurden sogar in ausgegebene Outputs geschrieben, was mehr Ressourcen in Anspruch nahm.

Is this more in line with the spirit of Bitcoin?

Stimmt dies mehr im Einklang mit dem Geist von Bitcoin?

According to the opinions of various developers, we can know that first of all, Bitcoin Core has its own "standardness policy" in the transaction propagation (relay) stage, which is used to perform three levels of checks before the transaction reaches the miners: first, to prevent "denial of service" attacks and reject transactions whose computing power, memory or bandwidth consumption far exceeds the transaction fee; second, through strategies to guide wallet authors to construct transactions that save transaction fees and do not create redundant UTXO; third, to retain upgrade security - treating unknown opcodes or version bits as "non-standard" until the soft fork is officially activated.

Nach den Meinungen verschiedener Entwickler können wir wissen, dass Bitcoin Core zunächst eine eigene "Standardness -Richtlinie" im Stadium der Transaktionsausbreitung (Relay) hat, mit dem drei Ebenen von Schecks durchgeführt werden, bevor die Transaktion die Bergleute erreicht: Erstens, um "Denial of Service" -Angriffe zu verhindern und Transaktionen abzulehnen, deren Rechenleistung, Memory oder Bandwidths -Verbrauch weit übertrifft. Zweitens durch Strategien, um Brieftaschenautoren zu leiten, Transaktionen zu konstruieren, die Transaktionsgebühren speichern und keine redundante UTXO erzeugen; Drittens, um Upgrade -Sicherheit beizubehalten - behandeln Sie unbekannte Opcodes oder Versionsbits als "nicht standardmäßig", bis die Softgabel offiziell aktiviert ist.

OP_RETURN and its 80-byte upper limit are the product of this concept: giving users a provably "unspendable" output that can store a small commitment or hash and prevent nodes from counting it as UTXO, thereby avoiding "losing money" garbage output on the chain.

OP_RETURN und seine 80-Byte-Obergrenze sind das Produkt dieses Konzepts: Benutzern eine nachsichtige "unaufhaltbare" Ausgabe zu geben, die ein kleines Engagement oder ein kleines Engagement oder eine Hash speichern kann und die Knoten daran hindert, sie als UTXO zu zählen, wodurch der Müllausgang "Geldverlust" in der Kette vermieden wird.

But now this soft limit has become useless. On the one hand, private mining pools and some centralized services do not enforce this rule at all. Anyone who wants to write a large amount of data can bypass the strategy - either paying miners directly, or hiding the information with bare-multisig, fake public keys, or even spendable scripts - and still put the content they want to write on the chain; on the other hand, adding a bunch of blacklist filters at every turn will only turn into a "cat and mouse" game, which can neither stop the most basic data from being written, nor increase the risk of accidentally damaging user funds.

Aber jetzt ist diese weiche Grenze nutzlos geworden. Einerseits erzwingen private Bergbaupools und einige zentrale Dienste diese Regel überhaupt nicht. Jeder, der eine große Datenmenge schreiben möchte, kann die Strategie umgehen - entweder direkte Bergarbeiter oder die Informationen mit bloßem Multisig, gefälschten öffentlichen Schlüssel oder sogar ausgebenen Skripten - und dennoch die Inhalte, die er schreiben möchte, in die Kette setzen. Auf der anderen Seite wird das Hinzufügen einer Reihe schwarzer Filter auf Schritt und Tritt nur in ein "Katze- und Mausspiel" verwandelt, wodurch die grundlegendsten Daten weder geschrieben werden noch das Risiko erhöht werden, dass die Benutzergelder versehentlich beschädigt werden.

Developers on the supporting side believe that after completely removing the 80-byte limit, nodes and wallets can enjoy two major practical benefits: first, the UTXO set is cleaner, and the data is packed into a clearly "unspendable" OP_RETURN output, rather than entangled in various fancy scripts or multiple transactions; second, nodes are more unified in what

Entwickler auf der unterstützenden Seite glauben, dass Knoten und Brieftaschen nach vollständiger Entfernung der 80-Byte-Grenze zwei wichtige praktische Vorteile genießen können: Erstens ist das UTXO-Set sauberer und die Daten sind in eine klar "unaufhaltbare" OP_RETURN-Ausgabe gepackt, anstatt sich in verschiedene schicke Skripte oder mehrere Transaktionen zu verwickeln. Zweitens sind Knoten in was vereinter