Pump.fun: Ein kostenloses Casino oder eine Brutstätte von Verschwörern?

In Bezug auf die Nachricht, dass Burwick Law rechtliche Schritte gegen Pump.fun eingeleitet hat, beteiligten sich auch viele Krypto-KOLs an der Diskussion.

Pump.fun has recently sparked a public opinion crisis, with the US law firm Burwick Law filing a lawsuit against Pump.fun and the fraudulent project on behalf of investors who lost money on the platform. Burwick Law stated that this announcement was made after months of cooperation with investors, and also called on more victims to fill in registration information.

Pump.fun hat kürzlich eine öffentliche Meinungskrise ausgelöst, als die US-Anwaltskanzlei Burwick Law im Namen von Anlegern, die auf der Plattform Geld verloren hatten, eine Klage gegen Pump.fun und das betrügerische Projekt einreichte. Burwick Law gab an, dass diese Ankündigung nach monatelanger Zusammenarbeit mit Investoren erfolgte und forderte außerdem mehr Opfer auf, Registrierungsinformationen einzugeben.

Moreover, a week ago, there were only 55,000 addresses on social media that had profits of more than $10,000 on Pump.fun, which also caused a lot of discussion. Pump.fun founder Alon had to stand up and respond to inaccurate data. It seems that behind the players' contribution of a large amount of handling fees and interaction volume, who is the biggest winner of Pump.fun has become a topic of more concern to everyone.

Darüber hinaus gab es vor einer Woche nur 55.000 Adressen in den sozialen Medien, die auf Pump.fun Gewinne von mehr als 10.000 US-Dollar erzielten, was ebenfalls für viele Diskussionen sorgte. Pump.fun-Gründer Alon musste aufstehen und auf ungenaue Daten reagieren. Es scheint, dass hinter dem Beitrag der Spieler in Form von hohen Bearbeitungsgebühren und Interaktionsvolumen die Frage, wer der größte Gewinner von Pump.fun ist, zu einem Thema geworden ist, das allen mehr Sorgen bereitet.

A free casino or a hotbed of conspirators?

Ein kostenloses Casino oder eine Brutstätte von Verschwörern?

Regarding the news that Burwick Law took legal action against Pump.fun, many crypto KOLs also joined the discussion. Well-known on-chain detective ZachXBT said: "Degenerate gamblers voluntarily chose to gamble in the micro-market value MEME tokens and are not actual victims or investors."

In Bezug auf die Nachricht, dass Burwick Law rechtliche Schritte gegen Pump.fun eingeleitet hat, beteiligten sich auch viele Krypto-KOLs an der Diskussion. Der bekannte On-Chain-Detektiv ZachXBT sagte: „Entartete Spieler haben sich freiwillig dafür entschieden, auf dem Mikromarkt Wert MEME-Tokens zu wetten und sind keine tatsächlichen Opfer oder Investoren.“

In response, Burwick Law posted the opinion of its partner Max Burwick: "Like in casinos, regulated gambling is defined by rules and unchangeable statistics. Imagine if you went to a casino and the dealer could "rug pull" a card game, would you make the same argument as here?"

Als Reaktion darauf veröffentlichte Burwick Law die Meinung seines Partners Max Burwick: „Reguliertes Glücksspiel wird wie in Casinos durch Regeln und unveränderliche Statistiken definiert. Stellen Sie sich vor, Sie gehen in ein Casino und der Dealer könnte ein Kartenspiel „durchziehen“. das gleiche Argument vorbringen wie hier?“

In fact, ZachXBT and Max Burwick's views basically represent two attitudes of the public towards suing Pump.fun. Some people believe that trading on Pump.fun is voluntary, and suing is a pure expression of being unable to afford it. Moreover, from a mechanism point of view, Pump.fun also reduces a lot of fraud risks in MEME. Others believe that Pump.fun charges a lot of fees, but allows some addresses to manipulate the market and does not review the content, so it should be sued.

Tatsächlich repräsentieren die Ansichten von ZachXBT und Max Burwick im Wesentlichen zwei Haltungen der Öffentlichkeit gegenüber der Klage gegen Pump.fun. Manche Leute glauben, dass der Handel auf Pump.fun freiwillig sei und eine Klage ein reiner Ausdruck dafür sei, dass man es sich nicht leisten könne. Darüber hinaus reduziert Pump.fun aus mechanischer Sicht auch viele Betrugsrisiken in MEME. Andere sind der Meinung, dass Pump.fun zwar hohe Gebühren erhebt, einigen Adressen jedoch erlaubt, den Markt zu manipulieren, und den Inhalt nicht überprüft, sodass das Unternehmen verklagt werden sollte.

Of course, we still have no way of knowing whether Pump.fun has violated relevant regulations, and whether this lawsuit will be a victory for investors or turn into a farce.

Ob Pump.fun gegen entsprechende Vorschriften verstoßen hat und ob diese Klage ein Sieg für die Anleger oder eine Farce wird, wissen wir natürlich noch nicht.

How many winners are there on Pump.fun?

Wie viele Gewinner gibt es auf Pump.fun?

But in addition to this, how much profit do users on Pump.fun make? Who is the biggest profiteer on Pump.fun? This information may be more meaningful to ordinary users. PANews has made some summary and analysis of the data of Pump.fun over a long period of time.

Aber wie viel Gewinn machen die Nutzer von Pump.fun darüber hinaus? Wer ist der größte Profiteur auf Pump.fun? Für normale Benutzer sind diese Informationen möglicherweise aussagekräftiger. PANews hat über einen langen Zeitraum eine Zusammenfassung und Analyse der Daten von Pump.fun erstellt.

In fact, as early as January 11, the discussion on social media about the number of addresses on Pump.fun with profits exceeding $10,000 was only 55,000 (accounting for 0.408%), which caused a stir. Alon, the founder of Pump.fun, also responded to this, saying that this statistic was inaccurate. The reasons are: 1. The purchase of tokens that have been bound to Raydium is not included, and most of the gains are generated after the tokens are bound. 2. Unrealized profits are not taken into account. 3. Many of the more than 13 million traders are robots and AI agents. About 30% of the wallets have only made one transaction, and these wallets cannot be real people.

Tatsächlich lag die Diskussion in den sozialen Medien bereits am 11. Januar über die Anzahl der Adressen auf Pump.fun mit Gewinnen über 10.000 US-Dollar bei nur 55.000 (was 0,408 % entspricht), was für Aufsehen sorgte. Auch Alon, der Gründer von Pump.fun, antwortete darauf und sagte, dass diese Statistik ungenau sei. Die Gründe dafür sind: 1. Der Kauf von Token, die an Raydium gebunden wurden, ist nicht enthalten und die meisten Gewinne werden generiert, nachdem die Token gebunden wurden. 2. Nicht realisierte Gewinne werden nicht berücksichtigt. 3. Viele der mehr als 13 Millionen Händler sind Roboter und KI-Agenten. Ungefähr 30 % der Wallets haben nur eine Transaktion durchgeführt, und diese Wallets können keine echten Menschen sein.

Here Alon is referring to the data table of "Pump.Fun Alpha Wallets" created by @adam_tehc on Dune. It should be noted that Alon did not say that the data about @adam_tehc was distorted, but believed that the data was incomplete and insufficient to explain the profitability of Pump.fun users.

Hier bezieht sich Alon auf die Datentabelle von „Pump.Fun Alpha Wallets“, die von @adam_tehc auf Dune erstellt wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass Alon nicht sagte, dass die Daten über @adam_tehc verfälscht seien, sondern der Ansicht war, dass die Daten unvollständig und nicht ausreichend seien, um die Rentabilität der Pump.fun-Benutzer zu erklären.

PANews will also partially use the data from several Dune dashboards created by @adam_tehc in subsequent analysis, but will only use basic statistical data, such as the total number of addresses, transaction volume, cumulative revenue, etc. In addition, since there is no direct user profit and loss analysis data, the following analysis uses the existing data for analysis, estimation, and inference. This analysis method may not be very accurate, but it is hoped that it can explain some problems from certain perspectives.

PANews wird in der anschließenden Analyse teilweise auch die Daten mehrerer von @adam_tehc erstellter Dune-Dashboards verwenden, jedoch nur grundlegende statistische Daten wie die Gesamtzahl der Adressen, das Transaktionsvolumen, den kumulierten Umsatz usw. verwenden Direkte Gewinn- und Verlustanalysedaten des Benutzers. Die folgende Analyse verwendet die vorhandenen Daten zur Analyse, Schätzung und Schlussfolgerung. Diese Analysemethode ist möglicherweise nicht sehr genau, es besteht jedoch die Hoffnung, dass sie einige Probleme aus bestimmten Perspektiven erklären kann.

Since there are many data categories used, some basic data are listed here first (data as of January 16):

Da viele Datenkategorien verwendet werden, werden hier zunächst einige Basisdaten aufgeführt (Datenstand 16. Januar):

Pump.fun Total revenue: $416,810,737 ($416.8 million)

Pump.fun Gesamtumsatz: 416.810.737 US-Dollar (416,8 Millionen US-Dollar)

Pump.fun cumulative token issuance: 6,096,526 (6.096 million)

Kumulierte Pump.fun-Token-Ausgabe: 6.096.526 (6,096 Millionen)

Pump.fun cumulative user addresses: 14,130,923 (14.13 million)

Kumulierte Benutzeradressen von Pump.fun: 14.130.923 (14,13 Millionen)

Pump.fun’s revenue in the past 30 days: 105,182,383 ($105 million, this figure is a bit high, mainly because Pump.fun did several revenue aggregations on other DEXs in January

Der Umsatz von Pump.fun in den letzten 30 Tagen: 105.182.383 (105 Millionen US-Dollar). Diese Zahl ist etwas hoch, hauptsächlich weil Pump.fun im Januar mehrere Umsatzaggregationen für andere DEXs durchgeführt hat