Wichtige Erkenntnisse: Raubgeldspiel oder der faire Weg für Kryptowährungen?

Punkte, die von Blockchain-Anwendungen angeboten werden, um Anreize für die Nutzung zu schaffen, nutzen unsere Lust am Glücksspiel aus. Inspiriert durch Liquidity Mining sind Airdrops zu einer gängigen Growth-Hacking-Taktik geworden. Heutzutage haben sich Punkte jedoch zu räuberischen Programmen mit undurchsichtigen Belohnungen, willkürlichen Änderungen und Missbrauchspotenzial entwickelt. Während Punkte an sich nicht grundsätzlich problematisch sind, greift ihr aktuelles Design die Benutzer an und untergräbt die Grundsätze der Transparenz und Fairness im dezentralen Finanzwesen.

Are "Points" a Predatory Gamble or a Path to Fairness?

Sind „Punkte“ ein Glücksspiel oder ein Weg zur Fairness?

In the realm of blockchain, "points" have emerged as a contentious topic. These quasi-loyalty programs entice users with the promise of speculative rewards, but are they truly a benefit or a veiled form of gambling? Let's dive into the complexities of this crypto phenomenon.

Im Bereich der Blockchain sind „Punkte“ zu einem umstrittenen Thema geworden. Diese Quasi-Treueprogramme locken Benutzer mit dem Versprechen spekulativer Belohnungen, aber sind sie wirklich ein Vorteil oder eine verschleierte Form des Glücksspiels? Lassen Sie uns in die Komplexität dieses Kryptophänomens eintauchen.

Genesis of "Points": A Historical Perspective

Entstehung von „Points“: Eine historische Perspektive

To grasp the essence of "points," it's crucial to trace their lineage. Liquidity mining, pioneered by Compound, ignited the DeFi Summer in 2020. Users were incentivized to lend and borrow with its COMP tokens. Soon, a slew of projects followed suit, each tailoring their incentives to attract users.

Um das Wesen von „Punkten“ zu verstehen, ist es entscheidend, ihre Abstammung zu verfolgen. Das von Compound entwickelte Liquidity Mining löste den DeFi-Sommer 2020 aus. Benutzer wurden dazu angeregt, mit seinen COMP-Tokens Geld zu verleihen und zu leihen. Bald folgten eine Reihe von Projekten, die jeweils ihre Anreize individuell anpassten, um Benutzer anzulocken.

One notable player, Sushiswap, launched SUSHI tokens to encourage liquidity provisioning, aiming to outmaneuver Uniswap in a so-called "vampire attack." This maneuver prompted Uniswap to issue its own governance token, UNI, accompanied by a retroactive airdrop for early adopters.

Ein bekannter Akteur, Sushiswap, hat SUSHI-Token eingeführt, um die Bereitstellung von Liquidität zu fördern, mit dem Ziel, Uniswap bei einem sogenannten „Vampirangriff“ auszumanövrieren. Dieses Manöver veranlasste Uniswap dazu, seinen eigenen Governance-Token, UNI, herauszugeben, begleitet von einem rückwirkenden Airdrop für Early Adopters.

The UNI Airdrop: A Catalyst for DeFi

Der UNI Airdrop: Ein Katalysator für DeFi

The UNI airdrop, with its unprecedented reach, became a catalyst for decentralized finance. New users flocked to the platform, drawn by the allure of potential gains. This same airdrop strategy has been emulated by countless other protocols across various blockchains, albeit with varying degrees of innovation.

Der UNI-Flugabwurf mit seiner beispiellosen Reichweite wurde zu einem Katalysator für die dezentrale Finanzierung. Neue Benutzer strömten auf die Plattform, angezogen von der Verlockung potenzieller Gewinne. Dieselbe Airdrop-Strategie wurde von unzähligen anderen Protokollen in verschiedenen Blockchains nachgeahmt, wenn auch mit unterschiedlichem Innovationsgrad.

Blur and the Rise of "Points"

Unschärfe und der Aufstieg der „Punkte“

2022 marked the advent of "points." Blur pioneered this approach, enabling users to accumulate points by trading non-fungible tokens (NFTs) on its marketplace. By obfuscating the earning criteria, Blur aimed to discourage speculative farming and promote genuine usage. Its resounding success prompted a proliferation of points programs across the industry.

Das Jahr 2022 markierte das Aufkommen der „Punkte“. Blur war Vorreiter bei diesem Ansatz und ermöglichte es Benutzern, durch den Handel mit nicht fungiblen Token (NFTs) auf seinem Marktplatz Punkte zu sammeln. Durch die Verschleierung der Verdienstkriterien wollte Blur spekulative Landwirtschaft unterbinden und eine echte Nutzung fördern. Der durchschlagende Erfolg führte zu einer Verbreitung von Punkteprogrammen in der gesamten Branche.

Points vs. Loyalty Programs: A Distinction

Punkte vs. Treueprogramme: Ein Unterschied

A common misconception equates DeFi points to loyalty points offered by traditional entities like airlines or hotels. However, despite the shared nomenclature, they differ significantly in history and application. Whereas low-stakes loyalty programs reward repeat business, DeFi points often exploit hype to inflate metrics and generate revenue through fees.

Ein weit verbreitetes Missverständnis setzt DeFi-Punkte mit Treuepunkten gleich, die von traditionellen Unternehmen wie Fluggesellschaften oder Hotels angeboten werden. Trotz der gemeinsamen Nomenklatur unterscheiden sie sich jedoch erheblich in Geschichte und Anwendung. Während Treueprogramme mit niedrigen Einsätzen Wiederholungsgeschäfte belohnen, nutzen DeFi-Punkte häufig den Hype aus, um Kennzahlen in die Höhe zu treiben und Einnahmen durch Gebühren zu generieren.

The Predatory Nature of Points

Die räuberische Natur der Punkte

The current state of points in DeFi is often predatory. Rewards are undisclosed, timelines are absent, and program parameters can be arbitrarily altered. Tokens may never be distributed or may be worthless, leaving users bearing the brunt of fees and opportunity costs.

Der aktuelle Stand der Dinge in DeFi ist oft räuberisch. Belohnungen werden nicht bekannt gegeben, es gibt keine Zeitpläne und Programmparameter können willkürlich geändert werden. Token werden möglicherweise nie verteilt oder sind möglicherweise wertlos, sodass die Benutzer die Hauptlast der Gebühren und Opportunitätskosten tragen müssen.

Imperative for Transparency and Fairness

Gebot der Transparenz und Fairness

For points to fulfill their potential, they must undergo a fundamental transformation. Projects need to disclose rewards upfront, communicate a clear timeline, and honor their commitments.

Damit Punkte ihr Potenzial entfalten können, müssen sie eine grundlegende Transformation durchlaufen. Projekte müssen Belohnungen im Voraus offenlegen, einen klaren Zeitplan kommunizieren und ihre Verpflichtungen einhalten.

Solend, a project I founded, implemented these principles in its "Points Season 1." We established a minimum rewards pool that could only be increased, and we provided a definitive timeline.

Solend, ein von mir gegründetes Projekt, hat diese Prinzipien in seiner „Points Season 1“ umgesetzt. Wir haben einen Mindestbelohnungspool festgelegt, der nur erhöht werden konnte, und einen endgültigen Zeitplan festgelegt.

Path Forward: Transparency and Ethics

Weg nach vorn: Transparenz und Ethik

The future of points hinges on a commitment to transparency and fairness. By being upfront with users, projects can fulfill the promise of decentralized finance rather than perpetuating the opaque systems we sought to revolutionize. By prioritizing ethics, points can evolve from a speculative gamble into a valuable tool for engagement, retention, and rewards – as they were always intended to be.

Die Zukunft der Punkte hängt von der Verpflichtung zu Transparenz und Fairness ab. Durch die Offenheit gegenüber den Benutzern können Projekte das Versprechen einer dezentralen Finanzierung erfüllen, anstatt die undurchsichtigen Systeme aufrechtzuerhalten, die wir revolutionieren wollten. Durch die Priorisierung von Ethik können sich Punkte von einem spekulativen Glücksspiel zu einem wertvollen Instrument für Engagement, Bindung und Belohnungen entwickeln – wie sie schon immer gedacht waren.