Politische Memecoins sind die neue Möglichkeit, auf Wahlergebnisse zu wetten

Als sich am 13. Juli herumsprach, dass ein mutmaßlicher Attentäter bei einer Kundgebung in Butler, Pennsylvania, nur knapp daran gescheitert war, Donald Trump zu töten, begann ein Handelsrausch.

As news broke on July 13 that an would-be assassin had narrowly missed killing Donald Trump at a rally in Butler, Pennsylvania, a trading frenzy began. Within an hour of the shooting, the price of TRUMP, a cryptocurrency inspired by the former president, had jumped up by more than a third, from $6.34 to $8.69. The memecoin was, in effect, a bellwether for the upcoming US election.

Als am 13. Juli bekannt wurde, dass ein mutmaßlicher Attentäter Donald Trump bei einer Kundgebung in Butler, Pennsylvania, nur knapp verfehlt hatte, begann ein Handelsrausch. Innerhalb einer Stunde nach der Schießerei war der Preis von TRUMP, einer vom ehemaligen Präsidenten inspirierten Kryptowährung, um mehr als ein Drittel gestiegen, von 6,34 $ auf 8,69 $. Der Memecoin war praktisch ein Indikator für die bevorstehenden US-Wahlen.

Tens of political memecoins have been created within the past year; there also are coins modeled after high-profile politicians such as Joe Biden, Kamala Harris, Robert F. Kennedy Jr., and Alexandria Ocasio-Cortez. They share an iconography and naming convention: The politicians are typically represented by unflattering caricatures and their names are deliberately misspelled (instead of Joe Biden, it’s “Jeo Boden”), in homage to an influential meme comic from the 2010s.

Im vergangenen Jahr wurden Dutzende politische Memecoins geschaffen; Es gibt auch Münzen, die hochkarätigen Politikern wie Joe Biden, Kamala Harris, Robert F. Kennedy Jr. und Alexandria Ocasio-Cortez nachempfunden sind. Sie haben eine gemeinsame Ikonographie und Namenskonvention: Die Politiker werden typischerweise durch wenig schmeichelhafte Karikaturen dargestellt und ihre Namen sind absichtlich falsch geschrieben (anstelle von Joe Biden heißt es „Jeo Boden“), als Hommage an einen einflussreichen Meme-Comic aus den 2010er Jahren.

Beyond financial speculation, the coins serve no purpose and promise no utility, but over the course of the US presidential election campaign, their market performance has correlated with the political fortunes of the individuals they depict.

Über die Finanzspekulation hinaus erfüllen die Münzen keinen Zweck und versprechen keinen Nutzen, aber im Laufe des US-Präsidentschaftswahlkampfs korrelierte ihre Marktleistung mit dem politischen Schicksal der Personen, die sie darstellen.

Just as the price of TRUMP rose in the wake of the assassination attempt, an event that commentators had predicted would bolster his chances of reelection, the price of KAMA, the Harris-themed coin, more than tripled after Joe Biden announced his withdrawal from the race, paving the way for the vice president to become the Democratic nominee. Similarly, on June 27, the day of Biden’s disastrous CNN debate performance, the price of BODEN fell by half.

Gerade als der Preis von TRUMP im Zuge des Attentats stieg, ein Ereignis, von dem Kommentatoren vorhergesagt hatten, dass es seine Chancen auf eine Wiederwahl erhöhen würde, verdreifachte sich der Preis von KAMA, der Münze mit Harris-Thema, mehr als, nachdem Joe Biden seinen Rückzug aus der US-Regierung angekündigt hatte Rennen, das den Weg für den Vizepräsidenten ebnet, der demokratische Kandidat zu werden. In ähnlicher Weise fiel der Preis von BODEN am 27. Juni, dem Tag von Bidens katastrophalem Auftritt in der CNN-Debatte, um die Hälfte.

In the US, the Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), a financial regulator, has refused to allow gambling platforms to offer bets on election results. It is explicitly illegal under the laws of numerous states for residents to place those kinds of bets, too. But buying into political memecoins has become a loose proxy—one that comes, courtesy of the violent swings in price typical of crypto markets, with both increased risk and potential reward. In aggregate, hundreds of millions of dollars’ worth of political memecoins are currently changing hands every day.

In den USA hat die Finanzaufsichtsbehörde Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) es Glücksspielplattformen verweigert, Wetten auf Wahlergebnisse anzubieten. Nach den Gesetzen zahlreicher Staaten ist es für Einwohner ausdrücklich illegal, solche Wetten abzuschließen. Aber der Kauf politischer Memecoins ist zu einem losen Indikator geworden – einer, der aufgrund der für Kryptomärkte typischen heftigen Preisschwankungen entsteht und sowohl ein erhöhtes Risiko als auch eine potenzielle Rendite mit sich bringt. Insgesamt wechseln derzeit täglich politische Memecoins im Wert von Hunderten Millionen Dollar den Besitzer.

“An investment in a political memecoin isn’t an endorsement or badge of support,” says Rennick Palley, founding partner at investment firm Stratos, whose hedge fund holds memecoins in its portfolio. “The majority of people look at it as a fun way to bet on what is going to happen. If I wanted to speculate on who is going to win, memecoins are clearly the way to do it for maximum risk and maximum upside.”

„Eine Investition in einen politischen Memecoin ist keine Empfehlung oder ein Zeichen der Unterstützung“, sagt Rennick Palley, Gründungspartner der Investmentfirma Stratos, deren Hedgefonds Memecoins in seinem Portfolio hält. „Die Mehrheit der Leute betrachtet es als eine unterhaltsame Möglichkeit, darauf zu wetten, was passieren wird. Wenn ich darüber spekulieren wollte, wer gewinnen wird, sind Memecoins eindeutig der richtige Weg, um maximales Risiko und maximales Aufwärtspotenzial zu erzielen.“

The debate over whether betting on elections should be legalized in the US extends back decades, but is currently playing out in the US court system. In September, the CFTC denied an application by Kalshi, a New York–based company that runs a market for betting on the outcome of events, to let customers wager on which party would control the two chambers of Congress, describing the venture as “contrary to the public interest.”

Die Debatte darüber, ob Wetten auf Wahlen in den USA legalisiert werden sollten, reicht Jahrzehnte zurück, wird aber derzeit vor dem US-Gerichtssystem ausgetragen. Im September lehnte die CFTC einen Antrag von Kalshi, einem in New York ansässigen Unternehmen, das einen Markt für Wetten auf den Ausgang von Ereignissen betreibt, ab, Kunden darauf wetten zu lassen, welche Partei die beiden Kammern des Kongresses kontrollieren würde, und bezeichnete das Unterfangen als „gegensätzlich“. im öffentlichen Interesse.“