Hyperliquid sieht nach Jelly -Token -Kontroversen über Jelly -Token

Die neuesten Abflüsse ereigneten sich innerhalb von Stunden nach dem Gelee -Liquidation -Event und wiederholten einen ähnlichen Abfluss in Höhe von 300 Millionen US -Dollar, der während eines früheren Bitcoin (BTC) -Wal -Liquidationsereignisses zu beobachten war.

Hyperliquid has seen more than $340 million in USDC outflows following a controversy that saw a token surge 429% before being delisted.

Hyperliquid verzeichnete nach einer Kontroverse, bei der ein Token -Anstieg von 429% vor dem dekorierten Token stieg.

The latest outflows happened within hours of a JELLY liquidation event, according to blockchain analytics firm Parsec, which tally the outflows. This compares with a previous incident that saw $300 million outflows linked to a Bitcoin (BTC) whale liquidation event.

Laut dem Blockchain Analytics -Unternehmen Parsec, das die Abflüsse zahlt, ereigneten sich die neuesten Abflüsse innerhalb weniger Stunden nach einem Gelee -Liquidation -Event. Dies ist vergleichbar mit einem früheren Vorfall, bei dem 300 -Millionen -Dollar -Abflüsse mit einem Bitcoin (BTC) -Whale -Liquidationsereignis verbunden waren.

As a result, Hyperliquid’s (HYPE) USDC reserves have fallen from a high of $2.58 billion to $2.02 billion over the past 30 days.

Infolgedessen sind die USDC -Reserven von Hyperliquid (HYPE) in den letzten 30 Tagen von 2,58 Milliarden US -Dollar auf 2,02 Milliarden US -Dollar gefallen.

The JELLY controversy began when Hyperliquid’s treasury assumed a $5 million short position in JELLY. As the token’s price unexpectedly spiked, the unrealized loss grew to $10.63 million. If JELLY had reached $0.17, Hyperliquid’s treasury faced a potential $240 million loss.

Die Gelee -Kontroverse begann, als Hyperliquids Finanzministerium eine kurze Position in Höhe von 5 Millionen US -Dollar in Gelee übernahm. Als der Preis des Tokens unerwartet stieg, stieg der nicht realisierte Verlust auf 10,63 Millionen US -Dollar. Wenn Gelee 0,17 US -Dollar erreicht hatte, wurde das Finanzministerium von Hyperliquid mit einem potenziellen Verlust von 240 Millionen US -Dollar ausgesetzt.

The price spike appears to have been manipulated. An address identified as 0xde95 opened a massive 430 million JELLY short position on HyperliquidX, only to remove its margin shortly after.

Die Preisspitze scheint manipuliert worden zu sein. Eine als 0xDE95 identifizierte Adresse eröffnete eine massive 430 Millionen Jelly Short -Position für Hyperliquidx, nur um ihren Rand kurz darauf zu entfernen.

This action led to a series of liquidations, with the losses being absorbed by Hyperliquid’s treasury. Another wallet, 0x20e8, opened a long position in JELLY at the same time, which caused the price to rise even more.

Diese Aktion führte zu einer Reihe von Liquidationen, wobei die Verluste von Hyperliquids Finanzministerium absorbiert wurden. Eine andere Brieftasche, 0x20e8, eröffnete gleichzeitig eine lange Position in Gelee, was den Preis noch mehr stieg.

To stop additional harm, Hyperliquid’s validator committee decided to delist JELLY and force-settled it at $0.0095. The platform assured users that short positions were settled at their initial entry price and that the Hyper Foundation would fully compensate impacted users.

Um zusätzlichen Schaden zu stoppen, beschloss das Validator-Komitee von Hyperliquid, Gelee zu löschen, und setzte es bei 0,0095 US-Dollar ein. Die Plattform versicherte den Benutzern, dass kurze Positionen zu ihrem anfänglichen Einstiegspreis festgelegt wurden und dass die Hyper -Stiftung betroffene Benutzer vollständig kompensieren würde.

However, the manner in which the incident was handled has drawn criticism. Bitget CEO Gracy Chen called Hyperliquid’s actions “immature, unethical and unprofessional,” drawing comparisons to FTX. According to Chen, the platform functions less like a decentralized platform and more like an unregulated offshore exchange.

Die Art und Weise, in der der Vorfall behandelt wurde, hat jedoch Kritik gezogen. Bitget -CEO Gracy Chen nannte Hyperliquids Aktionen „unreifer, unethisch und unprofessionell“ und zog Vergleiche mit FTX an. Laut Chen fungiert die Plattform weniger wie eine dezentrale Plattform und eher wie ein nicht regulierter Offshore -Austausch.

#Hyperliquid may be on track to become #FTX 2.0.The way it handled the $JELLY incident was immature, unethical, and unprofessional, triggering user losses and casting serious doubts over its integrity. Despite presenting itself as an innovative decentralized exchange with a…

#Hyperliquid kann auf dem richtigen Weg sein, #ftx 2.0 zu werden. Die Art und Weise, wie er mit dem Vorfall mit $ Jelly umging, war unreif, unethisch und unprofessionell, löste Benutzerverluste aus und wirkte ernsthafte Zweifel an der Integrität. Obwohl er sich als innovativen dezentralen Austausch mit einem…

Meanwhile, Hyperliquid’s native token, HYPE, is down 10% in the past 24 hours, according to crypto.news price tracker. Trading volume surged 443%, reaching $466 million, showing increased market activity. HYPE remains 58% below its all-time high of $34.96 but is still 284% up from its lowest price.

Laut Crypto.News Price Tracker ist der native Token von Hyperliquids Hype in den letzten 24 Stunden um 10% gesunken. Das Handelsvolumen stieg um 443%und erreichte 466 Millionen US -Dollar und zeigte eine erhöhte Marktaktivität. Der Hype bleibt 58% unter seinem Allzeithoch von 34,96 US-Dollar, liegt jedoch immer noch 284% gegenüber dem niedrigsten Preis.

The total value locked in its Hyperliquidity Provider Vault, a protocol vault that does market making and liquidations, has also declined, dropping from a peak of $540 million on Feb. 10 to $195 million as of Mar. 27, as per DefiLlama data.

Der Gesamtwert, der in seinem Hyperliquiditätsanbieter -Tresor, einem Protokollgewölbe, der Marktherstellung und Liquidationen führt, zurückgegangen ist, ist ebenfalls zurückgegangen und ist vom 27. März nach Defillama -Daten vom 27. März von 540 Mio. USD auf 195 Millionen US -Dollar gesunken.