Landesregierungen prüfen Bitcoin-Reserven und weichen dabei von den Bundesplänen ab

Texas, Ohio und Pennsylvania sind bereit, Bitcoin-Reserven auf Landesebene einzurichten, was ihre Initiativen von einem bundesstaatlichen Versuch unterscheidet, eine nationale Bitcoin-Reserve zu schaffen.

Several U.S. states, including Texas, Ohio, and Pennsylvania, are considering establishing state-level Bitcoin reserves, distinct from a federal attempt to create a national Bitcoin reserve. These state proposals vary in their purpose and approach.

Mehrere US-Bundesstaaten, darunter Texas, Ohio und Pennsylvania, erwägen die Einrichtung von Bitcoin-Reserven auf Landesebene, im Gegensatz zu einem bundesstaatlichen Versuch, eine nationale Bitcoin-Reserve einzurichten. Diese staatlichen Vorschläge unterscheiden sich in ihrem Zweck und Ansatz.

While the federal plan, spearheaded by Wyoming Senator Cynthia Lummis, aims to create a national Bitcoin reserve to help pay down national debt and secure one million BTC in the U.S. Treasury, the state plans are focused on local fiscal strategies.

Während der Bundesplan, angeführt von der Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, darauf abzielt, eine nationale Bitcoin-Reserve zu schaffen, um die Staatsschulden zu begleichen und eine Million BTC im US-Finanzministerium zu sichern, konzentrieren sich die Pläne der Bundesstaaten auf lokale Finanzstrategien.

Texas has proposed accumulating Bitcoin through taxes and cryptocurrency donations, with a stipulation against selling these assets for at least five years. The state's House Bill 1598 proposes adding Bitcoin to the list of permissible investments for the state's General Revenue Fund. The bill also includes a provision that would prohibit the state from selling any Bitcoin it acquires for at least five years after the purchase.

Texas hat vorgeschlagen, Bitcoin durch Steuern und Kryptowährungsspenden anzuhäufen, mit der Auflage, diese Vermögenswerte für mindestens fünf Jahre nicht zu verkaufen. Der House Bill 1598 des Staates schlägt vor, Bitcoin in die Liste der zulässigen Investitionen für den General Revenue Fund des Staates aufzunehmen. Der Gesetzentwurf enthält auch eine Bestimmung, die es dem Staat verbieten würde, erworbene Bitcoins für mindestens fünf Jahre nach dem Kauf zu verkaufen.

Ohio and Pennsylvania, on the other hand, view Bitcoin as a hedge against the declining value of the U.S. dollar. Ohio has introduced the Ohio Bitcoin Reserve Act (House Bill 3), which would allow the state treasury to invest in Bitcoin, although specific purchase targets have not been outlined. Pennsylvania's bill (House Bill 1180) would enable the state to allocate up to 10% of its General Fund to Bitcoin investments, which could potentially see the state deploying nearly a billion dollars in Bitcoin purchases.

Ohio und Pennsylvania hingegen betrachten Bitcoin als Absicherung gegen den Wertverlust des US-Dollars. Ohio hat den Ohio Bitcoin Reserve Act (House Bill 3) eingeführt, der es der Staatskasse ermöglichen würde, in Bitcoin zu investieren, obwohl keine konkreten Kaufziele festgelegt wurden. Der Gesetzentwurf von Pennsylvania (House Bill 1180) würde es dem Staat ermöglichen, bis zu 10 % seines allgemeinen Fonds für Bitcoin-Investitionen bereitzustellen, was dazu führen könnte, dass der Staat möglicherweise fast eine Milliarde Dollar für Bitcoin-Käufe aufwenden könnte.

These state efforts follow Senator Lummis's federal bill, which has sparked discussions about the possibility of a national Bitcoin reserve to help counter inflation and national debt. Her proposal includes substantial Bitcoin purchases to mirror the U.S. gold reserves.

Diese staatlichen Bemühungen folgen dem Bundesgesetzentwurf von Senator Lummis, der Diskussionen über die Möglichkeit einer nationalen Bitcoin-Reserve zur Bekämpfung von Inflation und Staatsverschuldung ausgelöst hat. Ihr Vorschlag beinhaltet umfangreiche Bitcoin-Käufe als Spiegelbild der US-Goldreserven.

These initiatives highlight the growing interest and acceptance of Bitcoin as a financial instrument, particularly among conservative states. However, the passage of such bills is not guaranteed. Historical data suggests a slim success rate for such legislative efforts, with only a fraction typically becoming law. Moreover, the viability of these plans is subject to lobbying dynamics and broader economic considerations.

Diese Initiativen unterstreichen das wachsende Interesse und die wachsende Akzeptanz von Bitcoin als Finanzinstrument, insbesondere in konservativen Staaten. Die Verabschiedung solcher Gesetzentwürfe ist jedoch nicht garantiert. Historische Daten deuten auf eine geringe Erfolgsquote solcher Gesetzgebungsbemühungen hin, wobei in der Regel nur ein Bruchteil zum Gesetz wird. Darüber hinaus hängt die Durchführbarkeit dieser Pläne von der Lobbydynamik und umfassenderen wirtschaftlichen Überlegungen ab.

Nevertheless, these state-level efforts may transform the landscape of governmental Bitcoin engagement, potentially setting new precedents if implemented successfully.

Dennoch können diese Bemühungen auf Landesebene die Landschaft des staatlichen Bitcoin-Engagements verändern und bei erfolgreicher Umsetzung möglicherweise neue Präzedenzfälle schaffen.