Marktkapitalisierung: $2.2026T 0.80%
Volumen (24h): $38.3583B -35.30%
  • Marktkapitalisierung: $2.2026T 0.80%
  • Volumen (24h): $38.3583B -35.30%
  • Angst- und Gier-Index:
  • Marktkapitalisierung: $2.2026T 0.80%
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
Top -Nachrichten
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
bitcoin
bitcoin

$87959.907984 USD

1.34%

ethereum
ethereum

$2920.497338 USD

3.04%

tether
tether

$0.999775 USD

0.00%

xrp
xrp

$2.237324 USD

8.12%

bnb
bnb

$860.243768 USD

0.90%

solana
solana

$138.089498 USD

5.43%

usd-coin
usd-coin

$0.999807 USD

0.01%

tron
tron

$0.272801 USD

-1.53%

dogecoin
dogecoin

$0.150904 USD

2.96%

cardano
cardano

$0.421635 USD

1.97%

hyperliquid
hyperliquid

$32.152445 USD

2.23%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$533.301069 USD

-1.94%

chainlink
chainlink

$12.953417 USD

2.68%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.535951 USD

0.73%

zcash
zcash

$521.483386 USD

-2.87%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Collapse von Gold Protocols $ 2 Millionen Token: Ein Preis Oracle Nightmare

Sep 18, 2025 at 05:11 pm

NGP -Token von Gold Protocol stürzte 88% nach einem Exploit von 2 Mio. USD ab. Ein Flash -Loan -Angriff manipulierte den Preis Oracle und enthüllte Schwachstellen in ungeprüften Defi -Projekten.

Collapse von Gold Protocols $ 2 Millionen Token: Ein Preis Oracle Nightmare

Gold Protocol's $2M Token Collapse: A Price Oracle Nightmare

Collapse von Gold Protocols $ 2 Millionen Token: Ein Preis Oracle Nightmare

DeFi took another hit. Gold Protocol's NGP token tanked after a $2 million exploit, highlighting the dangers of unaudited projects and flawed price oracles.

Defi nahm einen weiteren Treffer. Das NGP -Token von Gold Protocol tankte nach einem Exploit von 2 Millionen US -Dollar, wobei die Gefahren von ungeprüften Projekten und fehlerhaften Preisoakeln hervorgehoben wurden.

Flash Loan Fuels the Fire

Flash Loan treibt das Feuer

On September 18, 2025, New Gold Protocol, a DeFi staking project, experienced a significant security breach. An attacker siphoned off approximately 443.8 ETH, valued at $2 million, causing the project's native NGP token to plummet by 88% in less than an hour. Blockchain security firms like PeckShield and Blockaid quickly flagged the incident, confirming the stolen amount and tracking the movement of funds.

Am 18. September 2025 erlebte New Gold Protocol, ein Defi -Stakelprojekt, eine erhebliche Sicherheitsverletzung. Ein Angreifer schoss ungefähr 443,8 ETH im Wert von 2 Millionen US -Dollar ab und veranlasste das NGP -Token des Projekts in weniger als einer Stunde um 88%. Blockchain -Sicherheitsunternehmen wie PeckShield und Blockaid markierten den Vorfall schnell, um den gestohlenen Betrag zu bestätigen und die Bewegung von Geldern zu verfolgen.

Blockaid's analysis pointed to a price oracle manipulation attack. The protocol's smart contract determined the NGP token's price based on asset reserves in a single Uniswap liquidity pool. This proved to be a fatal flaw.

Die Analyse von Blockaid wies auf einen Preis -Oracle -Manipulationangriff hin. Der intelligente Vertrag des Protokolls ergab den Preis des NGP -Tokens auf der Grundlage von Vermögensreserven in einem einzigen UNISWAP -Liquiditätspool. Dies erwies sich als fataler Fehler.

The Oracle's Weakness

Die Schwäche des Orakels

The attacker exploited this vulnerability using a flash loan. By borrowing a large amount of assets, they temporarily skewed the reserves in the liquidity pool, effectively convincing the protocol that the NGP token was nearly worthless. This allowed the hacker to bypass purchase limits and acquire a massive amount of NGP tokens at rock-bottom prices.

Der Angreifer nutzte diese Verwundbarkeit mit einem Flash -Darlehen aus. Indem sie eine große Menge an Vermögenswerten ausleihen, verzerrten sie die Reserven im Liquiditätspool vorübergehend und überzeugten das Protokoll, dass das NGP -Token nahezu wertlos war. Dies ermöglichte es dem Hacker, die Kauflimits zu umgehen und eine große Anzahl von NGP-Token zu Felsbodenpreisen zu erwerben.

The attacker then reversed the initial trade, repaid the flash loan, and walked away with a profit of 443.8 ETH. The funds were subsequently deposited into Tornado Cash to obscure the transaction trail. This incident underscores the risks associated with relying on single-source price oracles and the importance of robust security audits.

Der Angreifer kehrte dann den anfänglichen Handel auf, zahlte den Flash -Darlehen zurück und ging mit einem Gewinn von 443,8 ETH davon. Die Mittel wurden anschließend in Tornado -Bargeld eingelagert, um den Transaktionsweg zu verdecken. Dieser Vorfall unterstreicht die Risiken, die mit dem Stützpunkt auf Price Oracles und der Bedeutung robuster Sicherheitsdienste verbunden sind.

Red Flags Everywhere

Überall rote Fahnen

This Gold Protocol incident wasn't entirely surprising. The project operated with minimal transparency and suffered from extremely low trading volume – classic red flags. While unrelated, the strategic shift at Eclipse Labs, including workforce reductions and a change in CEO after their token launch, also highlights the volatile nature of the crypto space and the challenges projects face in achieving sustainable growth and adoption. The Eclipse Labs case underscores the importance of a well-defined strategy and execution in the competitive blockchain landscape.

Dieser Vorfall mit Goldprotokoll war nicht ganz überraschend. Das Projekt arbeitete mit minimaler Transparenz und litt unter extrem niedrigem Handelsvolumen - klassische rote Fahnen. Die strategische Verschiebung in Eclipse Labs, einschließlich der Reduzierung von Belegungen und einer Änderung des CEO nach ihrem Token -Start, unterstreicht auch die volatile Natur des Krypto -Raums und die Herausforderungen, denen sich Projekte bei der Erreichung eines nachhaltigen Wachstums und der Annahme gegenübersehen. Der Fall Eclipse Labs unterstreicht die Bedeutung einer gut definierten Strategie und Ausführung in der wettbewerbsfähigen Blockchain-Landschaft.

The Bigger Picture

Das größere Bild

Rising crypto hacks are becoming increasingly common, fueling the debate over developer liability. Should developers be held accountable for exploits in their unaudited code? The Gold Protocol incident serves as a stark reminder of the need for increased security measures and responsible development practices in the DeFi space.

Steigende Krypto -Hacks werden immer häufiger und treiben die Debatte über die Haftung der Entwickler an. Sollten Entwickler für Exploits in ihrem ungeprüften Code zur Rechenschaft gezogen werden? Der Vorfall mit Goldprotokoll dient als starke Erinnerung an die Notwendigkeit erhöhter Sicherheitsmaßnahmen und verantwortungsbewusste Entwicklungspraktiken im Defi -Raum.

A Word of Caution

Ein Wort der Vorsicht

Look, DeFi can be a wild ride. But remember, if it sounds too good to be true, it probably is. Do your own research, stick to audited projects, and don't bet the farm on some random token promising the moon. Stay safe out there, folks!

Schauen Sie, Defi kann eine wilde Fahrt sein. Aber denken Sie daran, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es wahrscheinlich. Führen Sie Ihre eigenen Nachforschungen an, halten Sie sich an geprüfte Projekte und wetten Sie die Farm nicht auf ein zufälliges Token, das den Mond verspricht. Bleib dort draußen, Leute!

Originalquelle:coinspeaker

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am Jul 27, 2026