Fed schlägt Bitcoin-Steuer vor, um Defizite zu schützen

Um Haushaltsdefizite in Schach zu halten, empfiehlt eine neue Studie der Federal Reserve Bank of Minneapolis, Vermögenswerte wie Bitcoin zu besteuern oder ganz zu verbieten.

The Federal Reserve Bank of Minneapolis is recommending that governments either heavily tax or ban assets like Bitcoin to prevent the cryptocurrency from destabilizing fiscal policy.

Die Federal Reserve Bank of Minneapolis empfiehlt den Regierungen, Vermögenswerte wie Bitcoin entweder stark zu besteuern oder zu verbieten, um zu verhindern, dass die Kryptowährung die Finanzpolitik destabilisiert.

In a working paper released on Oct. 17, the Minneapolis Fed argued that the introduction of Bitcoin creates problems for an economy in which the government is attempting to implement policies that permanently maintain primary deficits through nominal debt.

In einem am 17. Oktober veröffentlichten Arbeitspapier argumentierte die Fed von Minneapolis, dass die Einführung von Bitcoin Probleme für eine Wirtschaft schafft, in der die Regierung versucht, Maßnahmen umzusetzen, die die Primärdefizite durch nominale Schulden dauerhaft aufrechterhalten.

The Fed warned that an asset like Bitcoin might lead to a “balanced budget trap,” a situation in which the government is forced to maintain a balanced budget.

Die Fed warnte davor, dass ein Vermögenswert wie Bitcoin zu einer „Falle eines ausgeglichenen Haushalts“ führen könnte, einer Situation, in der die Regierung gezwungen ist, einen ausgeglichenen Haushalt aufrechtzuerhalten.

The researchers gave the example of Bitcoin as a “private-sector security” with a fixed supply that lacks “real resource claims.” Bans or taxes would be the best way to solve this conundrum, they claimed, according to Cointelegraph.

Als Beispiel nannten die Forscher Bitcoin als „privatwirtschaftliches Wertpapier“ mit einem festen Angebot, dem es an „echten Ressourcenansprüchen“ mangelt. Laut Cointelegraph seien Verbote oder Steuern der beste Weg, dieses Rätsel zu lösen, behaupteten sie.

“A legal prohibition against Bitcoin can restore unique implementation of permanent primary deficits, and so can a tax on Bitcoin,” the economists wrote in the paper.

„Ein gesetzliches Verbot von Bitcoin kann die einmalige Umsetzung dauerhafter Primärdefizite wiederherstellen, ebenso wie eine Steuer auf Bitcoin“, schreiben die Ökonomen in dem Papier.

A primary deficit occurs when tax and other revenue collections fall short of spending, excluding interest payments on debt. When describing the primary deficit, the term “permanent” is used to indicate that the government intends to continue spending more than it collects indefinitely.

Ein Primärdefizit entsteht, wenn die Steuereinnahmen und andere Einnahmen hinter den Ausgaben zurückbleiben, ausgenommen Zinszahlungen für Schulden. Bei der Beschreibung des Primärdefizits wird der Begriff „permanent“ verwendet, um anzuzeigen, dass die Regierung beabsichtigt, auf unbestimmte Zeit weiterhin mehr auszugeben, als sie einnimmt.

The total amount of the United States’ accumulated national debt is $35.7 trillion. However, the primary deficit — the annual gap between spending and tax collections — currently stands at around $1.8 trillion.

Der Gesamtbetrag der angesammelten Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten beträgt 35,7 Billionen US-Dollar. Allerdings liegt das Primärdefizit – die jährliche Lücke zwischen Ausgaben und Steuereinnahmen – derzeit bei rund 1,8 Billionen US-Dollar.

As interest rates and debt used to finance the government rise, interest payments on Treasury debt increased by 29% to $1.13 trillion, Reuters reported on Oct. 19. This will be the largest deficit outside the COVID-19 era.

Da die Zinssätze und die zur Finanzierung der Regierung verwendeten Schulden steigen, stiegen die Zinszahlungen für Staatsschulden um 29 % auf 1,13 Billionen US-Dollar, wie Reuters am 19. Oktober berichtete. Dies wird das größte Defizit außerhalb der COVID-19-Ära sein.

In a comment posted on Oct. 21, Matthew Sigel, head of digital asset analysis at VanEck, noted that the Minneapolis Fed joined the European Central Bank in its criticism of Bitcoin, adding that the institution “fantasizes about ‘legal prohibition’ and extra taxes on BTC to ensure govt debt remains the ‘only risk-free security.’”

In einem am 21. Oktober veröffentlichten Kommentar stellte Matthew Sigel, Leiter der Analyse digitaler Vermögenswerte bei VanEck, fest, dass sich die Fed von Minneapolis in ihrer Kritik an Bitcoin der Europäischen Zentralbank angeschlossen habe, und fügte hinzu, dass die Institution „von ‚gesetzlichen Verboten‘ und zusätzlichen Steuern fantasiert“. auf BTC, um sicherzustellen, dass Staatsschulden die „einzige risikofreie Sicherheit“ bleiben.“

Meanwhile, Dan McArdle, co-founder of Messari, highlighted a paper titled “Money is Memory” from 1996 published by the Minneapolis Fed. In an interesting twist, this article argued in favor of Bitcoin twelve years before its creation.

Unterdessen hob Dan McArdle, Mitbegründer von Messari, ein Papier mit dem Titel „Money is Memory“ aus dem Jahr 1996 hervor, das von der Minneapolis Fed veröffentlicht wurde. In einer interessanten Wendung plädierte dieser Artikel zwölf Jahre vor seiner Gründung für Bitcoin.

The article claimed that money is “analogous to a primitive technology of memory,” “available in fixed supply” and does not “enter production.”

In dem Artikel wurde behauptet, dass Geld „analog zu einer primitiven Gedächtnistechnologie“ sei, „in fester Menge verfügbar“ sei und nicht „in die Produktion einfließe“.

The European Central Bank also joined in on criticizing Bitcoin in a document published on Oct. 12, arguing that early Bitcoin holders are enriched at the expense of later participants. It contended that the asset’s price is set by a collective hallucination, and the authority should either cap the price or ban the cryptocurrency to prevent further regulation.

Auch die Europäische Zentralbank schloss sich in einem am 12. Oktober veröffentlichten Dokument der Kritik an Bitcoin an und argumentierte, dass frühe Bitcoin-Inhaber auf Kosten späterer Teilnehmer bereichert würden. Es wurde behauptet, dass der Preis des Vermögenswerts durch eine kollektive Halluzination bestimmt werde und die Behörde entweder den Preis begrenzen oder die Kryptowährung verbieten sollte, um eine weitere Regulierung zu verhindern.

Jürgen Schaaf, an adviser to the ECB’s senior management, added to the chorus of arguments against Bitcoin in a post on Oct. 20 on X, arguing that there are “strong reasons to advocate for policies that curb Bitcoin’s growth or even eliminate it.”

Jürgen Schaaf, ein Berater des leitenden Managements der EZB, ergänzte den Chor der Argumente gegen Bitcoin in einem Beitrag am 20. Oktober auf

“Non-holders should realize that Bitcoin's rise is fueled by a wealth redistribution to the early birds at their expense,” he said.

„Nicht-Inhaber sollten sich darüber im Klaren sein, dass der Aufstieg von Bitcoin durch eine Vermögensumverteilung an die Frühaufsteher auf deren Kosten vorangetrieben wird“, sagte er.