Craig Wright musste angewiesen, Bußgelder für die Missbrauch von KI 225.000 Pfund zu zahlen, um die frühere Entscheidung einzulegen

Craig Wright, ein australischer Informatiker, der behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein

An Australian computer scientist, Craig Wright, known for his claims of being Satoshi Nakamoto, was ordered by a London court to pay £225,000 in legal costs to crypto groups for improperly using artificial intelligence (AI) while attempting to appeal an earlier ruling by the High Court that he is not Satoshi Nakamoto, reports Sipo Li for the Evening Standard.

Ein australischer Informatiker, Craig Wright, bekannt für seine Ansprüche, Satoshi Nakamoto zu werden, wurde von einem Londoner Gericht angewiesen, an Kryptogruppen 225.000 Pfund zu zahlen, weil er ungenau künstliche Intelligenz (AI) verwendet hat, während er gegen eine frühere Entscheidung vom High Court, dass er nicht Satoshi Nakamoto ist, eingelegt hat.

In March 2024, a London court ruled that Wright was not Satoshi and had lied extensively during the trial. He was also barred from making any more legal cases against the crypto industry.

Im März 2024 entschied ein Londoner Gericht, dass Wright nicht Satoshi war und während des Prozesses ausführlich gelogen hatte. Es war ihm auch verboten, gegen die Kryptoindustrie mehr rechtliche Fälle zu machen.

Crypto Open Patent Alliance (COPA) and other Bitcoin groups, who were defended by the London court, asked the Court of Appeals for Wright to pay their legal costs.

Crypto Open Patent Alliance (COPA) und andere Bitcoin -Gruppen, die vom Londoner Gericht verteidigt wurden, forderte das Berufungsgericht Wright auf, ihre Rechtskosten zu zahlen.

On Thursday, Lord Justice Arnold ruled that Wright will pay £100,000 to cover COPA’s costs and £125,000 for the other crypto developers’ costs. The judge stated that the fines are appropriate as Wright’s appeal lacked merit.

Am Donnerstag entschied Lord Justice Arnold, dass Wright 100.000 Pfund zahlen wird, um die Kosten von Copa und 125.000 Pfund für die Kosten der anderen Kryptoentwickler zu decken. Der Richter erklärte, dass die Geldstrafen angemessen sind, da Wrights Berufung keinen Verdienst hatte.

According to Lord Justice Arnold, the narrative structure of the appellant’s application was not an unaltering factor in making the present application.

Nach Lord Justice Arnold war die narrative Struktur der Anwendung des Beschwerdeführers kein unveränderlicher Faktor für die vorliegende Anwendung.

It was stated that Wright used AI models to compose his appeal. As a result of the AI overuse, his writing was convoluted and, at times, irrelevant to the current case. Still in its infancy regarding legal defence, the AI model used out-of-date case law to present Wright’s appeal.

Es wurde festgestellt, dass Wright KI -Modelle verwendete, um seine Anziehungskraft zu komponieren. Infolge der Überbeanspruchung der KI war sein Schreiben verwickelt und zeitweise irrelevant für den aktuellen Fall. Das KI-Modell wurde noch in den Kinderschuhen in Bezug auf die Rechtsverteidigung verwendet, und verwendete die Rechtsprechung von Wright, um die Beschwerde von Wright vorzulegen.

Lord Justice Arnold, who presided over cases involving cryptocurrency inventor Craig Wright, refused an application by Wright for permission to appeal last year’s High Court ruling that Wright was not the creator of Bitcoin.

Lord Justice Arnold, der die Fälle von Kryptowährungserfinder Craig Wright leitete, lehnte einen Antrag von Wright auf die Erlaubnis, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Obersten Gerichtshofs einzulegen, dass Wright nicht der Schöpfer von Bitcoin war.

Arnold J. held that the appeal would be incompetent because it was unnecessarily complicated and disproportionate to the case, and at risk of misleading the court with unnecessary information.

Arnold J. war der Ansicht, dass die Beschwerde inkompetent sein würde, da sie unnötig kompliziert und überproportional für den Fall war und das Risiko ausgesetzt war, das Gericht mit unnötigen Informationen irrezuführen.

In December 2024, Wright was sentenced to 12 months in prison for contempt of court for having issued a new claim of £900 billion related to Bitcoin, even though the court barred him from making any more cases.

Im Dezember 2024 wurde Wright wegen Verachtung des Gerichts zu 12 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er einen neuen Anspruch von 900 Milliarden Pfund im Zusammenhang mit Bitcoin erhoben hatte, obwohl das Gericht ihn daran hinderte, weitere Fälle zu erlassen.

Thursday’s ruling by the Court of Appeals may be the first case in which a person is ordered to pay costs because of their misuse of artificial intelligence (AI).

Das Urteil am Donnerstag durch das Berufungsgericht kann der erste Fall sein, in dem eine Person aufgrund ihres Missbrauchs der künstlichen Intelligenz (KI) angewiesen wird, Kosten zu zahlen.

It was also reported that COPA asked the court to issue a Civil Restraint Order (CRO) against Wright, to stop him from creating court cases for 3 years.

Es wurde auch berichtet, dass Copa das Gericht gebeten hat, eine Zivilbeschränkung (CRO) gegen Wright zu erlassen und ihn 3 Jahre lang davon abzuhalten, Gerichtsverfahren zu schaffen.

Jonathan Hough KC, representing COPA, says Wright misused the legal system to “terrorise” his perceived enemies.

Jonathan Hough KC, der Copa vertritt, sagt, Wright habe das Rechtssystem missbraucht, um seine wahrgenommenen Feinde zu „terrorisieren“.

Hough further requested that the Attorney General extend the restraint order from 3 years to a longer period.

Hough bat weiter, dass der Generalstaatsanwalt die Zurückhaltungsanordnung von 3 Jahren auf einen längeren Zeitraum verlängerte.

“First, Dr Wright has brought a large number of baseless legal actions”, wrote Hough, “founded on lies and backed up with copious forgeries”.

"Erstens hat Dr. Wright eine große Anzahl unbegründeter rechtlicher Maßnahmen erregt", schrieb Hough, "gegründet auf Lügen und mit reichlichen Fälschungen".

“Secondly, in those actions he has claimed huge sums against a large number of individuals and companies, causing them serious distress, inconvenience and cost”.

"Zweitens hat er bei diesen Maßnahmen enorme Summen gegen eine große Anzahl von Personen und Unternehmen beansprucht, was ihnen schwerwiegende Belastungen, Unannehmlichkeiten und Kosten verursacht".

“Thirdly, his actions have taken up very significant court resources, running to nearly 100 court days in this jurisdiction”.

"Drittens haben seine Handlungen sehr bedeutende Gerichtsressourcen erhoben und in dieser Gerichtsbarkeit fast 100 Gerichts Tage gelaufen."

“The undisputed consequence of his claims has been significant disruption to innovation in an important industry There is a clear and serious risk of him repeating his campaign of litigation in one form or another”.

"Die unbestrittene Folge seiner Behauptungen war eine erhebliche Störung der Innovation in einer wichtigen Branche. Es besteht ein klares und ernstes Risiko, dass er seine Rechtsstreitkampagne in der einen oder anderen Form wiederholt."

Phil Sherrell, Bird & Bird Partner, representing COPA, said Wright’s use of AI resulted in many false statements and use of out-date case law.

Phil Sherrell, Bird & Bird Partner, der Copa vertritt, sagte, Wrights Verwendung von KI habe zu vielen falschen Aussagen und Verwendung der veralteten Rechtsprechung geführt.

“This is a stark warning to litigants”, said Sherrell, “and in particular litigants in person, about the risks of using generative AI tools to create court documents”.

"Dies ist eine starke Warnung an die Rechtsstreitigkeiten", sagte Sherrell, "und insbesondere persönlich versuchen die Risiken der Verwendung generativer KI -Tools zur Erstellung von Gerichtsdokumenten".