Warum wir für unseren DePIN Sui gegenüber Solana gewählt haben

Als Chirp – ein DePIN für die Telekommunikation – sich für eine Blockchain entschied, war Solana die offensichtliche Option. Aber es entschied sich stattdessen für Sui.

When Chirp — a decentralized physical infrastructure network (DePIN) for telecoms — was choosing a blockchain, the obvious option was Solana. But it decided to go with Sui instead. Here's why.

Als Chirp – ein dezentrales physisches Infrastrukturnetzwerk (DePIN) für die Telekommunikation – sich für eine Blockchain entschied, war Solana die offensichtliche Option. Aber es entschied sich stattdessen für Sui. Hier ist der Grund.

Initially, looking at crypto news headlines, it would seem that Solana has firmly established itself as the home of DePIN. From Hivemapper to Helium, some of the most well-known DePIN projects are built on this blockchain. But when we explored Solana as a blockchain on which to build our project, something didn’t quite add up. So, after getting our analytical hats on and running the requisite due diligence checks, we decided to go with Sui over Solana.

Wenn man sich die Schlagzeilen in den Krypto-Nachrichten anschaut, scheint es zunächst, dass Solana sich fest als Heimat von DePIN etabliert hat. Von Hivemapper bis Helium basieren einige der bekanntesten DePIN-Projekte auf dieser Blockchain. Doch als wir Solana als Blockchain für den Aufbau unseres Projekts untersuchten, stimmte etwas nicht ganz. Nachdem wir also unsere analytischen Hüte aufgesetzt und die erforderlichen Due-Diligence-Prüfungen durchgeführt hatten, entschieden wir uns für Sui anstelle von Solana.

The first thing that gave us pause was the prevalence of outages on Solana. In 2022 – an annus horribilis for the crypto industry as a whole – Solana seemed to be going down every other month. But even after the Firedancer validator client went live (which was meant to put a stop to any further outages), the network still went down for nearly five hours in February 2024. It may have been a fluke, but those odds didn’t fill us with confidence.

Das erste, was uns zu denken gab, war die Häufigkeit von Ausfällen auf Solana. Im Jahr 2022 – einem annus horribilis für die Kryptoindustrie insgesamt – schien Solana alle zwei Monate zu sinken. Aber selbst nachdem der Firedancer-Validator-Client live ging (was weitere Ausfälle verhindern sollte), fiel das Netzwerk im Februar 2024 immer noch für fast fünf Stunden aus. Es mag ein Zufall gewesen sein, aber diese Chancen haben sich nicht erfüllt uns mit Zuversicht.

On top of this, Solana seemed to be struggling to handle its own increase in popularity. Several times this year, the network has become congested due to memecoin mania, as well as Bitcoin-like Ore mining, which quickly grew in popularity. In the last few months, Solana has been exploding with users complaining about transactions failing, as traders of memecoins like BONK and WIF flooded the network. This sort of frenzy is a good test of a network’s ability to handle real trading volume – and I can’t tell you with absolute confidence that a different blockchain wouldn’t struggle – but for us, this was another red flag.

Darüber hinaus schien Solana Schwierigkeiten zu haben, mit der steigenden Beliebtheit zurechtzukommen. Mehrere Male in diesem Jahr kam es aufgrund der Memecoin-Manie und des Bitcoin-ähnlichen Erzabbaus, der schnell an Popularität gewann, zu einer Überlastung des Netzwerks. In den letzten Monaten kam es bei Solana zu einer Explosion von Nutzern, die sich über fehlgeschlagene Transaktionen beschwerten, da Händler von Memecoins wie BONK und WIF das Netzwerk überschwemmten. Diese Art von Hektik ist ein guter Test für die Fähigkeit eines Netzwerks, das tatsächliche Handelsvolumen zu bewältigen – und ich kann Ihnen nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass eine andere Blockchain keine Probleme haben würde – aber für uns war dies ein weiteres Warnsignal.

When it comes to DePIN, and especially projects like ours, which handles huge amounts of data in real time, the two main things we require from a blockchain are reliability and scalability. When Solana first emerged as an “Ethereum-killer,” this was the most exciting thing about it – its promise to reliably process upwards of 50,000 transactions per second. In reality, though, it is of course far less than that under real-life conditions. For what we do at Chirp, that simply isn’t enough.

Wenn es um DePIN geht, und insbesondere um Projekte wie unseres, die riesige Datenmengen in Echtzeit verarbeiten, sind die beiden wichtigsten Dinge, die wir von einer Blockchain erwarten, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit. Als Solana zum ersten Mal als „Ethereum-Killer“ auftrat, war dies das Aufregendste daran – sein Versprechen, mehr als 50.000 Transaktionen pro Sekunde zuverlässig zu verarbeiten. In der Realität sind es aber natürlich deutlich weniger als unter realen Bedingungen. Für das, was wir bei Chirp tun, reicht das einfach nicht aus.

So for these main reasons, when we began our search for “the Holy Grail” of DePIN blockchains, we decided to look beyond the obvious choice of Solana. We knew this meant venturing into somewhat unchartered waters. After all, among the bigger and more established Layer1s, Solana really would be the top pick for speed, as well as low transaction costs (which was another one of our key criteria). This search led us to Sui – a blockchain that went public on May 3, 2023.

Aus diesen Hauptgründen beschlossen wir, als wir unsere Suche nach dem „Heiligen Gral“ der DePIN-Blockchains begannen, über die offensichtliche Wahl von Solana hinauszuschauen. Wir wussten, dass dies bedeutete, dass wir uns auf etwas unbekanntes Terrain begeben mussten. Schließlich wäre Solana unter den größeren und etablierteren Layer1-Anbietern aufgrund der Geschwindigkeit und der niedrigen Transaktionskosten (was ein weiteres unserer Hauptkriterien war) wirklich die erste Wahl. Diese Suche führte uns zu Sui – einer Blockchain, die am 3. Mai 2023 an die Börse ging.

We believe Sui truly improves on the design of the blockchains from the last bull market, in our view getting closer than any other Layer1 to solving the infamous Blockchain Trilemma. It is cost-efficient, decentralized and secure. It boasts 100 validators, distributed across the globe, and its throughput has ranged from 10,871tps to a whopping 297,000tps. I’m an engineer, so I know not to expect the best performance all the time – in fact, I’m far more inclined to anticipate the worst result in real-life scenarios. But even 10,000tps is still pretty exceptional.

Wir glauben, dass Sui das Design der Blockchains aus dem letzten Bullenmarkt wirklich verbessert und unserer Ansicht nach der Lösung des berüchtigten Blockchain-Trilemmas näher kommt als jeder andere Layer1. Es ist kosteneffizient, dezentral und sicher. Es verfügt über 100 Validatoren, die über den ganzen Globus verteilt sind, und sein Durchsatz reichte von 10.871 tps bis zu satten 297.000 tps. Da ich Ingenieur bin, weiß ich, dass ich nicht immer die beste Leistung erwarten darf – tatsächlich neige ich viel eher dazu, in realen Szenarien mit dem schlechtesten Ergebnis zu rechnen. Aber selbst 10.000 tps sind immer noch ziemlich außergewöhnlich.

On top of this, Sui’s Mysticeti upgrade – which recently went live on testnet – is set to make the network even faster, bringing consensus latency down 80% to 390 milliseconds (ms). For those without the technical background to give this number context, suffice it to say, it’s really fast. In fact, I believe this will make Sui the fastest blockchain in the DeFi space. I’ll give credit where credit is due, though: Solana already boasts a consensus latency of around 400ms, so the difference between the two will be tiny.

Darüber hinaus soll Suis Mysticeti-Upgrade – das kürzlich auf testnet live ging – das Netzwerk noch schneller machen und die Konsenslatenz um 80 % auf 390 Millisekunden (ms) senken. Für diejenigen, die nicht über den technischen Hintergrund verfügen, um diese Zahl in den Kontext zu bringen, genügt es zu sagen, dass es wirklich schnell ist. Tatsächlich glaube ich, dass Sui dadurch zur schnellsten Blockchain im DeFi-Bereich werden wird. Ich gebe jedoch Anerkennung, wo Anerkennung gebührt: Solana weist bereits eine Konsenslatenz von etwa 400 ms auf, sodass der Unterschied zwischen den beiden winzig sein wird.

What Sui does still hold over Solana, though – apart from transaction processing speed – are the lower costs and its ultra-secure programming language, Move. Cost-wise, the average gas fee on Sui for the last 30 days is just 0.003932633 SUI (with SUI price currently sitting at around $0.86), while average fees on Solana have been as high as $0.03 at various points during recent months. Still a fraction of the fees on Ethereum, of course, but these things do add up.

Was Sui gegenüber Solana jedoch immer noch hat – abgesehen von der Geschwindigkeit der Transaktionsverarbeitung – sind die geringeren Kosten und die extrem sichere Programmiersprache Move. Was die Kosten betrifft, so beträgt die durchschnittliche Gasgebühr auf Sui in den letzten 30 Tagen nur 0,003932633 SUI (wobei der SUI-Preis derzeit bei etwa 0,86 US-Dollar liegt), während die durchschnittlichen Gebühren auf Solana in den letzten Monaten zu verschiedenen Zeitpunkten bis zu 0,03 US-Dollar lagen. Natürlich immer noch ein Bruchteil der Gebühren von Ethereum, aber diese Dinge summieren sich.

Of course, we’re not quite comparing apples with apples here. Though the number of active wallets on Sui and Solana is actually comparable (despite Solana being a more established blockchain), Sui hasn’t experienced anything similar to Solana’s

Natürlich vergleichen wir hier nicht ganz Äpfel mit Äpfeln. Obwohl die Anzahl der aktiven Wallets auf Sui und Solana tatsächlich vergleichbar ist (obwohl Solana eine etabliertere Blockchain ist), hat Sui noch nichts Vergleichbares wie Solana erlebt