TVS von Chainlink steigt auf 25 Milliarden US-Dollar: Sieg oder Fehlalarm?

Has Chainlink's TVS Been on a Winning Streak?

Hat Chainlinks TVS eine Siegesserie hinter sich?

Chainlink's Total Value Secured (TVS), a measure of the total value protected by its oracle networks, has surged to a lofty $25 billion, leaving its competitors in the dust. But hold your horses, folks. This figure is still a far cry from its $60 billion peak. Still, this recent uptick is a testament to the growing traction of decentralized finance (DeFi) across various blockchains.

Der Total Value Secured (TVS) von Chainlink, ein Maß für den durch seine Oracle-Netzwerke geschützten Gesamtwert, ist auf stolze 25 Milliarden US-Dollar gestiegen und lässt seine Konkurrenten weit hinter sich. Aber haltet eure Pferde, Leute. Diese Zahl ist immer noch weit von ihrem Höchststand von 60 Milliarden US-Dollar entfernt. Dennoch ist dieser jüngste Anstieg ein Beweis für die wachsende Zugkraft der dezentralen Finanzierung (DeFi) über verschiedene Blockchains hinweg.

What's the Deal with TVS?

Was ist mit TVS los?

TVS is the sum of all Total Value Locked (TVL) in protocols and platforms that rely on oracles to secure their precious user funds. Think of it as a gigantic pool of money, with each protocol dipping into it like little kids with their tiny cups. The more protocols that tap into an oracle network, the higher its TVS.

TVS ist die Summe aller Total Value Locked (TVL) in Protokollen und Plattformen, die auf Orakel angewiesen sind, um ihre wertvollen Benutzergelder zu sichern. Betrachten Sie es als einen gigantischen Geldpool, in den jedes Protokoll wie kleine Kinder mit ihren winzigen Tassen greift. Je mehr Protokolle auf ein Oracle-Netzwerk zugreifen, desto höher ist sein TVS.

Exception to the Rule

Ausnahme von der Regel

But don't get too excited just yet. TVS calculations have their quirks. Some DeFi protocols offer a buffet of financial services, not all of which require the watchful eyes of an oracle. In these cases, only the funds protected by oracles earn a spot on the TVS leaderboard.

Aber seien Sie noch nicht zu aufgeregt. TVS-Berechnungen haben ihre Eigenheiten. Einige DeFi-Protokolle bieten eine Reihe von Finanzdienstleistungen an, von denen nicht alle die wachsamen Augen eines Orakels erfordern. In diesen Fällen erhalten nur die durch Orakel geschützten Gelder einen Platz in der TVS-Rangliste.

Blockchain Breakdown

Blockchain-Zusammenbruch

A closer look at Chainlink's TVS reveals that Ethereum is the reigning champ, fueling most of the recent growth. Despite its hefty transaction fees and occasionally clunky user experience, Ethereum remains the DeFi go-to. And let's not forget the recent bull run in asset prices, which has also contributed to the TVS surge.

Ein genauerer Blick auf das TVS von Chainlink zeigt, dass Ethereum der amtierende Champion ist, der den Großteil des jüngsten Wachstums antreibt. Trotz seiner hohen Transaktionsgebühren und der gelegentlich umständlichen Benutzererfahrung bleibt Ethereum die erste Wahl für DeFi. Und vergessen wir nicht den jüngsten Bullenmarkt bei den Vermögenspreisen, der ebenfalls zum TVS-Anstieg beigetragen hat.

Ethereum's Absence

Die Abwesenheit von Ethereum

Interestingly, Ethereum's TVS figures don't include the data feed for MakerDAO, which is provided by its native Chronicle oracle. This exclusion is a reminder that even the most dominant chains have their own oracle dynamics.

Interessanterweise enthalten die TVS-Zahlen von Ethereum nicht den Datenfeed für MakerDAO, der von seinem nativen Chronicle-Orakel bereitgestellt wird. Dieser Ausschluss erinnert daran, dass selbst die dominantesten Ketten ihre eigene Orakeldynamik haben.

Arbitrum's Rise

Arbitrums Aufstieg

Arbitrum has been making waves as a Layer 2 solution on Ethereum, and its Chainlink TVS has mirrored that trajectory, rising from zero in 2021 to a respectable $2.5 billion today. Its popularity among developers and DeFi teams is a testament to its growing importance in the Ethereum ecosystem.

Arbitrum hat als Layer-2-Lösung auf Ethereum für Aufsehen gesorgt, und sein Chainlink TVS hat diesen Trend widergespiegelt und ist von Null im Jahr 2021 auf heute respektable 2,5 Milliarden US-Dollar gestiegen. Seine Beliebtheit bei Entwicklern und DeFi-Teams ist ein Beweis für seine wachsende Bedeutung im Ethereum-Ökosystem.

Smaller Players Make a Mark

Kleinere Spieler machen sich einen Namen

Base and Gnosis have also made notable contributions to Chainlink's TVS. Coinbase's new platform has hit an all-time high of around $200 million in TVS, while Gnosis has reached $90 million, largely thanks to the Maker DAO Spark protocol.

Base und Gnosis haben auch bemerkenswerte Beiträge zum TVS von Chainlink geleistet. Die neue Plattform von Coinbase hat einen Allzeithoch von rund 200 Millionen US-Dollar im TVS erreicht, während Gnosis 90 Millionen US-Dollar erreicht hat, vor allem dank des Maker DAO Spark-Protokolls.

Modest Growth Elsewhere

Bescheidenes Wachstum andernorts

BSC, Polygon, Avalanche, and Optimism have seen a more modest TVS growth since the start of 2024, suggesting that DeFi expansion is not as widespread across these chains. Fantom, in particular, has seen virtually no movement.

BSC, Polygon, Avalanche und Optimism verzeichneten seit Anfang 2024 ein bescheideneres TVS-Wachstum, was darauf hindeutet, dass die DeFi-Erweiterung in diesen Ketten nicht so weit verbreitet ist. Insbesondere Fantom hat praktisch keine Bewegung gesehen.

Tron and Solana Dance to Their Own Tunes

Tron und Solana tanzen zu ihren eigenen Melodien

Tron, the second largest EVM-compatible blockchain, is noticeably absent from Chainlink's radars. This is because WinkLink oracle dominates that chain. Solana, on the other hand, has seen a muted TVS with Chainlink, despite its reputation for innovation. Pyth, Switchboard, and Dia currently hold sway over Solana's oracle landscape.

Tron, die zweitgrößte EVM-kompatible Blockchain, ist auf dem Radar von Chainlink merklich verschwunden. Dies liegt daran, dass WinkLink Oracle diese Kette dominiert. Solana hingegen hat mit Chainlink trotz seines Rufs für Innovation einen gedämpften TVS erlebt. Pyth, Switchboard und Dia beherrschen derzeit Solanas Orakellandschaft.

Low TVS: Not Always a Sign of Inactivity

Niedriger TVS: Nicht immer ein Zeichen von Inaktivität

A low Chainlink TVS doesn't necessarily mean that a blockchain is dead in the water. Some chains, like Tron, may have their own oracle solutions. Still, Chainlink's dominance in the oracle market makes its TVS distribution a valuable barometer for the health of the DeFi sector.

Ein niedriger Chainlink-TVS bedeutet nicht unbedingt, dass eine Blockchain tot ist. Einige Ketten, wie Tron, verfügen möglicherweise über eigene Oracle-Lösungen. Dennoch macht die Dominanz von Chainlink auf dem Oracle-Markt seinen TVS-Vertrieb zu einem wertvollen Barometer für die Gesundheit des DeFi-Sektors.