Alte Bitcoin-Wallet überträgt 146 BTC nach fast 11 Jahren Inaktivität

Eine seit langem ruhende Bitcoin-Adresse, die erstmals am 20. November 2013 aktiviert wurde, gab zum ersten Mal seit fast 11 Jahren 146,43 BTC aus.

A bitcoin wallet that had been inactive for almost 11 years finally showed signs of life on Monday. For the first time since Nov. 20, 2013, the wallet moved 146.43 BTC, a stash that is now valued at just over $8 million.

Eine Bitcoin-Wallet, die seit fast 11 Jahren inaktiv war, zeigte am Montag endlich Lebenszeichen. Zum ersten Mal seit dem 20. November 2013 bewegte sich das Wallet um 146,43 BTC, ein Vorrat, der nun einen Wert von knapp über 8 Millionen US-Dollar hat.

The large sum was sent from a legacy Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) bitcoin address and sent to another wallet of the same type. Blockchair’s privacy tool rated the transaction a “low” 45 out of 100. The low score was due to the address being swept and because the same address appeared multiple times in the inputs.

Der große Betrag wurde von einer alten Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH)-Bitcoin-Adresse gesendet und an eine andere Wallet desselben Typs gesendet. Das Datenschutztool von Blockchair bewertete die Transaktion mit „niedrig“ 45 von 100. Die niedrige Bewertung war darauf zurückzuführen, dass die Adresse gesäubert wurde und dieselbe Adresse mehrmals in den Eingaben vorkam.

Curiously, before the 146.43 BTC transfer, a smaller transaction of 10.27 BTC was sent from a wallet that was created on Nov. 28, 2013. The 10.27 BTC transfer was confirmed in block 860,586, while the larger sum was moved in block 860,607.

Kurioserweise wurde vor der Übertragung von 146,43 BTC eine kleinere Transaktion von 10,27 BTC von einem Wallet gesendet, das am 28. November 2013 erstellt wurde. Die Übertragung von 10,27 BTC wurde in Block 860.586 bestätigt, während der größere Betrag in Block 860.607 verschoben wurde.

The 10.27 BTC wallet gradually accumulated this balance, starting with its first 1 BTC deposit on Nov. 28, 2013. Like the larger transfer, it was also a sweep, with the sender using the same address for both receiving and change and the same address showing up in multiple inputs.

Das 10,27-BTC-Wallet sammelte dieses Guthaben nach und nach an, beginnend mit der ersten Einzahlung von 1 BTC am 28. November 2013. Wie bei der größeren Überweisung handelte es sich auch hier um einen Sweep, bei dem der Absender für den Empfang und das Wechselgeld dieselbe Adresse und dieselbe Adresse verwendete wird in mehreren Eingaben angezeigt.

Interestingly, Blockchair’s privacy tool gave the 10.27 BTC transaction a privacy score of zero out of 100. Given that both wallets were created in Nov. 2013, it’s likely the same individual owned them. However, the odd way the first small transfer was spent resulted in a lower privacy score, raising the possibility that it could be an entirely different owner, with the shared creation date just a coincidence.

Interessanterweise verlieh das Datenschutztool von Blockchair der 10,27-BTC-Transaktion einen Datenschutzwert von null von 100. Da beide Wallets im November 2013 erstellt wurden, ist es wahrscheinlich, dass sie derselben Person gehörten. Die seltsame Art und Weise, wie die erste kleine Übertragung ausgegeben wurde, führte jedoch zu einem niedrigeren Datenschutzwert, was die Möglichkeit erhöht, dass es sich um einen völlig anderen Eigentümer handeln könnte und das gemeinsame Erstellungsdatum nur ein Zufall ist.

What do you think about the individual who moved $8 million in bitcoin from a dormant 2013 address on Monday? Share your thoughts and opinions about this subject in the comments section below.

Was halten Sie von der Person, die am Montag Bitcoin im Wert von 8 Millionen US-Dollar von einer inaktiven Adresse aus dem Jahr 2013 überwiesen hat? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.