Bitcoin in seiner gegenwärtigen, hochkarätigen Form kann kein Geld sein

Was die vorherige Aussage betrifft, so sollte sie keinesfalls als ein Schlag auf Krypto im weiteren Sinne oder privates Geld verstanden werden.

Bitcoin, in its current incarnation, cannot be considered money. This statement is not intended to disparage cryptocurrencies or private money in general. Evidence for this claim can be found in my 2022 book The Money Confusion: How Illiteracy About Currencies and Inflation Sets the Stage for the Crypto Revolution.

Bitcoin kann in seiner aktuellen Form nicht als Geld betrachtet werden. Diese Aussage zielt nicht darauf ab, Kryptowährungen oder privates Geld im Allgemeinen herabzusetzen. Beweise für diese Behauptung finden sich in meinem 2022 erschienenen Buch „The Money Confusion: How Illiteracy About Currencies and Inflation Sets the Stage for the Crypto Revolution“.

I believe that cryptocurrencies can – and should – replace government money precisely because governments have always devalued their currencies. Seriously, what could be more high-profile than devaluation? Few actions by a government are more visible than the devaluations that governments have consistently imposed on us because government money (e.g., dollars, pounds, euros, yen) is what we earn in exchange for our labor.

Ich glaube, dass Kryptowährungen Regierungsgelder ersetzen können und sollten, gerade weil Regierungen ihre Währungen immer abgewertet haben. Im Ernst, was könnte wichtiger sein als die Abwertung? Nur wenige Maßnahmen einer Regierung sind sichtbarer als die Abwertungen, die Regierungen uns ständig auferlegen, weil wir im Austausch für unsere Arbeit Regierungsgelder (z. B. Dollar, Pfund, Euro, Yen) verdienen.

Devaluation allows governments to essentially steal the fruits of our labor by reducing the exchangeable value of the money that individuals receive in exchange for their work. This serves as a reminder that despite economists' claims, inflation is not a “stealth tax.” Inflation is blatant. We quickly become aware of the bitter consequences of theft.

Durch die Abwertung können Regierungen im Wesentlichen die Früchte unserer Arbeit stehlen, indem sie den Tauschwert des Geldes verringern, das Einzelpersonen im Austausch für ihre Arbeit erhalten. Dies dient als Erinnerung daran, dass es sich trotz der Behauptungen der Ökonomen nicht um eine „heimliche Steuer“ handelt. Die Inflation ist eklatant. Schnell werden uns die bitteren Folgen eines Diebstahls bewusst.

The challenge now is that private money forms of crypto have yet to differentiate themselves from government money. Consider once again the most well-known cryptocurrency, bitcoin.

Die Herausforderung besteht nun darin, dass private Geldformen der Krypto sich noch nicht von staatlichen Geldern unterscheiden müssen. Betrachten wir noch einmal die bekannteste Kryptowährung: Bitcoin.

If you're reading this opinion piece, you either already own bitcoin, have owned it in the past, or have spent the last week, in particular, wishing you owned it. But that's not surprising. With the coin having surged past $90,000 apiece, many of you are lamenting not buying the coin a year ($36,000), two years ($16,000), five years ($8,000), eight years ($735), and fifteen years ago when thousands of bitcoins were traded for two PapaJohn's pizzas.

Wenn Sie diesen Meinungsbeitrag lesen, besitzen Sie entweder bereits Bitcoin, haben es in der Vergangenheit besessen oder haben sich insbesondere in der letzten Woche gewünscht, es zu besitzen. Aber das ist nicht überraschend. Da die Münze inzwischen über 90.000 US-Dollar pro Stück gestiegen ist, bedauern viele von Ihnen, dass sie die Münze vor einem Jahr (36.000 US-Dollar), zwei Jahren (16.000 US-Dollar), fünf Jahren (8.000 US-Dollar), acht Jahren (735 US-Dollar) und vor fünfzehn Jahren nicht gekauft haben, als es Tausende von Bitcoins gab wurden gegen zwei PapaJohn's-Pizzen eingetauscht.

For the sake of argument, let's disregard the numerous ups and downs that bitcoin has experienced on its path to where it is today. That's precisely what owners and proponents of the coin want us to do. With bitcoin on a tear, it's only natural for those who held on or those who simply believe to agree wholeheartedly with the popular notion that bitcoin's surge is only in its early days. That's what Michael Saylor, the most prominent bitcoin proponent and owner, is asserting.

Lassen wir der Argumentation halber die zahlreichen Höhen und Tiefen außer Acht, die Bitcoin auf seinem Weg zu seinem heutigen Stand erlebt hat. Genau das wollen die Besitzer und Befürworter der Münze von uns. Da Bitcoin auf dem Vormarsch ist, ist es nur natürlich, dass diejenigen, die daran festhielten oder einfach daran glaubten, voll und ganz der weit verbreiteten Meinung zustimmen, dass der Aufschwung von Bitcoin erst am Anfang steht. Das behauptet Michael Saylor, der prominenteste Bitcoin-Befürworter und -Eigentümer.

Google's Gmail Decision—Why You Need A New Email Address

Googles Gmail-Entscheidung – Warum Sie eine neue E-Mail-Adresse benötigen

Gmail Alert—Leak Reveals New Email Addresses Coming For 2.5 Billion Users

Gmail-Warnung – Leak enthüllt neue E-Mail-Adressen für 2,5 Milliarden Nutzer

7 World Champions React To Jon Jones Vs. Stipe Miocic Results

7 Weltmeister reagieren auf Jon Jones vs. Stipe Miocic-Ergebnisse

Ok, but if you agree with the present narrative that bitcoin's surge is of the early days variety then you're by definition accepting what’s similarly true, that bitcoin will never be money. Think about it.

Okay, aber wenn Sie der gegenwärtigen Erzählung zustimmen, dass der Aufschwung von Bitcoin noch in den Anfängen liegt, dann akzeptieren Sie per Definition, was ebenfalls wahr ist, nämlich, dass Bitcoin niemals Geld sein wird. Denken Sie darüber nach.

The sole use of money is as a medium of exchange. No one buys, sells, lends or borrows with money. More realistically production always buys production, and production is always loaned in return for future production. Money is just the reasonably trusted store of value that moves production between buyer, seller, lender, and borrower. If the latter is true, and it is, how can bitcoin ever be money? More specifically, what bitcoin cheerleader would ever buy, sell, lend or borrow in an alleged exchange medium that is only going up?

Geld wird ausschließlich als Tauschmittel verwendet. Niemand kauft, verkauft, verleiht oder leiht Geld mit Geld. Realistisch gesehen kauft die Produktion immer die Produktion, und die Produktion wird immer als Gegenleistung für die zukünftige Produktion geliehen. Geld ist lediglich der einigermaßen vertrauenswürdige Wertspeicher, der die Produktion zwischen Käufer, Verkäufer, Kreditgeber und Kreditnehmer bewegt. Wenn Letzteres wahr ist, und das stimmt, wie kann Bitcoin dann jemals Geld sein? Genauer gesagt, welche Bitcoin-Cheerleaderin würde jemals in einem angeblichen Tauschmittel, das nur im Aufwind ist, kaufen, verkaufen, verleihen oder leihen?

It’s just a gentle reminder that if bitcoin is what its proponents want it to be (up, up, and up) then it can only be an exchange medium insofar as those purchasing with it suffer inflation in reverse as the value of goods purchased in return for the coin relentlessly shrink in value relative to the coin itself. In other words, bitcoin's alleged feature is its bug. And then this alleged feature imagines that there's such thing as a speculation that only goes up.

Es ist nur eine sanfte Erinnerung daran, dass Bitcoin, wenn es das ist, was seine Befürworter wollen (hoch, hoch und hoch), nur insofern ein Tauschmittel sein kann, als diejenigen, die damit kaufen, eine umgekehrte Inflation erleiden wie den Wert der im Gegenzug gekauften Waren denn die Münze verliert im Verhältnis zur Münze selbst unaufhörlich an Wert. Mit anderen Worten: Das angebliche Merkmal von Bitcoin ist sein Fehler. Und dann stellt sich dieses angebliche Feature vor, dass es so etwas wie eine Spekulation gibt, die nur nach oben geht.

Oh well, even proponents of the constant that is gold (it only moves up when fiat currencies in which it’s priced are going down - a real inflation hedge) don’t think the above about the yellow metal. They know well that persistently devaluing governments sometimes go the other way. What will keep bitcoin afloat once its alleged purpose is discredited by the very “feature” that proponents claim will have it on an upward path forever?

Na ja, selbst Befürworter der Konstante Gold (es steigt nur, wenn die Fiat-Währungen, in denen es eingepreist ist, fallen – ein echter Inflationsschutz) denken nicht über das oben Gesagte über das gelbe Metall. Sie wissen genau, dass Regierungen, die eine anhaltende Abwertung vornehmen, manchmal in die entgegengesetzte Richtung gehen. Was wird Bitcoin am Leben halten, wenn sein angeblicher Zweck durch genau das „Merkmal“ diskreditiert wird, von dem Befürworter behaupten, dass es für immer auf einem Aufwärtspfad bleiben wird?