Ist Bitcoin ein Austauschmedium, ein Wertspeicher oder vielleicht beides?

Diese Frage ist weiterhin Gegenstand schwerwiegender Debatte, insbesondere in Kernkreisen von Bitcoin. Die Debatte wurde nun durch Aussagen des Twitter-Mitbegründers und Block Inc. XYZ-CEO Jack Dorsey aufgeweckt.

Is Bitcoin meant to be a medium of exchange, a store of value, or maybe both? This question continues to be the subject of serious debate, especially in core Bitcoin circles.

Ist Bitcoin ein Austauschmedium, ein Wertspeicher oder vielleicht beides? Diese Frage ist weiterhin Gegenstand schwerwiegender Debatte, insbesondere in Kernkreisen von Bitcoin.

The debate has now been rehashed by statements from Twitter co-founder and Block Inc (NYSE:SQ) XYZ CEO Jack Dorsey.

Die Debatte wurde nun durch Aussagen des Twitter-Mitbegründers und Block Inc (NYSE: SQ) XYZ-CEO Jack Dorsey aufgeweckt.

A Debate On Relevance

Eine Debatte über Relevanz

Dorsey has asserted that Bitcoin will fail if it becomes nothing more than a store of value. He said this while speaking with Haley Berkoe, product marketing manager of Block subsidiary and Bitcoin-focused development firm Spiral, on a "Presidio Bitcoin" podcast episode last week. According to him, Bitcoin succeeds through payments.

Dorsey hat behauptet, dass Bitcoin scheitern wird, wenn es nur zu einem Wertspeicher wird. Er sagte, während er in der vergangenen Woche mit Haley Berkoe, Produktmarketing-Managerin der Block-Tochtergesellschaft und Bitcoin-Fokussierungsfirma Spiral Spiral Spiral Spiral Spiral, sprach. Ihm zufolge gelingt Bitcoin durch Zahlungen.

Don't Miss:

Verpassen Sie nicht:

Dorsey’s statements come at a time when the leading narrative for Bitcoin is that it has the potential to become a store of value on par with gold due to its limited supply. This thesis has left many, including the Winklevoss twins, largely uninterested in spending their coins in hopes that the asset’s value will continue to grow.

Die Aussagen von Dorsey kommen zu einer Zeit, in der die führende Erzählung für Bitcoin darin besteht, dass sie aufgrund seines begrenzten Angebots das Potenzial hat, mit Gold ein Wert von Wert zu werden. Diese These hat viele zurückgelassen, darunter die Winklevoss -Zwillinge, die größtenteils nicht daran interessiert sind, ihre Münzen auszugeben, in der Hoffnung, dass der Wert des Vermögenswerts weiter wachsen wird.

But in Dorsey’s telling, the current store of value focus presents a path to “irrelevance.”

Aber in Dorseys Erkenntnis bietet der aktuelle Wert des Wertschoks einen Weg zu „Irrelevanz“.

“I think it has to be payments for it to be relevant on the every day. Otherwise, it’s just something you kind of buy and forget and only use in emergencies situations or when you want to get liquid again. So I think if it doesn't transition to payments and find that every day use case, it just gets increasingly irrelevant. And that's failure to me,” he said.

"Ich denke, es muss Zahlungen sein, damit es jeden Tag relevant ist. Ansonsten ist es nur etwas, was Sie irgendwie kaufen und vergessen und nur in Notfällen in Situationen verwenden oder wenn Sie wieder flüssig werden möchten. Ich denke also, wenn es nicht zu Zahlungen wechselt und feststellt, dass der tägliche Anwendungsfall immer wieder irrelevant wird."

Addressing scaling and volatility concerns, Dorsey advocated for a focus on creating simple and accessible payment solutions that prioritize speed, privacy, and security. He argued that with time, greater accessibility, and a renewed focus on the ideals that birthed the cryptocurrency, the issue of volatility will also eventually be addressed.

Dorsey wurde von Skalierungs- und Volatilitätsproblemen berücksichtigt und sich darauf konzentriert, einfache und zugängliche Zahlungslösungen zu erstellen, die Geschwindigkeit, Privatsphäre und Sicherheit priorisieren. Er argumentierte, dass mit Zeit, größerer Zugänglichkeit und einer erneuten Fokus auf die Ideale, die die Kryptowährung geboren hätten, letztendlich auch das Problem der Volatilität angesprochen wird.

Dorsey appeared to hold the view that Bitcoin had currently veered away from its original vision.

Dorsey schien die Ansicht zu haben, dass Bitcoin derzeit von seiner ursprünglichen Vision weggewichen war.

“There's tons of stuff we need to do to really get back to the white paper, which is, you know, a system for electronic peer-to-peer digital cash like we have not seen that yet,” asserted Dorsey.

"Es gibt unzählige Dinge, die wir tun müssen, um wirklich zum Whitepaper zurückzukehren.

Dorsey's statements have unsurprisingly sparked pushback.

Dorseys Aussagen sind nicht überraschend ausgelöst.

For example, Bitcoin Keeper Lead Developer Ben Kaufman contended that contrary to Dorsey’s statements, Bitcoin was more needed as a store of value than a means of payment.

Zum Beispiel behauptete Bitcoin Keeper -Chefentwickler Ben Kaufman, dass Bitcoin im Gegensatz zu Dorseys Aussagen als Wertspeicher als als Zahlungsmittel mehr benötigt wurde.

“Bitcoin has value because it is needed. It is needed to store value as governments erode the value of their currencies. It is needed for payments to circumvent financial censorship. Currency devaluation affects everyone, while payment censorship affects small groups,” he wrote.

"Bitcoin hat einen Wert, weil er benötigt wird. Es ist erforderlich, um Wert zu speichern, da die Regierungen den Wert ihrer Währungen untergraben. Es ist für Zahlungen zur Umgehung der finanziellen Zensur erforderlich. Die Währungsabwertung betrifft alle, während die Zahlungszensur kleine Gruppen betrifft", schrieb er.

Interestingly, “Satoshi Nakamoto,” the pseudonymous creator of the cryptocurrency, did appear to envision a future for Bitcoin as a store of value, widely quoted as saying, “It might make sense just to get some in case it catches on.”

Interessanterweise schien „Satoshi Nakamoto“, der pseudonyme Schöpfer der Kryptowährung, eine Zukunft für Bitcoin als Wertspeicher zu stellen, der weithin zitiert wurde: „Es könnte sinnvoll sein, nur einige für den Fall zu bekommen, dass es sich anfängt.“

Time will tell which narrative will prevail or whether both can coexist. In the meantime, however, speculators appear to have the upper hand as the asset trades like a tech stock.

Die Zeit wird zeigen, welche Erzählung vorherrschen wird oder ob beide koexistieren können. In der Zwischenzeit scheinen die Spekulanten jedoch die Oberhand zu haben, wenn das Vermögen sich wie eine Tech -Aktie handelt.