Bitcoin Core, Censurship und The Ordinals Leader: Ein Showdown droht?

Die Bitcoin -Community steht vor einer potenziellen Trennung, da der Ordinalsführer Leonidas mit dem Bitcoin -Kern über Zensurprobleme hinweg droht. Hier ist der Tiefstall.

Hold on to your hats, folks! The Bitcoin world is getting a little spicy. With the Bitcoin Core v30 update on the horizon, tensions are rising between developers and the Ordinals community. The question? Whether Bitcoin should prioritize its original monetary function or embrace new uses like NFTs and memecoins. Buckle up, because this could get interesting.

Halte deine Hüte fest, Leute! Die Bitcoin -Welt wird ein wenig scharf. Mit dem Bitcoin Core V30 -Update am Horizont steigen die Spannungen zwischen Entwicklern und der Ordinals Community. Die Frage? Unabhängig davon, ob Bitcoin seine ursprüngliche Geldfunktion priorisieren oder neue Verwendungszwecke wie NFTs und Memecoins annehmen sollte. Schnallen Sie sich an, denn das könnte interessant werden.

The Ordinals Leader Draws a Line in the Sand

Der Ordnungsleiter zieht eine Linie im Sand

Leonidas, a major player in the Bitcoin Ordinals movement and host of The Ordinal Show, isn't mincing words. He's threatened to back an alternative version of Bitcoin Core if the core developers tighten default relay policies in a way that hurts Ordinals and Runes transactions. In an open letter, Leonidas warned that any attempt to censor these transactions would be met with "decisive action." He claims the "$DOG Army" would fund an open-source fork of Bitcoin Core that strips out restrictive policy rules, ensuring Bitcoin remains censorship-resistant.

Leonidas, ein wichtiger Spieler in der Bitcoin -Ordinalsbewegung und Gastgeber der Ordnungsshow, schneidet keine Wörter ab. Er drohte eine alternative Version von Bitcoin Core, wenn die Kernentwickler die Standard -Relais -Richtlinien auf eine Weise verschärfen, die Ordnungen und Runen Transaktionen verletzt. In einem offenen Brief warnte Leonidas, dass jeder Versuch, diese Transaktionen zu zensieren, mit "entscheidender Handlung" begegnet sei. Er behauptet, dass die "$ Dog Army" eine Open-Source-Gabel von Bitcoin-Kern finanzieren würde, die restriktive politische Regeln streift und sicherstellt, dass Bitcoin zensurresistent bleibt.

What's the Beef with Bitcoin Core?

Was ist das Rindfleisch mit Bitcoin -Kern?

The heart of the matter is the upcoming Bitcoin Core v30 update, slated for October 2025. This update includes policy changes that widen the aperture for data-carrying transactions. Core v30 will remove the 80-byte cap on OP_RETURN payloads and relay transactions with multiple OP_RETURN outputs by default. Proponents argue this aligns policy with what miners actually include, improving fee estimation and reducing reliance on out-of-band submission. Critics, however, see it as normalizing non-monetary use of block space.

Das Herzstück der Angelegenheit ist das bevorstehende Bitcoin Core V30-Update, das für Oktober 2025 geplant ist. Dieses Update enthält Richtlinienänderungen, die die Blende für Daten tragende Transaktionen erweitern. Core V30 entfernen die 80-Byte-Obergrenze für OP_RETURN-Nutzlasten und Relay-Transaktionen mit mehreren OP_RETURN-Ausgängen standardmäßig. Befürworter argumentieren, dass diese Richtlinie mit den Bergarbeitern einbezogen wird, die Gebührenschätzung verbessert und die Abhängigkeit von der Einreichung außerhalb des Bandes verringert. Kritiker sehen es jedoch als die Normalisierung der nicht monetären Nutzung des Blockraums.

Censorship or Prudent Policy?

Zensur oder umsichtige Politik?

The debate boils down to differing philosophies about Bitcoin's purpose. Leonidas and the Ordinals community argue for base-layer neutrality, claiming their activities have contributed over $500 million in transaction fees. They view policy-based filtering as a dangerous precedent, akin to state censorship. On the other side, figures like Blockstream CEO Adam Back argue that Bitcoin should prioritize its monetary function and that "spam" has no place on the timechain. Luke Dashjr, maintainer of the Knots implementation, insists that filters aren't censorship and encourages operators who prefer stricter policy to run Knots.

Die Debatte läuft auf unterschiedliche Philosophien über Bitcoins Zweck hinaus. Leonidas und die Ordinale Community argumentieren für die Neutralität der Basisschicht und behaupten, ihre Aktivitäten hätten über 500 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren beigetragen. Sie betrachten die politische Filterung als einen gefährlichen Präzedenzfall, ähnlich einer staatlichen Zensur. Auf der anderen Seite argumentieren Figuren wie Blockstream -CEO Adam Back, dass Bitcoin seine Geldfunktion priorisieren sollte und dass "Spam" keinen Platz auf dem Timechain hat. Luke Dashjr, Betreuer der Knots -Implementierung, besteht darauf, dass Filter keine Zensur sind, und ermutigt Betreiber, die strengere Richtlinien bevorzugen, Knoten zu betreiben.

A Fork in the Road?

Eine Straße auf der Straße?

The threat of a fork isn't just bluster. Leonidas claims to have the support of over 20 Bitcoin startups and miners controlling over 50% of the hash rate. While Bitcoin Core developers assert their goal is to make software efficient and reliable for validating transactions, they also acknowledge that a censorship-resistant system will be used for things "not everyone agrees on."

Die Bedrohung durch eine Gabel ist nicht nur stürmisch. Leonidas behauptet, über 20 Bitcoin -Startups und Bergleute zu unterstützen, die über 50% der Hash -Rate kontrollieren. Während Bitcoin Core-Entwickler ihr Ziel behaupten, die Software effizient und zuverlässig für die Validierung von Transaktionen zu machen, erkennen sie auch an, dass ein zensurresistentes System für Dinge verwendet wird, die "nicht alle einverstanden sind".

The Market Speaks

Der Markt spricht

Interestingly, the market is already voting with its node software. Knots, which advocates for stricter default policies, has seen a significant increase in adoption. According to Coin.Dance, Knots accounts for just over 18% of publicly reachable nodes. This suggests a growing segment of the community favors a more restrictive approach.

Interessanterweise stimmt der Markt bereits mit seiner Knotensoftware ab. Knoten, die sich für strengere Ausfallrichtlinien einsetzen, hat eine signifikante Annahme zugenommen. Laut Coin.Dance machen Knoten etwas mehr als 18% der öffentlich erreichbaren Knoten aus. Dies deutet darauf hin, dass ein wachsendes Segment der Gemeinschaft einen restriktiveren Ansatz bevorzugt.

So, What's Next?

Also, was kommt als nächstes?

As the October 2025 implementation date for Bitcoin Core v30 approaches, the tension is palpable. Will Bitcoin Core proceed with the update as planned? Will the Ordinals community follow through on its threat to fork? Only time will tell. One thing is certain: this debate highlights the ongoing evolution of Bitcoin and the diverse visions for its future.

Als Implementierungsdatum für Bitcoin Core V30 Oktober 2025 ist die Spannung spürbar. Wird Bitcoin Core wie geplant mit dem Update fortfahren? Wird die Ordinalsgemeinschaft ihre Bedrohung für die Gabelung durchhalten? Nur die Zeit wird es zeigen. Eines ist sicher: Diese Debatte zeigt die anhaltende Entwicklung von Bitcoin und die vielfältigen Visionen für ihre Zukunft.

In the meantime, maybe grab some popcorn and watch the drama unfold. After all, who doesn't love a good old-fashioned crypto showdown? Just remember, no matter which side you're on, we're all in this crazy Bitcoin experiment together!

Nehmen Sie in der Zwischenzeit vielleicht ein Popcorn und sehen Sie, wie sich das Drama entfaltet. Wer liebt schließlich einen guten altmodischen Krypto-Showdown nicht? Denken Sie daran, egal auf welcher Seite Sie sind, wir sind alle zusammen in diesem verrückten Bitcoin -Experiment!