BIP-323: Neudefinition der Bitcoin-Einheit

Letzte Woche stellte der langjährige Bitcoiner John Carvalho einen neuen Bitcoin Improvement Proposal (BIP) vor, der darauf abzielt, das Unit-Bias-Problem anzugehen, mit dem viele Menschen konfrontiert sind, wenn sie zum ersten Mal Bitcoin finden.

Last week saw long-time Bitcoiner John Carvalho unveil a new Bitcoin Improvement Proposal (BIP) that aims to tackle the unit bias issue encountered by many when they first discover bitcoin.

Letzte Woche stellte der langjährige Bitcoiner John Carvalho einen neuen Bitcoin Improvement Proposal (BIP) vor, der darauf abzielt, das Unit-Bias-Problem anzugehen, auf das viele stoßen, wenn sie Bitcoin zum ersten Mal entdecken.

“This BIP proposes redefining the commonly recognized "bitcoin" unit such that the smallest indivisible unit, previously recognized, becomes the primary reference unit,” Carvalho explained. “Under this proposal, one bitcoin is defined as that smallest unit, rendering decimal places obsolete. By establishing the integral unit as the standard measure, this BIP aims to simplify user comprehension, reduce points of confusion, and align on-chain values directly with their displayed representation.”

„Dieses BIP schlägt vor, die allgemein anerkannte „Bitcoin“-Einheit so neu zu definieren, dass die kleinste zuvor anerkannte unteilbare Einheit zur primären Referenzeinheit wird“, erklärte Carvalho. „Nach diesem Vorschlag wird ein Bitcoin als die kleinste Einheit definiert, wodurch Dezimalstellen überflüssig werden. Durch die Festlegung der Integraleinheit als Standardmaß zielt dieses BIP darauf ab, das Verständnis des Benutzers zu vereinfachen, Verwirrungspunkte zu reduzieren und On-Chain-Werte direkt mit ihrer angezeigten Darstellung in Einklang zu bringen.“

Currently, the display of units of bitcoin would shift from its current state to this:

Derzeit würde sich die Anzeige der Bitcoin-Einheiten von ihrem aktuellen Status zu folgendem ändern:

Current: 1.00000000 BTC → New: 100000000 BTC

Aktuell: 1,00000000 BTC → Neu: 100000000 BTC

Current: 0.00500000 BTC → New: 500000 BTC

Aktuell: 0,00500000 BTC → Neu: 500000 BTC

Current: 0.00010000 BTC → New: 10000 BTC

Aktuell: 0,00010000 BTC → Neu: 10000 BTC

“Historically, 1 BTC = 100,000,000 base units. Under this proposal, "1 bitcoin" equals that smallest unit,” the proposal further outlined.

„Historisch gesehen entspricht 1 BTC 100.000.000 Basiseinheiten. Nach diesem Vorschlag entspricht „1 Bitcoin“ der kleinsten Einheit“, heißt es im Vorschlag weiter.

I can appreciate where Carvalho is coming from with this, and I can envision scenarios where some might find this easier, but I think the thinking here is likely short-sighted and doesn’t work in the grand scheme of things.

Ich verstehe, woher Carvalho damit kommt, und ich kann mir Szenarien vorstellen, in denen es für einige einfacher sein könnte, aber ich denke, dass die Überlegungen hier wahrscheinlich kurzsichtig sind und im Großen und Ganzen nicht funktionieren.

Over the years, I have also heard other Bitcoiners discussing ways to combat Bitcoin's unit bias. It seems that most Bitcoiners are primarily concerned with how new users often get discouraged quickly if they can't afford a whole bitcoin and tend to gravitate toward buying altcoins instead, where they can buy at least 1 unit of that coin.

Im Laufe der Jahre habe ich auch andere Bitcoiner darüber diskutieren hören, wie man den Unit Bias von Bitcoin bekämpfen kann. Es scheint, dass die meisten Bitcoiner vor allem darüber besorgt sind, dass neue Benutzer oft schnell entmutigt werden, wenn sie sich keinen ganzen Bitcoin leisten können, und dazu tendieren, stattdessen Altcoins zu kaufen, bei denen sie mindestens eine Einheit dieser Münze kaufen können.

After acknowledging the issues he’s trying to address with this, I personally do not support this BIP. I think it would add more confusion rather than solving it. I think it is ultimately a waste of time and energy for Bitcoin developers to focus on this when there are many other things they could be working on that would add actual value to Bitcoin.

Obwohl ich die Probleme anerkenne, die er damit ansprechen möchte, unterstütze ich persönlich dieses BIP nicht. Ich denke, es würde mehr Verwirrung stiften, anstatt es zu lösen. Ich denke, dass es für Bitcoin-Entwickler letztlich Zeit- und Energieverschwendung ist, sich darauf zu konzentrieren, wenn es doch viele andere Dinge gibt, an denen sie arbeiten könnten, die Bitcoin einen echten Mehrwert verleihen würden.

I think Stephan Livera has had a couple of really good takes on this, pointing out how silly it would actually be in practice.

Ich denke, Stephan Livera hat ein paar wirklich gute Ansichten dazu gehabt und darauf hingewiesen, wie albern es in der Praxis tatsächlich wäre.

Everyone involved in Bitcoin is already used to how it currently gets specified, so this is not a real problem that most people seem to care about. Carvalho has suggested a feature be implemented where wallets and such can toggle between the current and would-be new way of displaying the units of bitcoin, so there is a transition period where users can get used to his way of specifying units of bitcoin, but I just don’t see why it would be worth making this transition.

Jeder, der mit Bitcoin zu tun hat, ist bereits daran gewöhnt, wie es derzeit spezifiziert wird, daher ist dies kein wirkliches Problem, das die meisten Menschen zu interessieren scheint. Carvalho hat die Implementierung einer Funktion vorgeschlagen, mit der Wallets und dergleichen zwischen der aktuellen und der möglichen neuen Art der Anzeige der Bitcoin-Einheiten umschalten können. Es gibt also eine Übergangsphase, in der sich Benutzer an seine Art der Angabe von Bitcoin-Einheiten gewöhnen können Ich verstehe einfach nicht, warum sich dieser Übergang lohnen sollte.

It would just feel like a burden on everyone to start explaining this way and potentially slow adoption if anything.

Es wäre einfach eine Belastung für alle, auf diese Weise mit Erklärungen zu beginnen und die Einführung möglicherweise zu verlangsamen, wenn überhaupt.

This article is a Take. Opinions expressed are entirely the author's and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.

Dieser Artikel ist eine Take. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder dem Bitcoin Magazine wider.