Was ist ein Angriff von 51% und könnte er Bitcoin zerstören?

Verständnis des Konzepts eines Angriffs von 51%

Ein Angriff von 51% bezieht sich auf ein Szenario, in dem eine einzelne Entität oder Gruppe die Kontrolle über die gesamte Rechenleistung eines Blockchain -Netzwerks, auch als Hashrate bezeichnet, die Kontrolle über mehr als die Hälfte eines Blockchain -Netzwerks erhält. In Proof-of-Work-Systemen (POW) wie Bitcoin konkurrieren Bergleute um die Lösung komplexer kryptografischer Rätsel, um Transaktionen zu validieren und der Blockchain neue Blöcke hinzuzufügen. Die Sicherheit des Netzwerks beruht auf der Annahme, dass kein einzelner Bergmann oder Mining -Pool das Hashrate des Netzwerks dominieren kann. Wenn ein Schauspieler über 50% der Bergbauleistung kontrolliert, können er die Blockchain auf eine Weise manipulieren, die ihre Integrität untergräbt. Dies schließt die Fähigkeit ein, Transaktionen umzukehren , zu verhindern, dass neue Transaktionen bestätigt werden , oder sogar doppelte Münzen .

Der Begriff '51% Angriff 'ist etwas irreführend, da er impliziert, dass genau 51% erforderlich sind. In der Praxis benötigen Angreifer in der Regel ein Mehrheits -Hashrate, um solche Angriffe zuverlässig auszuführen, obwohl je höher der Prozentsatz ist, desto größer ist die Kontrolle. Der Angriff erlaubt dem Angreifer nicht, neue bitcoin aus der Luft zu erstellen oder Münzen direkt aus den Brieftaschen anderer zu stehlen, da für Eigentumsübertragungen immer noch private Schlüssel erforderlich sind. Es beeinträchtigt jedoch den Unveränderlichkeits- und Konsensmechanismus , der das Vertrauen in dezentrale Netzwerke stützt.

Wie ein Angriff von 51% auf Bitcoin ausgeführt werden könnte

Um einen Angriff von 51% auf Bitcoin durchzuführen, müsste ein Angreifer über 50% des gesamten Netzwerk -Hashrate ansammeln. Dies erfordert eine enorme Investition in Bergbauhardware und Energie, da die Netzwerkschwierigkeiten von Bitcoin dynamisch eingestellt werden und derzeit zu den höchsten der Welt gehört. Die Schritte, die an einem solchen Angriff beteiligt sind, sind technisch komplex und ressourcenintensiv:

• Erwerben oder mieten Sie ausreichend Bergbaustrom : Der Angreifer muss entweder Tausende von ASIC -Bergarbeitern kaufen oder Hashrate aus Cloud -Mining -Diensten mieten, falls im Maßstab verfügbar.
• MINE eine private Blockchain -Gabel : Während das öffentliche Netzwerk weiterhin Blöcke validiert, setzt der Angreifer seine eigene Version der Blockchain heimlich ab, die möglicherweise Transaktionen ausschließt oder neu anordnet.
• Umstrukturiert die öffentliche Kette : Sobald die private Kette länger wird als die öffentliche, sendet der Angreifer sie an das Netzwerk. Aufgrund der längsten Kettenregel in Bitcoin akzeptieren Knoten diese neue Version als gültig.
• Doppelausgaben ausführen : Wenn der Angreifer vor dem Initiieren des Angriffs bitcoin für einen Austausch ausgegeben hatte, konnten er diese Transaktionen umkehren, indem sie die Blöcke ersetzen, die sie enthält, und die Münzen effektiv wiedererlangt, während die erhaltenen Waren oder Mittel aufgenommen wurden.

Dieser Prozess ist bei Bitcoin aufgrund seines massiven Hashrate , geschätztes in Exahashes pro Sekunde (EH/S), und der globalen Verteilung der Bergbaubetriebe äußerst schwierig. Kleinere Kryptowährungen mit niedrigeren Hashrates sind solchen Angriffen zum Opfer gefallen, aber die Skala von Bitcoin macht es sehr resistent.

Könnte ein 51% Angriff Bitcoin zerstören?

Ein erfolgreicher Angriff von 51% würde Bitcoin in technischer Sinne nicht zerstören . Das Netzwerk würde weiter funktionieren und die Blockchain würde funktionsfähig bleiben. Das wahrgenommene Vertrauen in Bitcoin als sicheres und unveränderliches Hauptbuch könnte jedoch stark beschädigt werden. Wenn Benutzer und Anleger der Ansicht sind, dass Transaktionen umgekehrt oder manipuliert werden können, kann das Vertrauen in das Netzwerk erodieren, was zu einem Rückgang der Akzeptanz und des Werts führt.

Der Angriff würde wahrscheinlich die Reaktionen der Community auslösen, einschließlich potenzieller Protokolländerungen , Umstrukturierungen des Bergbaus oder Notfallgabeln , um die Integrität wiederherzustellen. Die Open-Source-Natur von Bitcoin ermöglicht es Entwicklern, auf Bedrohungen zu reagieren, obwohl solche Änderungen einen breiten Konsens erfordern würden. Darüber hinaus können Börsen und Dienste längere Bestätigungszeiten oder eine verbesserte Überwachung implementieren, um verdächtige Reorganisationen zu erkennen.

Es ist wichtig anzumerken, dass ein Angreifer, selbst wenn er 51% des Hashrate kontrolliert, die Geldpolitik von Bitcoin nicht verändern kann, z. B. die Erhöhung der Blockbelohnung oder das Ändern der 21 Millionen Münzkappe. Die Kernregeln des Protokolls werden durch vollständige Knoten erzwungen, die alle Transaktionen und Blöcke unabhängig validieren. Ein ungültiger Block - wie einer, der zusätzliche bitcoin s erstellt, würde unabhängig von der Bergbaukraft des Angreifers abgelehnt werden.

Beispiele und Lektionen aus anderen Blockchains in realer Welt

Während Bitcoin noch nie einen Angriff von 51% erlebt hat, haben mehrere kleinere POW -Blockchains. Zum Beispiel:

• Bitcoin Gold (BTG) erlitt 2018 und 2020 mehrere Angriffe von 51%, was zu einer Doppelausgabe von Münzen im Wert von über 75.000 USD führte. Die Angreifer kehrten Transaktionen um, nachdem sie große Auszahlungen aus dem Austausch vorgenommen hatten.
• Ethereum Classic (etc) wurde 2019 und 2020 wiederholt Angriffe mit über 4.000 Blocks in einem Vorfall neu organisiert. Diese Angriffe haben die Verwundbarkeit von Netzwerken mit konzentriertem Hashrate und niedrigerer Gesamtsicherheit hervorgehoben.
• Verge (XVG) wurde 2018 aufgrund von Schwächen in seinem Multi-Algorithmus-Mining-Design angegriffen, sodass Angreifer die Manipulation des Zeitstempels ausnutzen und das Netzwerk mit Blöcken überfluten können.

Diese Fälle zeigen, dass 51% Angriffe in kleineren Netzwerken möglich sind, in denen Hashrate relativ günstig erworben oder vermietet werden kann. Sie zeigen auch, dass Börsen gemeinsame Ziele sind, da Angreifer darauf abzielen, Fonds zurückzuziehen, bevor das Netzwerk die Reorganisation erkennt. Bitcoin von weit überlegenen Hashrate und wirtschaftlichen Anreizen machen solche Angriffe unpraktisch, aber die Lehren unterstreichen die Bedeutung des dezentralen Bergbaus und der Belastbarkeit von Netzwerken .

Vorbeugende Maßnahmen und Netzwerkverteidigung

Bitcoin umfasst mehrere integrierte und gemeindenahe Verteidigung gegen 51% Angriffe:

• Wirtschaftliche Anreiz : Die Kosten für den Erwerb von 51% der Hashrate von Bitcoin übertrafen bei weitem alle potenziellen Gewinne durch Doppelausgaben, was den Angriff wirtschaftlich irrational macht.
• Vollständige Knotenvalidierung : Millionen von Vollknoten überprüfen unabhängig jede Transaktion und jeden Block, um sicherzustellen, dass ungültige Änderungen abgelehnt werden.
• Bergbau -Dezentralisierung : Obwohl Bergbaupools vorhanden sind, ist die tatsächliche Hardware geografisch verteilt, wodurch das Risiko einer zentralisierten Kontrolle verringert wird.
• Hashrate-Überwachung : Dienste wie Blockchain.com und BTC.com bieten Echtzeitdaten zur Verteilung des Mining-Pools an und ermöglichen eine frühzeitige Erkennung der Hashrate-Konzentration.
• Austauschbestätigungsrichtlinien : Die meisten Börsen erfordern sechs oder mehr Bestätigungen, bevor die Fonds veröffentlicht werden, was die Schwierigkeit erfolgreicher Doppelaufenthalte erhöht.

Darüber hinaus kann die Bitcoin Community auf Bedrohungen reagieren, indem sie neue Konsensregeln einnimmt oder Bergleute ermutigt, zentrale Pools zu vermeiden. Während kein System völlig immun ist, macht die Kombination aus technischen Schutzmaßnahmen und wirtschaftlicher Rationalität Bitcoin gegen solche Angriffe sehr resistent.

Häufig gestellte Fragen

Kann eine Regierung einen Angriff von 51% auf Bitcoin starten? Selbst eine gut finanzierte Regierung würde immensen Herausforderungen gegenüberstehen. Die Energie und Hardware, die erforderlich ist, um Bitcoin zu überwältigen, sind unerschwinglich teuer. Darüber hinaus würde ein solcher Angriff wahrscheinlich eine globale Reaktion auslösen, einschließlich potenzieller Protokoll -Upgrades, um die Bedrohung zu neutralisieren.

Ermöglicht ein Angriff von 51% private Schlüssel? Ein Angriff von 51% beeinträchtigt keine privaten Schlüssel. Es ermöglicht nur die Manipulation der Transaktionsreihenfolge und -bestätigung. Das Diebstahl von Geldern direkt aus Brieftaschen bleibt ohne Zugang zu den privaten Schlüssel nicht möglich.

Können Blockchains von Proof-of-Stake 51% Angriffe erleiden? In POS-Systemen (Proof-of-Stake) wird ein ähnlicher Angriff als „Langstrecken- oder„ Endgültigkeit “-Angriff bezeichnet, bei dem ein Angreifer mit über 50% der festgelegten Münzen versucht, die Geschichte neu zu schreiben. POS -Netzwerke verwenden jedoch unterschiedliche Mechanismen wie Slashing und Überprüfungen, um ein solches Verhalten abzuschrecken.

Ist Cloud-basierte Hashrate-Miete eine Bedrohung für Bitcoin? Derzeit ist die Menge an Hashrate, die auf Plattformen wie NiceHash zur Miete zur Verfügung steht, viel zu klein, um Bitcoin zu bedrohen. Selbst wenn es aggregiert ist, stellt es einen winzigen Teil der gesamten Netzwerkleistung dar, wodurch groß angelegte Angriffe unmöglich sind.