Wie richte ich eine Soulbound Token (SBT)-Wallet ein? (On-Chain-Identität)

Grundlegendes zu den Anforderungen an die Soulbound-Token-Wallet

1. Eine Soulbound-Token-Wallet ist keine eigenständige Anwendung, sondern eine kompatible Ethereum-kompatible Wallet, die die Standards EIP-4973 und EIP-5639 unterstützt.

2. Benutzer müssen über eine Ethereum-Adresse mit ausreichend ETH verfügen, um die Gasgebühren für die On-Chain-Identitätsregistrierung und das SBT-Minting zu decken.

3. Das Wallet muss die Interaktion mit Smart Contracts ermöglichen, die im Mainnet oder unterstützten L2s wie Base, Arbitrum oder Optimism bereitgestellt werden.

4. Browser-Erweiterungs-Wallets wie MetaMask oder Mobile-First-Wallets wie Rainbow werden häufig verwendet, da sie benutzerdefinierte RPC-Konfigurationen und Vertragsinteraktionen unterstützen.

5. Die Verwaltung privater Schlüssel bleibt von entscheidender Bedeutung – SBTs sind nicht übertragbar, aber dauerhaft an die Signaturadresse gebunden, sodass der Schlüsselverlust für die Identitätsverankerung irreversibel ist.

Bereitstellen oder Herstellen einer Verbindung zu einem Identitätsregistrierungsvertrag

1. Entwickler oder Benutzer initiieren die Identitätseinrichtung, indem sie mit einem Registrierungsvertrag wie dem von Gitcoin Passport oder dem Biconomy Identity Hub interagieren.

2. Der Registrierungsvertrag validiert Off-Chain-Bescheinigungen (z. B. GitHub-Aktivität, POAP-Erfassung, DAO-Mitgliedschaft), bevor ein On-Chain-SBT ausgestellt wird.

3. Einige Register verlangen eine signaturbasierte Beweisübermittlung über EIP-712-Typ-Datensignierung, die moderne Wallets nativ verarbeiten.

4. Verträge können Widerrufsmechanismen durch Governance-gesteuertes Anhalten oder Widerrufsschlüssel auf Bescheinigungsebene erzwingen, obwohl die meisten aktuellen Implementierungen Unveränderlichkeit priorisieren.

5. Wallets müssen so konfiguriert sein, dass sie die ERC-1155- oder ERC-721A-Schnittstelle des SBT erkennen, um Token in der Asset-Ansicht anzuzeigen, ohne auf zentralisierte Indexer angewiesen zu sein.

Integration von SBTs in dApp-Authentifizierungsflüsse

1. Web3-Anwendungen verwenden Wallet-Verbindungsereignisse, um das SBT-Guthaben des Benutzers über eth_getBalance und eth_call an die balanceOf- Funktion des Token-Vertrags abzurufen.

2. Anwendungen überprüfen den SBT-Besitz, indem sie prüfen, ob die Adresse des Anrufers mindestens eine Token-ID besitzt, die einem erforderlichen Schema entspricht (z. B. „DAO Contributor v1“ oder „Gitcoin Steward Badge“).

3. Wissensfreie Beweise wie zk-SNARKs können außerhalb der Kette generiert werden, um den SBT-Besitz nachzuweisen, ohne Token-IDs preiszugeben – Tools wie Semaphore oder Risc0 ermöglichen diese Integration.

4. Frontend-Bibliotheken wie Wagmi oder Viem abstrahieren Low-Level-Aufrufe, sodass Entwickler SBT-Metadaten mithilfe von tokenURI abfragen und Anmeldeinformationsattribute direkt in Benutzeroberflächen rendern können.

5. Sitzungsschlüssel oder delegierte Zugriffsprotokolle wie EIP-5792 werden manchmal über SBTs geschichtet, um zeitgebundene Berechtigungen zu ermöglichen und gleichzeitig die langfristige Identitätsbindung aufrechtzuerhalten.

Verwaltung von Bescheinigungsquellen und Berechtigungshygiene

1. Benutzer verbinden soziale Konten, E-Mail-Anbieter oder dezentrale Identifikatoren (DIDs) manuell mit Zertifizierungsdiensten wie Verax oder Clique, um überprüfbare Ansprüche zu generieren.

2. Jede Bescheinigung ist einer eindeutigen SBT-Instanz zugeordnet, die im Rahmen eines dedizierten Vertrags erstellt wurde. Zwei Aussteller teilen sich nicht die gleiche Vertragsadresse, sofern dies nicht ausdrücklich koordiniert wird.

3. Wallet-Schnittstellen zeigen häufig Emittenten-Reputationswerte an, die aus der Genauigkeit der historischen Bescheinigung abgeleitet und in der Kette anhand von Slashing-Ereignissen oder Community-Herausforderungen gemessen werden.

4. Doppelte oder widersprüchliche SBTs von nicht vertrauenswürdigen Emittenten können Frontend-Warnungen auslösen, die Benutzer dazu veranlassen, die Herkunft zu überprüfen, bevor sie Zugriff auf Protokolle mit hohem Risiko gewähren.

5. On-Chain-Identitätsdiagramme entstehen organisch, wenn Wallets SBTs über Ketten hinweg aggregieren, wobei schichtübergreifende Brücken Ausgabeereignisse über kanonische Message-Passing-Protokolle synchronisieren.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ich eine bestehende Ethereum-Adresse in ein neues Wallet importieren und meine SBTs behalten? A: Ja. Da SBTs an die Adresse und nicht an die Wallet-Software gebunden sind, spiegelt jede Wallet, die den privaten Schlüssel kontrolliert, alle zugehörigen Token wider, sobald sie mit dem richtigen Netzwerk verbunden ist.

F: Unterstützen Hardware-Wallets wie Ledger SBT-Interaktionen? A: Ja, vorausgesetzt, die Firmware unterstützt EIP-712-Signierung und die Wallet-Schnittstelle (z. B. Ledger Live oder MyEtherWallet) ermöglicht benutzerdefinierte Vertragsaufrufe an die SBT-Registrierung.

F: Ist es möglich, SBTs gleichzeitig auf mehreren Ketten abzuhalten? A: Ja. Jede Kette unterhält ihre eigene SBT-Vertragsbereitstellung. Eine Adresse kann unterschiedliche, aber semantisch äquivalente SBTs auf Ethereum, Polygon und Arbitrum enthalten, die jeweils unabhängig verwaltet werden.

F: Was passiert, wenn ich den Zugriff auf mein Wallet verliere, die Seed-Phrase aber später wiederherstelle? A: Alle SBTs bleiben an der Adresse verankert. Durch die Wiederherstellung wird die volle Kontrolle über diese Token wiederhergestellt, einschließlich der Möglichkeit, sie als Anmeldeinformationen anzuzeigen oder auf Sperrsignale zu reagieren.