Wie überprüfe ich, ob ein Smart Contract, mit dem ich interagiere, verifiziert und sicher ist?

Vertragsüberprüfung auf Block-Explorern verstehen

1. Navigieren Sie zum offiziellen Block-Explorer der Blockchain – Etherscan für Ethereum, BscScan für BSC oder Solscan für Solana – und verwenden Sie dabei die Vertragsadresse, mit der Sie interagieren möchten.

2. Suchen Sie nach einem grünen Häkchensymbol neben dem Vertragsnamen oder unter der Registerkarte „Vertrag“. Dies zeigt an, dass der Quellcode übermittelt und von der Plattform erfolgreich überprüft wurde.

3. Klicken Sie auf die Registerkarte „Vertrag“ und scrollen Sie nach unten zum Abschnitt „Vertragsquellcode“. Wenn anstelle von „Kein Quellcode verfügbar“ lesbarer Solidity-Code (oder Rust, Move usw.) angezeigt wird, ist die Überprüfung bestätigt.

4. Vergleichen Sie die in den verifizierten Metadaten aufgeführten Compiler-Versionen und Optimierungseinstellungen mit denen, die im offiziellen Repository oder in Prüfberichten des Projekts dokumentiert sind.

5. Überprüfen Sie, ob der Vertrag Standardschnittstellen wie ERC-20, ERC-721 oder BEP-20 implementiert – verifizierte Verträge enthalten häufig ABI-Informationen und menschenlesbare Funktionseingaben in den Abschnitten „Vertrag lesen“ und „Vertrag schreiben“.

Analyse von Verhaltensmustern in der Kette

1. Untersuchen Sie den Transaktionsverlauf auf ungewöhnliche Muster: Schnelle aufeinanderfolgende Anrufe von unbekannten Adressen, wiederholte Selbstzerstörung oder häufige Eigentumsübertragungen können auf böswillige Absichten hinweisen.

2. Überprüfen Sie interne Transaktionen, um verborgene Logik zu erkennen, z. B. Delegatecalls an nicht verifizierte Proxys oder unerwartete Token-Transfers, die über obskure Zwischenverträge geleitet werden.

3. Identifizieren Sie, ob der Vertrag große Bestände an nativen Token oder Stablecoins ohne klaren Nutzen enthält – dies könnte auf eine Anhäufung vor einem Rug Pull hinweisen.

4. Verfolgen Sie Interaktionen mit bekanntermaßen risikoreichen Adressen mithilfe von Tools wie Bubblemaps oder Arkham Intelligence, um Verbindungen zu sanktionierten Mixern oder Phishing-Verträgen zu erkennen.

5. Beobachten Sie zeitbasierte Aktivitäten: Verträge, die kurz vor der Einführung großer Token oder Airdrops – ohne vorherige Tests oder Beteiligung der Community – bereitgestellt werden, verdienen eine genauere Prüfung.

Überprüfung von Auditberichten Dritter

1. Suchen Sie nach Prüfberichten, die von renommierten Firmen wie CertiK, OpenZeppelin, Trail of Bits oder Quantstamp veröffentlicht wurden – diese sollten direkt in der offiziellen Dokumentation des Projekts oder auf GitHub verlinkt sein.

2. Stellen Sie sicher, dass der geprüfte Commit-Hash mit dem in der Kette bereitgestellten Bytecode übereinstimmt. Unstimmigkeiten deuten darauf hin, dass der Live-Vertrag von dem, was überprüft wurde, abweicht.

3. Lesen Sie die Abhilfehinweise sorgfältig durch: Ungelöste kritische oder schwerwiegende Feststellungen – auch wenn sie vom Prüfer als „geringes Risiko“ eingestuft wurden – können ausnutzbare Zustände aufdecken.

4. Vergleichen Sie die Prüfdaten mit den Zeitstempeln der Bereitstellung; Audits, die mehr als sechs Monate vor der Bereitstellung durchgeführt werden, spiegeln aufgrund nicht überprüfter Aktualisierungen möglicherweise nicht den aktuellen Codestatus wider.

5. Bestätigen Sie, ob die Prüfung alle relevanten Komponenten abdeckt: Proxy-Logik, Upgrade-Mechanismen und externe Bibliotheksabhängigkeiten – nicht nur die Hauptvertragsdatei.

Bewertung der Governance- und Eigentumstransparenz

1. Verwenden Sie die Registerkarte „Vertrag“, um Eigentumsfunktionen wie „owner()“ , „admin()“ oder „proxyAdmin()“ zu überprüfen. Wenn diese Nulladressen oder EOA-Wallets ohne öffentliche Identität zurückgeben, bleibt die Kontrolle undurchsichtig.

2. Überprüfen Sie die Verwendung von Multi-Signatur-Wallets über Transaktionsinitiatoren – Verträge, die von Gnosis Safe oder Threshold Signature Schemes gesteuert werden, sind im Allgemeinen vertrauenswürdiger als Einzelschlüssel-Setups.

3. Suchen Sie nach Timelock-Verträgen oder Upgrade-Verzögerungsfristen; Das Fehlen erzwungener Abklingzeitfenster erhöht das Risiko willkürlicher Parameteränderungen.

4. Untersuchen Sie, ob Pausabilitätsfunktionen vorhanden sind und wer die Autorität hat, sie auszulösen – eine zentrale Pausensteuerung kann Benutzerabhebungen bei Marktstress stoppen.

5. Verfolgen Sie die Abstammungslinie der Eigentümer anhand vergangener Transaktionen: Häufige Übertragungen zwischen unabhängigen EOAs oder plötzliche Umstellungen auf neu erstellte Wallets geben Anlass zur Sorge.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ein verifizierter Vertrag trotzdem unsicher sein? A: Ja. Durch die Überprüfung wird nur bestätigt, dass der veröffentlichte Quellcode mit dem On-Chain-Bytecode übereinstimmt. Sie garantiert nicht die Richtigkeit, das Fehlen von Hintertüren oder die Widerstandsfähigkeit gegenüber wirtschaftlichen Ausbeutungen.

F: Was bedeutet „Teilverifizierung“ bei Etherscan? A: Dies weist darauf hin, dass nur einige Dateien oder Bibliotheken übermittelt wurden oder die Kompilierungseinstellungen nicht vollständig übereinstimmen. Der Vertrag kann nicht als vollständig überprüfbar oder transparent angesehen werden.

F: Wie überprüfe ich, ob ein Vertrag ein Proxy-Muster verwendet? A: Suchen Sie im Übersichtsabschnitt des Vertrags nach Implementierungsspeicherplätzen , Delegatecall -Aufrufen im Bytecode oder Bezeichnungen wie „Transparent Proxy“ oder „UUPS“.

F: Reicht der Bytecode-Vergleich aus, um die Sicherheit zu bestätigen? A: Nein. Identischer Bytecode beweist die Konsistenz, verrät jedoch nichts über logische Fehler, Oracle-Manipulationsvektoren oder im Kontrollfluss eingebettete Wiedereintrittsrisiken.