Was passiert mit einem intelligenten Vertrag, wenn die Blockchain -Gabeln?

Eine Blockchain -Gabel spaltet die Kette auf und führt dazu, dass in beiden Ketten intelligente Verträge mit potenziellen Risiken wie Wiederholungsangriffen und unterschiedlicher Ausführung vorhanden sind.

Jul 11, 2025 at 08:15 am

Blockchain -Gabeln und ihre Auswirkungen verstehen

Eine Blockchain -Gabel tritt auf, wenn eine Blockchain in zwei separate Ketten aufteilt, häufig aufgrund von Änderungen des Protokolls oder der Konsensregeln des Netzwerks. Gabeln können entweder geplant werden (Softgabeln oder Hardgabeln) oder zufällig , was auf Netzwerkprobleme oder Meinungsverschiedenheiten zwischen Entwicklern und Bergleuten zurückzuführen ist. Wenn eine solche Spaltung auftritt, bleibt alle Daten bis zum Punkt der Gabel in beiden Ketten identisch. In jeder Kette werden jedoch alle Transaktionen oder intelligenten Verträge, die nach der Gabel geschaffen wurden, unabhängig voneinander verarbeitet.

Smart Contracts sind Selbstvereinbarungen mit Bedingungen, die direkt in Codezeilen geschrieben sind. Diese Verträge arbeiten nach dem Einsatz autonom, ohne dass Vermittler erforderlich sind. Die Ausführung dieser Verträge hängt vollständig vom Zustand und des Konsensmechanismus der Blockchain zugrunde liegenden Blockchain ab.

Wie intelligente Verträge nach dem Raben funktionieren

Nach einer Blockchain -Gabel werden in beiden Ketten intelligente Verträge vorhanden, die vor der Gabel existierten . Dies bedeutet, dass, wenn ein Vertrag in Block 100 eingesetzt wurde und die Gabel bei Block 200 erfolgt, beide Ketten denselben Vertrag mit derselben Geschichte bis zu Block 200 haben. Alle Wechselwirkungen mit dem Vertrag nach der Gabel haben jedoch nur die Kette, auf der sie stattfinden.

Dies wirft mehrere wichtige Fragen auf:

• Wird sich der Vertrag in beiden Ketten gleich verhalten?
• Könnte dies zu unbeabsichtigten Konsequenzen führen?
• Was passiert, wenn jemand diese Duplizierung ausnutzt?

Das Verhalten des Vertrags hängt stark davon ab, wie er mit externen Datenquellen, Ereignissen und Transaktionen interagiert. Wenn keine neuen Transaktionen an den Vertrag nach dem Netz gesendet werden, bleiben beide Versionen identisch. Sobald die Aktivität auf einem oder beiden Ketten wieder aufnimmt, beginnt der Zustand des Vertrags zu unterschiedlich.

Risiken im Zusammenhang mit der Vertragsausführung bei Gabelketten verbunden

Ein wichtiges Risiko besteht darin, Wiederholungsangriffe zu erhalten , bei denen eine in einer Kette gültige Transaktion auf der anderen Seite böswillig oder fälschlicherweise wiederholt werden kann. Wenn ein Benutzer beispielsweise ETH an einen Vertrag über Kette A sendet, könnte ein Angreifer diese Transaktion in Kette B wiederholen, was möglicherweise unbeabsichtigte Aktionen verursacht.

Um dies zu mildern, implementieren Entwickler häufig Wiederholungsschutzmechanismen . Eine gemeinsame Methode ist eine eindeutige Kennung in jede Transaktion, um zwischen den beiden Ketten zu unterscheiden. Ein anderer Ansatz besteht darin, verschiedene Signaturen oder Nonces pro Kette zu verwenden.

Ein weiteres Problem tritt auf, wenn Orakel oder externe Datenfuttermittel mit intelligenten Verträgen interagieren. Orakel bieten möglicherweise unterschiedliche Eingaben in jeder Kette, was zu inkonsistentem Vertragsverhalten führt. Entwickler müssen sicherstellen, dass ihre Verträge nicht auf nicht-ketten-Daten angewiesen sind, die nach dem Raben unvorhersehbar variieren könnten.

Hardgabeln gegen Softgabeln: Implikationen für intelligente Verträge

Bei einer weichen Gabel bleibt die Rückwärtskompatibilität erhalten. Knoten, die ältere Software ausführen, können weiterhin neue Blöcke validieren, was bedeutet, dass intelligente Verträge weiterhin ohne Störung funktionieren. Alle Änderungen, die durch die Softgabel eingeführt werden, verbessern normalerweise Funktionen oder verschärfen die Regeln, ändern jedoch nicht die vorhandene Vertragslogik.

Umgekehrt führt eine harte Gabel Änderungen ein, die nicht rückwärtskompatibel sind. Ältere Knoten können keine Blöcke validieren, die nach den neuen Regeln erzeugt werden. Infolgedessen können intelligente Verträge unerwartete Verhaltensweisen ausgesetzt sein, wenn die Hardgabel Opcodes, Gaskosten oder Vertragsausführungslogik verändert.

Entwickler sollten Vor- und Hardgabel gründlich prüfen, um sicherzustellen, dass keine Veränderungen vorgenommen wurden. Tools wie MyTHRIL oder Slitither können dazu beitragen, Schwachstellen zu erkennen, die durch Protokoll -Upgrades eingeführt werden.

Praktische Schritte für Entwickler während einer Gabel

Wenn eine Gabel unmittelbar bevorsteht, sollten Entwickler die folgenden Schritte berücksichtigen:

• Überwachen Sie Protokolländerungen : Bleiben Sie mit EIPs (Ethereum Improvement Vorschläge) oder ähnlichen Dokumenten, die für die Blockchain -Plattform relevant sind, aktualisiert.
• Prüfen Sie vorhandene Verträge : Verwenden Sie statische Analyse -Tools, um potenzielle Schwachstellen oder Inkompatibilitäten mit neuen Protokollregeln zu erkennen.
• Repusionsschutz implementieren : Stellen Sie sicher, dass Transaktionen nicht über die Ketten nicht in Absichtserklärung dupliziert werden können.
• Test für Testnets : Verträge auf Testnets einsetzen, die die Gabelumgebung simulieren, um das reale Verhalten zu beobachten.
• Kommunizieren Sie mit Benutzern : Informieren Sie die Benutzer über mögliche Störungen und raten Sie ihnen, die Interaktion mit Verträgen zu vermeiden, bis die Stabilität bestätigt wird.

Umgang mit Streitigkeiten und Konflikten in gabelhaften Umgebungen

Wenn eine Blockchain teilt, können Streitigkeiten auftreten, über die die Kette die "wahre" Version darstellt. In solchen Fällen können intelligente Verträge in jeder Kette widersprüchliche Ergebnisse ausführen. Beispielsweise könnte ein dezentraler Austauschvertrag Geschäfte unterschiedlich verarbeiten, je nachdem, welche Token -Balden der Kette als gültig angesehen werden.

Governance -Modelle spielen hier eine entscheidende Rolle. Projekte mit robusten Governance -Frameworks können darüber abstimmen, welche Kette unterstützt werden kann, um die Verwirrung zu minimieren. Darüber hinaus können mehreren Signaturen Brieftaschen oder Zeitscheine ein Sicherheitsnetz anbieten, sodass Teams die Vertragsausführung innehalten können, bis eine Entscheidung getroffen wird.

Wenn jedoch keine klare Governance vorliegt, können Streitigkeiten zu einer dauerhaften Fragmentierung führen. Entwickler sollten Verträge mit Notfallplänen wie Notaufenthaltsmechanismen oder Fallback -Logik entwerfen, um solche Szenarien anmutig zu bewältigen.

---

FAQ

F: Kann ein intelligenter Vertrag nach einer Blockchain -Gabel gelöscht werden?

A: Nein, sobald ein intelligenter Vertrag gelöscht werden kann, wenn er eine Selbstzerstörungsfunktion enthält. Auch nach einer Gabel halten beide Ketten den Vertrag beibehalten, es sei denn, es wird ausdrücklich über eine solche Funktionalität entfernt.

F: Müssen dezentrale Anwendungen (DAPPS) nach einer Gabel intelligente Verträge einsetzen?

A: Nicht unbedingt. Auf beiden Ketten vorhandenen Verträge, die vor der Gabel eingesetzt werden. DAPP -Entwickler können sich jedoch dafür entscheiden, neue Versionen bereitzustellen, die auf die aktualisierten Regeln oder Funktionen jeder Kette zugeschnitten sind.

F: Wie gehen Multisignature -Brieftaschen mit Gabeln um?

A: Multisig-Brieftaschen werden auch nach dem Raben auf beiden Ketten existieren. Transaktionen, die an einer Kette durchgeführt wurden, werden die andere nicht beeinflussen, es sei denn, absichtliche Maßnahmen werden ergriffen. Benutzer sollten Schlüssel sorgfältig verwalten, um versehentliche Cross-Chain-Operationen zu vermeiden.

F: Gibt es Tools zur Überprüfung der Vertragskompatibilität mit einer neuen Gabel?

A: Ja, Plattformen wie Openzeppelin Defender, zärtlich und MythX ermöglichen es Entwicklern, Verträge auf Kompatibilitäts- und Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit bevorstehenden Gabeln oder Upgrades zu analysieren.