Was bedeutet es, dass ein Smart Contract geprüft wird?

Definition von Smart Contract Auditing

1. Ein Smart-Contract-Audit ist eine umfassende technische Überprüfung, die von Sicherheitsexperten durchgeführt wird, um Schwachstellen, Logikfehler und Inkonsistenzen im Quellcode des Vertrags zu identifizieren.

2. Es umfasst statische Analysen, dynamische Tests, manuelle Codeprüfung und formale Verifizierungstechniken, die auf Ethereum, Solana oder andere Blockchain-basierte Verträge angewendet werden.

3. Der Umfang umfasst die Untersuchung von Zugriffskontrollmechanismen, Wiedereintrittsrisiken, Ganzzahlüberläufen, Problemen bei der Gasoptimierung und der Einhaltung von Industriestandards wie ERC-20- oder ERC-721-Spezifikationen.

4. Prüfer erstellen einen detaillierten Bericht, in dem kritische, hohe, mittlere und niedrige Schweregrade aufgeführt sind, häufig mit empfohlenen Abhilfemaßnahmen für jedes Problem.

5. Ein Audit garantiert keine absolute Sicherheit, verringert jedoch die Wahrscheinlichkeit ausnutzbarer Fehler vor der Bereitstellung im Mainnet erheblich.

Warum Audits in DeFi-Protokollen wichtig sind

1. DeFi-Protokolle verarbeiten häufig große Mengen an Benutzergeldern und sind daher ein Hauptziel für Angreifer, die durch die Ausnutzung von Logikfehlern finanziellen Gewinn erzielen wollen.

2. Historische Vorfälle wie das Einfrieren der Parity-Wallet und der DAO-Hack verdeutlichen, wie unüberprüfter Code zu einem irreversiblen Verlust von Vermögenswerten an Tausenden von Adressen führen kann.

3. Benutzer und Liquiditätsanbieter verlassen sich bei der Entscheidung, ob sie mit einer neuen Ertragsfarm oder Kreditplattform interagieren, stark auf Prüfberichte Dritter.

4. Große zentralisierte Börsen und Launchpads verlangen oft Prüfzertifikate von seriösen Firmen, bevor sie zugehörige Token auflisten oder Staking-Funktionen aktivieren.

5. Zu den renommierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften gehören CertiK, OpenZeppelin, Quantstamp und Trail of Bits – alle verfolgen in ihren öffentlichen Berichten unterschiedliche Methoden und Transparenzniveaus.

Zeitplan und Ergebnisse des Auditprozesses

1. Der Auftrag beginnt mit der Definition des Umfangs: Angabe, welche Verträge, Versionen, Abhängigkeiten und externen Integrationen überprüft werden.

2. Der Code wird in isolierten Testumgebungen kompiliert und bereitgestellt, die Produktionskonfigurationen widerspiegeln, einschließlich gespaltener Mainnet-Zustände.

3. Automatisierte Tools scannen nach bekannten Anti-Patterns, während menschliche Prüfer komplexe Zustandsübergänge und Randfallverhalten über Funktionsaufrufe hinweg verfolgen.

4. Die Ergebnisse werden geprüft und validiert. Entwickler implementieren Korrekturen und führen anschließend erneute Tests durch, um die Lösung zu bestätigen, ohne Regressionen einzuführen.

5. Zu den endgültigen Leistungen gehören eine Zusammenfassung, ein technischer Anhang, kommentierte Auszüge aus dem Quellcode und ein unterzeichnetes Bescheinigungsschreiben, in dem die Einschränkungen des Auftrags dargelegt werden.

Einschränkungen von Smart Contract Audits

1. Audits können keine Fehler in der Geschäftslogik erkennen, die technisch korrekt, aber wirtschaftlich nicht sinnvoll sind – wie etwa unausgewogene Belohnungsverteilungsmodelle oder nicht nachhaltige Tokenomics.

2. Sie decken keine Front-End-Schnittstellen, API-Endpunkte oder Off-Chain-Komponenten wie Oracles ab, auch wenn diese Elemente das Vertragsverhalten direkt beeinflussen.

3. Bei zeitlich begrenzten Engagements kann eine umfassende Pfadabdeckung fehlen, insbesondere bei Verträgen mit kombinatorischen Zustandsräumen oder dynamischen Versandmustern.

4. Die Prüfungsqualität variiert stark je nach Fachwissen des Prüfers, Werkzeugtiefe und Unabhängigkeit – in einigen Berichten fehlen reproduzierbare Testfälle oder ausreichende kontextbezogene Erklärungen.

5. Aktualisierungen von Verträgen nach der Prüfung machen frühere Bewertungen ungültig, sofern keine Folgeprüfung durchgeführt wird. Dennoch stellen viele Projekte gepatchte Versionen ohne erneute Prüfung bereit.

Häufig gestellte Fragen

F: Bedeutet ein Prüfzertifikat, dass der Vertrag zu 100 % sicher ist? Nein. Eine Prüfung spiegelt den Zustand des Codes zu einem bestimmten Zeitpunkt und unter definierten Annahmen wider – sie eliminiert nicht alle Risiken.

F: Können Open-Source-Verträge Audits überspringen, wenn Entwickler glauben, dass ihr Code fehlerfrei ist? Nein. Selbst erfahrene Entwickler übersehen regelmäßig subtile Race Conditions oder falsche Annahmen über die Semantik der Blockchain-Ausführung.

F: Sind Audits für nichtfinanzielle Smart Contracts erforderlich, wie z. B. NFT-Minting-Skripte? Ja. NFT-Verträge wurden durch fehlerhafte Durchsetzung von Lizenzgebühren, Manipulation von Metadaten und Umgehungen von Mint-Funktionen ausgenutzt – was Audits ebenso wichtig macht.

F: Wie lange dauert eine typische Prüfung für ein mittelgroßes DeFi-Protokoll? Die meisten Aufträge dauern je nach Vertragskomplexität, Dokumentationsqualität und Reaktionsfähigkeit während der Korrekturzyklen zwischen 10 und 25 Werktagen.