Was ist eine Erlaubnisblockchain?

Verständnis des Konzepts einer Erlaubnisblockchain

Eine Erlaubnisblockchain ist eine Art verteilter Ledger-Technologie, bei der der Zugang zum Netzwerk von einer zentralen Behörde oder einer Gruppe vorab genehmigter Unternehmen eingeschränkt und kontrolliert wird. Im Gegensatz zu öffentlichen Blockchains wie Bitcoin oder Ethereum, die es jedem ermöglichen, sich anzuschließen, Transaktionen zu validieren und an Konsens teilzunehmen, müssen Benutzer authentifiziert und autorisiert werden, bevor sie mit dem System interagieren können. Dieses Modell verbessert die Privatsphäre, Skalierbarkeit und die Einhaltung der behördlichen Einhaltung und sorgt dafür, dass es für Unternehmens- und institutionelle Anwendungsfälle geeignet ist. Die Kernunterscheidung liegt darin, wer Daten auf der Blockchain lesen, schreiben und validieren kann. Bei Erlaubnissystemen sind diese Rollen eindeutig definiert und auf vertrauenswürdige Teilnehmer beschränkt.

Schlüsselmerkmale von Erlaubnisblockchains

Erlaubte Blockchains zeigen mehrere definierende Merkmale, die sie von ihren öffentlichen Kollegen unterscheiden. Eine der bedeutendsten ist die Identitätsprüfung - jeder Teilnehmer muss identifiziert und spezifische Berechtigungen erteilt werden, bevor er auf das Netzwerk zugreift. Dies stellt sicher, dass nur überprüfte Organisationen oder Einzelpersonen beitreten können. Ein weiteres Merkmal ist die Verwendung von Konsensmechanismen, die auf Effizienz zugeschnitten sind , wie z. Darüber hinaus unterstützen diese Blockchains häufig konfigurierbare Datenschutzeinstellungen , sodass bestimmte Daten nur für bestimmte Parteien sichtbar sind. Die Fähigkeit , die Einhaltung der Rechts- und Organisationspolitik durchzusetzen, ist ein weiterer Vorteil, insbesondere in regulierten Branchen wie Finanzen und Gesundheitswesen.

Wie die Zugriffskontrolle bei genehmigten Blockchains funktioniert

Die Zugangskontrolle in einer Erlaubnisblockchain wird durch eine Kombination aus digitalen Identitäten, kryptografischen Schlüssel und rollenbasierten Berechtigungen verwaltet. Vor dem Beitritt zum Netzwerk muss ein Benutzer oder eine Organisation einen Registrierungs- und Identitätsprüfungsprozess durchlaufen, der von einem Leitungsgremium oder einem Konsortium durchgeführt wird. Nach der Überprüfung erhält das Unternehmen ein digitales Zertifikat und ein Paar kryptografischer Schlüssel (öffentlich und privat). Diese Schlüssel werden verwendet, um Transaktionen zu unterzeichnen und Aktionen im Netzwerk zu authentifizieren. Berechtigungen werden auf der Grundlage von Rollen zugewiesen - z. B. Leser, Schriftsteller oder Validator - und können von Administratoren geändert oder widerrufen werden. Zum Beispiel:

• Ein Leser kann nur den Transaktionsgeschichte anzeigen.
• Ein Schriftsteller kann neue Transaktionen einreichen.
• Ein Validator nimmt an Konsens teil und bestätigt Blöcke. Diese granulare Kontrolle stellt sicher, dass empfindliche Operationen nur auf autorisierte Knoten beschränkt sind.

  Einrichten eines Knotens in einem berechtigten Blockchain -Netzwerk einrichten

  Die Bereitstellung eines Knotens in einer Erlaubnisblockchain umfasst mehrere technische Schritte, die genau befolgt werden müssen. Der Prozess beginnt mit der Erhalt der Genehmigung vom Netzwerkadministrator oder des Konsortiums. Nach der Genehmigung muss der Bediener die erforderliche Software herunterladen, die häufig für die spezifische Blockchain -Plattform (z. B. Hyperledger Fabric, R3 Corda) angepasst wird. Der nächste Schritt besteht darin, die Identität des Knotens mithilfe eines in das Netzwerk integrierten digitalen Zertifikats (CRA) zu konfigurieren. Konfigurationsdateien müssen bearbeitet werden, um anzugeben:
• Die Netzwerkendpunktadressen von Kollegen und Ordenern.
• Die Sicherheitsprotokolle wie TLS -Einstellungen.
• Die Rolle und Berechtigungen, die dem Knoten zugeordnet sind. Nach der Konfiguration muss der Knoten mit dem vorhandenen Blockchain -Ledger synchronisieren, indem der Genesis -Block und die nachfolgenden Blöcke von vertrauenswürdigen Kollegen heruntergeladen werden. Nach der Synchronisation kann der Knoten abhängig von seiner zugewiesenen Rolle an Transaktionen oder Konsens teilnehmen.

  Konsensmechanismen bei Erlaubnisblockchains

  Der Konsens über Erlaubnisblockchains priorisiert Geschwindigkeit, Effizienz und Endgültigkeit gegenüber der Dezentralisierung. Da alle Teilnehmer bekannt und vertrauenswürdig sind, kann das Netzwerk deterministische Algorithmen verwenden, die die Transaktionen schnell abschließen. Ein weit verbreiteter Mechanismus ist die praktische byzantinische Fehlertoleranz (PBFT) , die es dem Netzwerk ermöglicht, eine Vereinbarung zu erreichen, solange mehr als zwei Drittel der Knoten ehrlich sind. In PBFT kommunizieren Knoten in Runden-das Herstellen, Vorab-Voting und Begehen von Blöcken-, dass alle ehrlichen Knoten sich auf denselben Zustand einig sind. Eine weitere Option ist RAFT , ein anführender Konsensalgorithmus, der einfacher und für private Netzwerke geeignet ist, in denen byzantinische Fehler weniger wahrscheinlich sind. Diese Mechanismen beseitigen den Bedarf an Bergbau und Reduzierung der Latenz, wodurch hohe Durchsatz- und niedrige Bestätigungszeiten ermöglicht werden. Die Auswahl eines Konsensalgorithmus hängt von der Größe des Netzwerks, der Fehlertoleranzanforderungen und dem Vertrauensmodell ab.

  Anwendungsfälle und Branchenanwendungen

  Erteilte Blockchains sind in Sektoren weit verbreitet, in denen Datenschutz, Vorschriften für die regulatorische Einhaltung und die Betriebseffizienz von entscheidender Bedeutung sind. Im Lieferkettenmanagement verwenden Unternehmen Erlaubnisbücher, um Waren von der Herkunft bis zur Lieferung zu verfolgen, wobei jeder Teilnehmer (Hersteller, Versender, Einzelhändler) nur auf relevante Daten zugreifen kann. Im Bankwesen und Finanzen nutzen die Institutionen diese Blockchains für Interbank -Siedlungen, Handelsfinanzierungen und KYC -Prozesse (wissen Sie Ihren Kunden kennen) und verringern die Duplikation und den Betrug. Gesundheitsorganisationen nutzen sie, um Patientenakten unter autorisierten Anbietern sicher zu teilen und gleichzeitig die Einhaltung der HIPAA zu erhalten. Regierungsbehörden stellten Erlaubnisblockchains für Landregister und Identitätsmanagementsysteme ein und stellten sanfterbesichtige Aufzeichnungen mit kontrolliertem Zugriff sicher. Diese Anträge profitieren vom Gleichgewicht zwischen Transparenz zwischen den Teilnehmern und der Vertraulichkeit der Öffentlichkeit.

  Häufig gestellte Fragen

  Kann eine Erlaubnisblockchain dezentralisiert werden? Ja, eine Erlaubnisblockchain kann bis zu einem gewissen Grad dezentralisiert werden. Während der Zugriff eingeschränkt ist, kann das Netzwerk weiterhin die Kontrolle unter mehreren Organisationen in einem Konsortiummodell verteilen. Kein einziges Unternehmen besitzt das gesamte Netzwerk, und der Konsens wird gemeinsam unter den zugelassenen Knoten erzielt.

  Wie wird Datenschutz in einer Erlaubnisblockchain durchgesetzt? Die Datenschutz wird durch Verschlüsselung, Kanalsegmentierung (wie in Hyperledger Fabric) und Access Control -Listen erzwungen. Nur Knoten mit den richtigen Berechtigungen können bestimmte Transaktionen oder Datensätze entschlüsseln und anzeigen. Private Kanäle ermöglichen es Teilmengen der Teilnehmer, vertrauliche Transaktionen durchzuführen.

  Was passiert, wenn sich ein Knoten in einer Erlaubnisblockchain bösartig verhält? Bösartige Knoten können durch ihre digitalen Signaturen identifiziert und von Administratoren aus dem Netzwerk ausgeschlossen werden. Da alle Teilnehmer bekannt sind, ist die Rechenschaftspflicht hoch. Konsensalgorithmen wie PBFT sind so konzipiert, dass sie eine bestimmte Anzahl fehlerhafter oder böswilliger Knoten tolerieren, ohne das Netzwerk zu beeinträchtigen.

  Ist es möglich, von einer Erlaubnis in eine öffentliche Blockchain überzugehen? Technisch gesehen ist es möglich, aber sehr komplex. Es würde erfordern, den Konsensmechanismus neu zu gestalten, Zugangskontrollen zu entfernen und das gesamte Hauptbuch der Öffentlichkeit auszusetzen. Aufgrund von Unterschieden in Sicherheitsmodellen und Datenempfindlichkeit ist ein solcher Übergang selten praktisch und wird im Allgemeinen nicht empfohlen.