Was sind die Hauptunterschiede zwischen Solidity und Vyper für die Entwicklung intelligenter Verträge?

Unterschiede in Syntax und Sprachdesign

1. Solidity verwendet eine Syntax, die JavaScript stark ähnelt, wodurch sie für Entwickler mit Erfahrung in der Webentwicklung zugänglich ist. Seine Struktur umfasst geschweifte Klammern, Semikolons und bekannte Kontrollstrukturen wie Schleifen und Bedingungen.

2. Vyper verwendet Pythonic-Syntax und legt Wert auf Lesbarkeit und Einfachheit. Komplexe Funktionen wie Modifikatoren und Vererbung werden weggelassen und ein einfacherer Ansatz durch einrückungsbasierte Codeblöcke ähnlich wie bei Python bevorzugt.

3. Die Designphilosophie hinter Vyper legt Wert auf Überprüfbarkeit und Sicherheit durch Minimierung der Sprachkomplexität, während sich Solidity auf Flexibilität und Funktionsreichtum konzentriert.

4. Vyper unterstützt keine Operatorüberladung oder Mehrfachvererbung, wodurch potenzielle Angriffsvektoren reduziert werden. Solidität ermöglicht beides und ermöglicht leistungsstarke, aber potenziell riskante Konstrukte.

5. Die Sichtbarkeit von Funktionen in Solidity muss explizit deklariert werden (öffentlich, privat, intern, extern), wohingegen Vyper für Funktionen standardmäßig auf „extern“ und für Variablen auf „öffentlich“ setzt, sofern nicht anders angegeben.

Sicherheits- und Audit-Überlegungen

1. Bei der Entwicklung von Vyper stand Sicherheit im Mittelpunkt. Es vermeidet Funktionen, die in der Vergangenheit zu Schwachstellen in Solidity-Verträgen geführt haben, wie z. B. Inline-Assembly und rekursive Aufrufe.

2. Indem Vyper Vorgänge auf niedriger Ebene einschränkt und bestimmte Muster nicht zulässt, reduziert es die Angriffsfläche für Exploits und erleichtert so die formale Überprüfung und Prüfung von Verträgen.

3. Solidity bietet Tools wie die Yul-Zwischensprache und Inline-Assembly, die eine feinkörnige Kontrolle ermöglichen, allerdings bei Missbrauch ein erhöhtes Risiko mit sich bringen.

4. Das Fehlen von Modifikatoren in Vyper zwingt Entwickler dazu, sich wiederholende Zugriffskontrolllogik zu schreiben, was ineffizient erscheinen mag, aber die Transparenz bei Audits erhöht.

5. Der Wiedereintrittsschutz ist im Aufrufmodell von Vyper inhärent, da er direkte Aufrufe auf externe Verträge beschränkt, sofern sie nicht ausdrücklich aktiviert sind, im Gegensatz zu Solidity, wo Wiedereintrittsfehler zu großen Exploits geführt haben.

Entwicklungsökosystem und Werkzeugunterstützung

1. Solidity profitiert von ausgereiften Tools, einschließlich Hardhat, Truffle, Remix IDE und umfangreicher Dokumentation. Diese Tools optimieren Test-, Bereitstellungs- und Debugging-Prozesse.

2. Das Solidity-Ökosystem unterstützt erweiterte Funktionen wie Ereignisprotokollierung, komplexe Datentypen und umfassende Test-Frameworks und gibt Entwicklern so eine bessere Kontrolle über das Vertragsverhalten.

3. Vyper wird zunehmend von Tools wie Ape Framework und Brownie unterstützt, aber die Community- und Bibliotheksverfügbarkeit ist im Vergleich zu Solidity deutlich geringer.

4. Das Debuggen von Vyper-Verträgen kann aufgrund der eingeschränkten IDE-Integration und der geringeren Anzahl von Analysetools von Drittanbietern, die in der Lage sind, die Syntax genau zu analysieren, eine größere Herausforderung darstellen.

5. Während beide Sprachen zum EVM-Bytecode kompiliert werden, erhält der Compiler (solc) von Solidity häufiger Aktualisierungen und Optimierungen, was eine breitere Akzeptanz in dezentralen Anwendungen widerspiegelt.

Häufig gestellte Fragen

Können Vyper-Verträge mit von Solidity erstellten Protokollen interagieren? Ja, da beide Sprachen zum Bytecode der Ethereum Virtual Machine kompiliert werden, können Vyper-Verträge nahtlos mit bestehenden Solidity-Smart-Verträgen verbunden werden, solange sie denselben ABI-Spezifikationen entsprechen.

Ist Vyper in der Ausführungsgeschwindigkeit schneller als Solidity? Die Ausführungsgeschwindigkeit hängt vom generierten Bytecode und der Gaseffizienz ab und nicht von der Quellsprache. Gut optimierter Solidity-Code kann schlecht geschriebene Vyper-Verträge übertreffen und umgekehrt. Die Gaskosten variieren je nach Funktionskomplexität und Zustandsoperationen.

Unterstützt Vyper aktualisierbare Verträge? Vyper unterstützt das Schreiben von Proxy-Mustern, die für die Aktualisierbarkeit erforderlich sind, obwohl ihm für diesen Zweck native Dekoratoren oder syntaktischer Zucker fehlen. Entwickler müssen Speicherlayouts und Delegatecall-Logik manuell implementieren, ähnlich wie bei Low-Level-Ansätzen in Solidity.

Welche Sprache ist für Anfänger empfehlenswert? Für Entwickler, die mit Python vertraut sind, ist Vyper aufgrund der sauberen Syntax möglicherweise leichter zu erlernen. Allerdings könnten diejenigen, die auf der Suche nach breiten Beschäftigungsmöglichkeiten und Zugang zu Lernressourcen sind, angesichts der Dominanz von Solidity in der Blockchain-Branche mehr davon profitieren, mit Solidity zu beginnen.