Was ist Forking in Blockchain? (Hard Forks vs. Soft Forks)

Blockchain Forks verstehen

1. Ein Fork in der Blockchain bezieht sich auf eine Divergenz im Protokoll, die zu zwei getrennten Entwicklungspfaden führt. Dies geschieht, wenn Änderungen an den Konsensregeln oder der Softwareimplementierung des Netzwerks vorgenommen werden.

2. Forks können absichtlich erfolgen und durch Vorschläge der Community zur Verbesserung der Funktionalität, zur Behebung von Schwachstellen oder zur Änderung wirtschaftlicher Parameter vorangetrieben werden. Sie können auch unbeabsichtigt aufgrund von Softwarefehlern oder Netzwerklatenzproblemen auftreten.

3. Jeder Fork verändert die Art und Weise, wie Knoten Transaktionen und Blöcke validieren. Knoten, auf denen veraltete Software ausgeführt wird, lehnen möglicherweise neu formatierte Blöcke ab, was zu möglichen Kettenaufteilungen führen kann, wenn nicht alle Teilnehmer gleichzeitig ein Upgrade durchführen.

4. Der Grad der Kompatibilität zwischen alten und neuen Versionen bestimmt, ob ein Fork als hart oder weich klassifiziert wird. Die Kompatibilität bestimmt, ob die Rückwärtskommunikation über verschiedene Knotenversionen hinweg möglich bleibt.

5. Forks gibt es nicht nur bei Bitcoin. Ethereum, Litecoin und zahlreiche Altcoins haben mehrere Forks durchlaufen – einige führten zu völlig neuen Kryptowährungen, andere ermöglichten nahtlose Upgrades ohne Unterbrechung der Kette.

Eigenschaften der Hard Fork

1. Ein Hard Fork führt nicht abwärtskompatible Änderungen am Protokoll der Blockchain ein. Knoten, auf denen Pre-Fork-Software ausgeführt wird, können keine Blöcke akzeptieren, die nach den neuen Regeln generiert wurden.

2. Alle Teilnehmer müssen ihre Software aktualisieren, um weiterhin in der Hauptkette arbeiten zu können. Geschieht dies nicht, handelt es sich um eine veraltete Version.

3. Harte Gabeln führen oft zu dauerhaften Kettenrissen. Wenn sich kein Konsens über eine einzelne aktualisierte Version bildet, existieren zwei unabhängige Blockchains mit gemeinsamer Geschichte bis zum Abzweigungspunkt nebeneinander.

4. Beispiele hierfür sind die Abspaltung von Bitcoin Cash im Jahr 2017 von Bitcoin und der Übergang von Ethereum im Jahr 2016 nach dem DAO-Vorfall. Beide haben neue native Token und unterschiedliche Entwicklungsverläufe geschaffen.

5. Die Mining-Anreize verschieben sich nach der Gabelung, da sich die Hash-Leistung zwischen den Ketten neu verteilt. Märkte weisen in der Regel unterschiedliche Bewertungen zu, die auf der wahrgenommenen Sicherheit, der Akzeptanz und der Entwickleraktivität basieren.

Weiche Gabelmechanik

1. Ein Soft Fork modifiziert das Protokoll auf abwärtskompatible Weise. Blöcke, die nach aktualisierten Regeln erstellt wurden, bleiben für ältere Knoten gültig, obwohl eine strengere Validierung dazu führen kann, dass einige ältere Knoten bestimmte Transaktionen ablehnen.

2. Für die weitere Teilnahme ist kein obligatorisches Upgrade erforderlich, die vollständige Compliance erfordert jedoch Knotenaktualisierungen, um neue Einschränkungen durchzusetzen.

3. Soft Forks sind zur Aktivierung auf Miner-Signalisierung und Mehrheitsakzeptanz angewiesen. Sobald ausreichend Hash-Leistung die neuen Regeln durchsetzt, konvergiert das Netzwerk in einer einzigen Kette ohne Fragmentierung.

4. Segregated Witness (SegWit) auf Bitcoin ist ein Beispiel für einen erfolgreichen Soft Fork. Die Transaktionsdaten wurden neu strukturiert, ohne vorherige Sperren ungültig zu machen oder alle Benutzer zu einer sofortigen Aktualisierung zu verpflichten.

5. Korrekturen der Transaktionsformbarkeit, Anpassungen der Blockgröße und Skriptverbesserungen werden aufgrund des geringeren Koordinationsaufwands und des geringeren Risikos von Duplikaten häufig über Soft Forks bereitgestellt.

Auswirkungen auf Wirtschaft und Governance

1. Forks lösen unmittelbare Marktreaktionen aus. Die Token-Preise schwanken häufig vor und nach der Aktivierung, was die Unsicherheit über die Akzeptanzraten und die langfristige Rentabilität beider Ketten widerspiegelt.

2. Börsen stehen unter betrieblichem Druck, beide Ketten während Hard Forks zu unterstützen, einschließlich Wallet-Upgrades, Listing-Entscheidungen und Airdrop-Verteilungslogistik.

3. Wallet-Anbieter müssen beurteilen, ob private Schlüssel Vermögenswerte auf beiden Forks kontrollieren. Von BIP-39-Standards abgeleitete Wiederherstellungsphrasen können Zugriff auf doppelte Guthaben gewähren, sofern dies nicht durch einen Wiederholungsschutz gemildert wird.

4. Community-Governance-Modelle beeinflussen die Fork-Ergebnisse. Bitcoin verlässt sich auf einen groben Konsens zwischen Entwicklern, Minern und Unternehmen, während Ethereum formelle Verbesserungsvorschläge verwendet, die von den wichtigsten Mitwirkenden ratifiziert wurden.

5. Es bestehen rechtliche Unklarheiten im Zusammenhang mit gespaltenen Token. Steuerbehörden in Ländern wie den USA behandeln abgeworfene Münzen bei Erhalt als steuerpflichtiges Einkommen, was die Abrechnung für Benutzer erschwert, die sie nicht aktiv eingefordert haben.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ein Soft Fork mit der Zeit zu einem Hard Fork werden? A: Nein. Ein Soft Fork wird durch seine Abwärtskompatibilität zu Beginn definiert. Wenn spätere Änderungen die Kompatibilität beeinträchtigen, handelt es sich um ein separates Hard-Fork-Ereignis und nicht um eine Weiterentwicklung des ursprünglichen Soft-Forks.

F: Müssen alle Knoten dieselbe Client-Software ausführen, um Forks zu vermeiden? A: Nicht unbedingt. Mehrere Client-Implementierungen – wie etwa Bitcoin Core, Bitcoin Knots und bcoin – können zusammenarbeiten, wenn sie identische Konsensregeln einhalten. Divergenz in der Regelinterpretation erhöht jedoch das Fork-Risiko.

F: Wie kommt es zu Replay-Angriffen bei Hard Forks? A: Replay-Angriffe treten auf, wenn eine in einer Kette gültige Transaktion auch in der anderen akzeptiert wird. Ohne expliziten Schutz wie eindeutige Signaturen oder zeitstempelbasierte Einschränkungen könnten auf Kette A gesendete Gelder auf Kette B dupliziert werden.

F: Gibt es eine Möglichkeit, eine bevorstehende Abspaltung zu erkennen? A: Ja. Als beobachtbare Indikatoren dienen öffentliche Roadmaps, BIP/ERC-Entwürfe, Miner-Signalisierung in Blockheadern und Testnet-Bereitstellungen. Die Überwachung von GitHub-Repositories und Mailinglistendiskussionen bietet frühzeitige Einblicke in vorgeschlagene Änderungen.